55 лет со смерти Сталина.

[shim]

Была разница в балансе и весьма значительная, однако перевес все равно был на стороне НАТО как ни крути.

а не будем ничего крутить - зайдет Третьяков и все вам в цифрах расскажет про соотношение сил между НАТО и СССР в 1956 году относительно 2000 года.

[doma]

Для меня этот вопрос решен, только только встали на боевое дежурство, межконтинентальные ракеты в СССР. Время подготовки каждого носителя, это даже не часы. При этом на аэродромах НАТО стояли готовые к вылету стратегические бомбардировщики, которые могли просто раскатать ядерными зарядами города миллионники и стратобъекты в несколько дней. Я думаю Хрущев скрипел зубами от злости, но все против были настолько весомы, что даже его разум отступил.

[TENRU]

Добавлю и я пять копеек по поводу "людоеда" Сталина и невинных ягнят.

Сорри за огромную статью, но очень уж она в тему.

Считать, что Сталин был полновластным хозяином в Советской России, и ничто не могло случиться без его на то воли чуть ли не с 20 года - очень серьёзная ошибка, не имеющая ничего общего с реальностью. Сталин был главой партии и не обладал никакой формальной властью. Ему прямо не подчинялись ни спецслужбы, ни армия, ни суды. Именно поэтому его очень долгое время не принимали всерьёз.

Настоящим 'хозяином' были стремительно формирующиеся кланы коммунистической олигархии в большинстве своём состоящие из 'местечковых' евреев. Самым значительной фигурой был Троцкий и формирующийся вокруг него клан. Другим сильным кланом был клан Свердлова, к которому принадлежал небезызвестный глава НКВД 34-36 гг Генрих (Ханох-Енох) Ягода. Его родственник Авербах был главой 'пролетарских писателей'. Высокие посты занимал брат Свердлова Вениамин.

Кланов и 'семей' было много, а власть одна, поэтому началась грызня, более напоминающая поведение пауков в банке. Было бы ошибкой полагать, что 'евреи истребляли русский народ', в первую очередь правящие группировки уничтожали друг друга. Один из самых знаменитых процессов - 'троцкистко-зиновьевский блок'. Среди подсудимых 11 евреев, в том числе сами Зиновьев (Радомысльский) и Каменев (Розенфельд), 1 армянин, 1 поляк, 3 русских. Состав 'команды' НКВД, подготовившей процесс - 9 евреев и один русский. Все они вскоре также были расстреляны и их места заняли Леплевский, Бельский, Дагин, Литвин, Шапиро и т.д. Нет никаких оснований утверждать, что совершалась 'национальная революция' и русский народ 'освобождался руками Сталина от еврейского гнёта'. Просто правящие кланы взаимно резали друг друга, и в них в целом было много евреев, заместителями которых нередко были русские. Противники хотят застраховать себя от последующей мести и широко применяют применяется формулировка 'член семьи изменника Родины', которая имела, кстати и другие функции. Борьба ведется крайне напряжённо и яростно. Результатом было то, что 1922 году в Политбюро было три (из пяти членов) еврея, а к концу 1930-х в составе Политбюро был только один еврей - Каганович из десяти его членов. Сталин не имели к происходящему особого отношения до 36 года и впоследствии проявлял себя не очень активно, часто останавливая или наказывая зарвавшихся олигархов и чекистов. Так сохранились письма Хрущёва, в которых он возмущенно пишет, почему Москва в массовом количестве аннулирует приговоры и выпускает арестованных на Украине.

К большому сожалению, 'попадали под раздачу' и совершенно далёкие от всей этой вакханалии люди.

'Жертв Сталинских репрессий' из числа партийных и государственных работников приговаривали к смерти не органы НКВД, а свои товарищи. Органы НКВД вообще никого не приговаривали к смерти, они вели следствие и охраняли границу, только впоследствии им были приданы 'особые' контролирующие функции, которые они осуществляли с крайне высокой эффективностью, но это не имеет никакого отношения к приговорам. Приговоры выносили суды или военные коллегии (трибуналы или 'тройки'), никаких беззаконных внесудебных расправ в те годы не было, это подтверждается мнением юристов, что вынужден был признать даже Генеральный Прокурор ельцинской России. Я подчёркиваю ещё раз - без санкции друзей и товарищей обвиняемых 'органы' были бессильны и все разговоры о том, что генерала или маршала в застенки могли бросить по распоряжению Сталина или Берии - наглая и бесстыдная ложь, которая была создана и распространена целенаправленно. Подавляющее большинство 'жертв репрессий' пострадали за 2-3 года до назначения Берии на должность наркома. Перед тем как человек 'исчезал' обязательно требовалось решение партийных органов и всегда - исключение из партии, которое проводилось не в 'подвалах НКВД', а в партийной организации. Все осуждённые были предварительно исключены из рядов ВКП(б).Исключение из партии было снятием неприкосновенности. Так что утверждение о том 'органы' вели террор в отношении партийных работников не имеет ничего общего с действительностью, это очередная фальшивка, созданная Хрущёвым. В 39 г. Берия добился того, чтобы спецслужбы могли вести слежку за партийными иерархами и агентурную разработку. Но по-прежнему партия стояла над органами НКВД и без санкции секретариата ЦК или Политбюро (а как правило и без исключения из партии) арест был невозможен в принципе. Именно это вызывало такую ненависть и злобу партийных иерархов - они очень хотели полной бесконтрольности.

Пленум ЦК 37 года. Неистовствуют, требуя уничтожения врагов, Бауман, Гамарник, Егоров, Каминский, Косиор, Постышев, Рудзутак, Рухимович, Чубарь, Эйхе, Якир и др. 'Разоблачают' Бухарина, который только вчера осыпал проклятиями всех своих уже 'разоблаченных' к тому времени товарищей.

Чуть позже на заседании особой комиссии по решению судьбы 'преступной группы Бухарина' на голосование были поставлены два предложения: 'судить с применением высшей меры наказания' (Ежов) и 'судить без применения расстрела' (Постышев). Против расстрела были Литвинов, Петровский, Шкирятов (кстати, умершие своей смертью). Интересно, что все проголосовавшие за расстрел сами были расстреляны после. Иона Якир в категорической форме требует немедленной смерти подследственных. Проходит внесённое чуть позже на заседание Сталин вносит предложение - доследовать дело Бухарина, а потом уже решить вопрос о суде, за это и проголосовало большинство (и суд и расстрел были через год). Якир опять категорически настаивает на немедленном расстреле. Вот такие они были 'жертвы', реабилитированные и превозносимые впоследствии.

Вопреки распространённому мнению, которое целенаправленно насаждалось во времена 'Хрущёвской оттепели' и 'Перестройки' Сталин не принимал заметного участия во властных разборках до убийства Кирова. Он проявит себя заметно позже и нанесёт сокрушительный удар по партийной и государственной олигархии. А пока кланы грызутся за власть, Сталин занимается индустриализацией и укреплением обороны страны, этим он всем удобен и к нему нередко обращаются как к арбитру. Маршалам заниматься армией и обороной некогда - они изобличают врагов и всё свое время тратят на интриги.

Насколько НКВД 'подчинялось' Сталину и 'все его боялись до судорог' говорит история с охранником Кирова Борисовым (дело было в 1934 г). Когда Сталин не поверил версии следствия об убийстве и потребовал подследственного к себе для личного допроса, то машина с ним и конвоировавшими его сотрудниками НКВД 'попадает в катастрофу' и подследственный гибнет. Вряд ли в такую историю со случайной катастрофой поверил бы даже очень наивный человек. Хрущёв запустил в оборот сплетню, что Борисова убили по приказу Сталина. Это уже совсем смешно - зачем Сталину боятся показаний человека, которые делаются ему же, зачем вообще требовать его доставки к себе и убивать таким странным и вопиющим образом?

Известный 'обличитель сталинизма', 'жертва репрессий' и постоянный персонаж на телевидении времен Перестройки Лев Разгон 'обличал' 'фашистское НКВД', 'ужасы лагерей' и требовал покаяния. Но он никогда не упомянул о том, что он сам в 1937 году был штатным сотрудником НКВД, а его высокопоставленный брат Израиль (крупный армейский политработник) предал своего лучшего друга.

Часто задаётся вопрос, почему в числе 'жертв репрессий' так много деятелей культуры. Очень просто - идеологическое и силовой направление обычно идут вместе и контролируются одними и теми же людьми. Это всего лишь разные грани одного и того же правящего клана (кланов). В те годы 'своих' людей на всех постах остро не хватало, коммунистическая олигархия была ещё совсем юной, вот и приходилось 'надёжным людям' закрывать все дыры. Переход из идеологической среды в органы НКВД и обратно был обыденностью тех лет, кроме упомянутого Разгона среди деятелей литературы (идеологов) того времени было немало людей, имевших опыт работы в 'органах' - Бабель, Брик, Веселый (Кочкуров), Волин (Фрадкин), Жига, Лелевич (Калмансон) и т.д. Что же касается национального состава ведущих, наиболее влиятельных писателей Москвы, то здесь всё ясно. Национальный состав московских делегатов съезда писателей таков: русские - 92, евреи - 72, прочих -12. Реальными 'идеологами' того времени и по совместительству представителями крупных олигархических кланов были Альтман, Кольцов (Фридлянд), Лежнев (Альтшулер), Радек (Собельсон). Это были 'тогдашние' Познеры, Сванидзе, Киселёвы, Коротичи.

Любой клан в первую очередь пытается монополизировать своё положение, а для этого сделать свою власть бесконтрольной и не допустить конкуренции, поставив всех возможных оппонентов в заведомо проигрышное положение. Полностью добиться этого в СССР при общественной собственности было нельзя в принципе - за управление этой собственностью надо отвечать. Плохого управленца запросто могут заменить, пока должность есть, это ещё ничего, а если должность потерять? А как передать детям 'нажитое непосильным трудом'? Главный инструмент бесконтрольной власти - крупная частная собственность, никто не может указать 'хозяевам жизни', что им делать. Значит, для олигархии важнейшей задачей становится ликвидировать общественные отношения в СССР и общественную собственность сделать своей, священной и неприкосновенной. Но сделать это непросто, если государство не разрушить, не ослабить армию и спецслужбы, то есть серьёзный риск, что операция провалится. Если же государственную машину разрушить или парализовать, то есть разрушить государство, то алчные соседи разорвут страну на части и самим может не достаться ничего, кроме виселицы. Значит, нужны внешние гарантии от очень серьёзных людей, что предателей не 'кинут'. Значит, с ними нужен контакт. Кроме того, у любого процесса такого масштаба должны быть 'движущие силы', то есть достаточно большие и активные группы людей, которые крайне заинтересованы в переменах и для этого готовы пойти на риск. Такова логика событий. Так развивались события в Перестройку, так же шли процессы 30-х. Идеологом и организатором была партийная олигархия, главной движущей силой - аппаратная бюрократия при полной поддержке своего главного резерва - столичной интеллигенции. Да, мало кто обращает внимание на эту очень важную составляющую столичной интеллигенции - она основной поставщик аппаратных кадров для российской (советской) государственной машины, её главный резерв.

Тогда Сталин сумел перехитрить партийную олигархию. Он не мешал им уничтожать друг друга и умело стравливал, выступая то на одной, то на другой стороне. Он уничтожил большинство врагов их же руками, пока не пришёл его час и его год - 1939, когда репрессии практически не требовались, государственная машина заработала как часы не в своих интересах, а в интересах государства и народа. До этого 'движущим силам' пришлось пережить нелёгкие времена. Слой, по которому пришёлся удар, был очень узким, но он пережил сокрушительный удар и полное крушение планов. Этого до сих пор не может простить Сталину государственная олигархия, даже мёртвый он вызывает ужас и лютую иррациональную ненависть у врагов.

И на закуску о шпионах, которые сейчас вызывают столь презрительный смех у "просвещенных" "либералов".

Одна из причин, по которой антисоветские идеологи распространяют байки о десятках миллионах репрессированных, то, что 20, а тем более 40 миллионов человек не могут быть виновными. Отсюда сразу следует вывод о беззаконности и людоедской жестокости Советской власти. А если принять официальную статистику НКВД или даже Земскова, то сразу встает вопрос - 'Да, это много и это очень плохо, но были ли они невиновны? Вполне может быть, что, к сожалению, в стране за 33 года действительно нашлось такое количество людей, нарушивших закон.' А как обстоят дела в других странах, может быть там картина принципиально другая? Нет, нисколько. Например, в тюрьмах Америки находится более 2 миллиона 200 тысяч человек. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало. Но из этого никак не следует, что большинство из них невиновны. Население США составляет 260 миллионов человек, количество заключённых - 2 миллиона 200 тысяч. Население СССР в 1940 г. - свыше 190 миллионов, количество заключённых 1 миллион 850 тысяч, то есть, в таком количестве нет ничего экстраординарного. А вот это действительно удивляет, если учесть, что условия, в которых находилась страна в середине 30-х годов, нужно называть словами 'военное положение'.

Обратимся к фактам. Крупный японский историк И. Хата установил, что на советско-китайской границе только за 1933-1934 произошло 152 боевых столкновения японских и советских войск, в 1935 г. - 136 и в 1936 г. - 2031. Нападающей стороной всегда были японцы. Если это не война то что? Дальневосточная граница была фактически линией фронта. Дважды (Хасан и Халхин-Гол) Япония устраивала серьёзные локальные войны с Советским Союзом, в которых приняли участие сотни тысяч солдат.

Любая война начинается с предварительной разведки. Японские спецслужбы проявляли крайне высокую активность и это понятно - война есть война, воистину было бы удивительно, если бы японской агентуры не было. В те годы подобно Чечне в наши годы на теле страны была незаживающая рана, только во много раз большего размера - басмачи Средней Азии, борьба с которыми велась до середины тридцатых. Лишь в 1933 году был образован Туркестанский ВО, а до этого он назывался 'фронтом', потому что вёл активные боевые действия против басмачей - прекрасно вооружённых и всячески поддерживаемых Англией боевиков, базировавшихся по большей части в Афганистане. Англия в ту пору была крупнейшей колониальной державой, войска которой стояли в Индии, а британские спецслужбы считали регион своей вотчиной. Активность английской агентуры в Средней Азии (да и не только в ней) была исключительно высокой. Термин 'английский шпион' - не просто расхожий штамп тех лет, а жестокая реальность. Найти агентуру среди 'бывших' не составляло труда - они ненавидели Советскую власть и легко шли на контакт даже с фашистскими спецслужбами. Интересно, что ещё надо было делать с этими людьми, кроме того, как отлавливать и предавать суду или трибуналу?

[San" ka]

doma

Между словом делать и сделать пропасть.

Остроумно. Вот тогда и не трындите про альтернативы сталинскому пути и о том, что можно было мягче действовать.

Ну как все еще будете утверждать, что денег у большевиков было пруд пруди? Я поппутал порядки не 6 миллионо, а 6 миллиардов. Все эти сотни миллионов ушли на репарации, остальное пошло на ГВ. А вот за то страны Антанты получали эти самые деньги уже у Германии, и охотно их тратили, на изоляцию и нападение на СР.

У Третьякова циферки спросите. Я точно знаю, что средств было более чем достаточно.

Помойму историю времен Сталина вы изучаете по учебникам времен СССР. В СССР была самая либеральная конституция (Сталинская), а по факту людей уничтожали без суда и следствия, по национальному признаку или социальному. То же самое и с пытками, от запугивания расправой над родственниками, до отбитых почек все это было в арсенале НКВД. К слову сейчас то же пытки запрешены, но недавно был случай когда человек выбросился из окна и сломал позвоночник, когда его в отделении милиции пытали током. Так что на заборах то же много чего пишут, а там совершенно другие вещи лежат.

Документальные доказательства представьте. Пока кроме демшизовых перепечаток больше ничего не вижу. В свою очередь обязуюсь все следующие посты приводить со ссылками на исторические исследования. Так что дискуссия немного затянется.

В поиске на этой ветке найдите тему про Курск, там даже кадры подлодки на ремонте после столкновения есть. Да и в профессиональной среде на эту тему давно уже найден ответ.

Точно также на то, что Кеннеди убили инопланетяне, а Сталин "людоед".

[Галил]

doma

То есть коллективизация сама по себе, была разумной, но в комплексе с всеми действиями большевиков привела к тому, к чему привела. Мое мнение более умеренная внешняя политика и прекращение распостранения коммунистической чумы по миру через коминтерн, позволило бы и сдержать Антанту в угаре попустительствовавшую нарушению Версальских соглашений.

Вы опять путаете. Идей мировой революции придерживался Троцкий, Сталин считал, что социализм можно построить в одной стране. Собственно на этом вопросе и разгорелся конфликт между Троцким и Сталиным. К началу коллективизации Троцкого выслали, а потом и Коминтерн разогнали, так что ни о каком распространении коммунистической чумы не может быть и речи. Сталин мыслил практично и прекрасно понимал, что время революций в Европе прошло, а пытаться там что-то раздувать, только себе во вред.

Опять же с точки зрения затыкания дыр это разумно, однако это следсвие надальновидной политики и просчетов и не только Сталина, а его безумных соратников. Однако как простой человек вы признаете, что указ о запрете самовольного уволнения это элемент рабства?

Что вы подразумеваете под недальновидной политикой?
Элементов рабства я в этом указе не усматриваю. Мера вынужденная, ведь ясно, что вот-вот разразится война и надо любыми способами поднять дисциплину и повысить эффективность промышленности. Запрет на смену работы был вызван крайней нехваткой квалифицированных специалистов, потеря нескольких могла реально парализовать работу предприятия. Сейчас та же ситуация, есть заводы, есть заказы, а работать некому.

В СССР была самая либеральная конституция (Сталинская), а по факту людей уничтожали без суда и следствия, по национальному признаку или социальному.

У вас есть примеры уничтожения людей без суда и следствия? Что-то я о таком не слышал. Законы были жесткими и как раз в силу этого подобное было невозможно.

[San" ka]

галил

Элементов рабства я в этом указе не усматриваю. Мера вынужденная, ведь ясно, что вот-вот разразится война и надо любыми способами поднять дисциплину и повысить эффективность промышленности. Запрет на смену работы был вызван крайней нехваткой квалифицированных специалистов, потеря нескольких могла реально парализовать работу предприятия. Сейчас та же ситуация, есть заводы, есть заказы, а работать некому.

Та же ситуация кстати и во время войны была с теми, кто вышел из окружения. До 1942 года НКВД активно гнало всех на фронт. Т. е., реально после проверки в фильтрационных пунктах только 10% солдат оставались в пункте для более глубокой проверки. Остальных в течение 2-3 суток отправляли на фронт. Вообще в 1941-м -42-м гг. складывалась немного смешная ситуация: Учитывая весь массив, выходивших из окружения и бежавших из плена у НКВДшников на проверку каждого такого солдата уходили не более 15 (пятнадцати!) минут! Ну и что там толком проверить можно? После победы под Сталинградом ситуация немного выправилась и проверенных на фильтрационных пунктах всеми правдами и неправдами старались оставить в тылу. Просто работу заводов надо было налаживать. Доходило до того, что НКВД сопровождало партию на фронт под конвоем, а представители заводов, аки коршуны пытались солдат отбить для отправки на завод.
В Сталинграде например существовало два фильтрационных лагеря: один для уголовного элемента и один для вышедших из окружения (различия были в одну циферку, к сожалению номеров не помню). Службой тыла была выделена колючая проволока для того, чтобы огородить лагерь уголовников колючей проволокой. Всё естественно перепутали и проволоку направили в лагерь "окруженцев". Думаете, огородили как надо? Нифига подобного. Проволоку повесили только у ворот, остальные три стороны лагеря остались не огороженными. Тыловики, которые приехали забрать проволоку и доставить её по месту назначения ничего не получили.

[Третьяков]

shim

оотношение сил между НАТО и СССР в 1956 году относительно 2000 года.

А при чем здесь 56 г, мы ведь о Карибском кризисе, не так ли? Так он был в 62. doma

Для меня этот вопрос решен, только только встали на боевое дежурство, межконтинентальные ракеты в СССР. Время подготовки каждого носителя, это даже не часы. При этом на аэродромах НАТО стояли готовые к вылету стратегические бомбардировщики, которые могли просто раскатать ядерными зарядами города миллионники и стратобъекты в несколько дней.

Ну сколько можно! Учите матчасть! Вы хоть по карте посмотрите где Ваши аэродромы НАТО с стратегическим бомбардировщиками, где города миллионщики и сколько часов Вашим бомберам придется туда лететь над территорией СССР без прикрытия своими истребителями. Что в 50-х, что в 60-х ПВО СССР при любом раскладе раскатывала бомберы с атомными бомбами на этапе подхода к цели! Только это сдерживало амеров от приведения в реальность своих многочисленных планов по атомной войне против СССР! Вот Вам расклад по ПВО на момент Карибского Кризиса:
Истребители Миг-19 массово поступали в ВВС с 1956г. В том же году начался выпуск его модификации в качестве всепогодного перехватчика с ракетным оружием - МиГ-19ПМ. Всего до 57г выпущено 250.(АиВ 5.95.)
В 57 г начался выпуск легендарного Миг-21. (там же)
Всепогодные истребители - перехватчики Як-25 начали поступать в ПВО с конца 1954г. (АиВ 6.97.)
Всепогодные истребители - перехватчики Су-9 оснащенные ракетами воздух-воздух начали поступать в ПВО в 1959. До конца года в строевые части было передано уже 150 машин. (АиВ 6.98.)
Как видите, большинство истребителей ПВО к 62 гг состоит на вооружении более 5 лет, прекрасно освоены личным составом (значительная часть которого еще участвовала в ВОВ) и оснащена ракетами воздух-воздух.
А к начале 60-х обстановка для амеров стала просто катастрофической, т.к. на вооружение войск ПВО массово поступил замечательный ЗРК С-75. Неспособность американских бомберов даже с истребительным прикрытием выполнять поставленные задачи ярко продемонстрировал Вьетнам.
Да, и еще по поводу Карибского кризиса: все забыли, что СССР вывел свои ракеты с Кубы в обмен на вывод американских ракет из Турции. Так что никакого "слива" ситуации не было. В данном случае все Вы ругаете Хрущева зря.

[doma]

San" ka

Остроумно. Вот тогда и не трындите про альтернативы сталинскому пути и о том, что можно было мягче действовать.

Трындит бабка у подъезда.

У Третьякова циферки спросите. Я точно знаю, что средств было более чем достаточно.

Еще у кого чего спроить, если нет фактов не влезайте в дискуссию.


Добавлено:

оотношение сил между НАТО и СССР в 1956 году относительно 2000 года.

Смотрите внимательно посты, 56 год это цифра Шима.

Добавлено:

Да, и еще по поводу Карибского кризиса: все забыли, что СССР вывел свои ракеты с Кубы в обмен на вывод американских ракет из Турции. Так что никакого "слива" ситуации не было. В данном случае все Вы ругаете Хрущева зря.

Насколько я помню, только со сбитием Пауэрса реально появилась возможность сбивать высотные разведчики Амеров. А до этого средства ПВО СССР только констатировали нарушение воздушных границ.

И я Хрущева за Кубу не ругаю, это вы опять мимо кассы, я как раз вполне доволен, что тогда не началась 3 мировая война

[doma]

галил

Вы опять путаете. Идей мировой революции придерживался Троцкий, Сталин считал, что социализм можно построить в одной стране. Собственно на этом вопросе и разгорелся конфликт между Троцким и Сталиным. К началу коллективизации Троцкого выслали, а потом и Коминтерн разогнали, так что ни о каком распространении коммунистической чумы не может быть и речи. Сталин мыслил практично и прекрасно понимал, что время революций в Европе прошло, а пытаться там что-то раздувать, только себе во вред.

Я понимаю, что Сталин в какой то мере был заложником той ситуации, которая возникла после ВОСР. Его приход к власти в 30-х уже сопровождался имиджем СССР как империи зла. Готов с вами согласиться, что большая часть зверств Сталина была обусловлена политикой 17-30 годов.

Что вы подразумеваете под недальновидной политикой?
Элементов рабства я в этом указе не усматриваю. Мера вынужденная, ведь ясно, что вот-вот разразится война и надо любыми способами поднять дисциплину и повысить эффективность промышленности. Запрет на смену работы был вызван крайней нехваткой квалифицированных специалистов, потеря нескольких могла реально парализовать работу предприятия. Сейчас та же ситуация, есть заводы, есть заказы, а работать некому.

Помойму вы лукавите, конечно мера оправданная, но это рабство. Притакой форме хозяйствования утверждать, что в старне была свобода смешно. Опять же повторю при всей прогматичности этого шага.

[Джиро]

Нужно было меньше воевать на стороне немцев

-нужно было не доводить тоже казачество до исступления высылками и расстрелами.

Либералов (как и Вас) не устраивает такое "маленькое" количество жертв,

-отнюдь.
Меня,как не либерала,а всего лишь потомка убитых сталинской машиной людей,заботит не столько вопрос количества жертв,сколько посмертное возмездие тирану путём предания гласности всех его ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ДЕЛ.
Суждения нынешних оценщиков действий Сталина,даже основанные на материалах частично открытых архивов,уже далеки от мнений сталинских современников..а что будет ещё через ..цать лет.
В своих эмоциональных оценках я руководствуюсь,большей частью,воспоминаниями ещё живых моих родственников,прошедших через расказачивание,раскулачивание и пресловутый "Указ о колосках";знаю о сократившемся на треть ещё до ВОВ населении своего родного хутора,вскорости пополненного переселенцами из мордвы,вотяков да черемисов;помню рассказ прадеда о вырубленных при Сталине садах и виноградниках да спрятанных в погребе курах и козе(налоговая политика) и т.д.
Да,моя маленькая правда меркнет перед ВАЖНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТИНОЙ,дозированно кидаемой из архивов историкам и исследователям-но это настоящая правда,отражающая именно житейский срез сталинизма.

Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь глаза и не бояться хотя бы немного думать.

-именно этим принципом я и стараюсь руководствоваться,слаживая в одно представление великое и простое.

И, наверное, потому что они были кристально чистыми людьми материалы их дел до сих пор не опубликованы и, наверное, не будут опубликованы никогда?

-нет,эти товарищи,выполняя кровавую работу в кровавой банде,по определению не могли быть таковыми.
Но речь ведь идёт о МЕТОДАХ сталинского правосудия?
И принимая во внимание ТАКИЕ МЕТОДЫ,мы должны исключить сам термин "правосудие" из тогдашней жизни.
А открытие архивов,думается,будет пока вестись в русле возрождаемой политики восхваления тов.Сталина..как,впрочем,и раньше..

Для меня это 100% доказательство, что это "лицо" врет.

-ну а для меня наоборот:уровень руководителя государства просто не позволял врать,да ещё по такому серьёзному поводу ниспровержения кумира.
Кста,при подготовке съезда работала и партийная комиссия по материалам культа личности.
Есть и её материалы,не оглашённые на съезде,но оглашённые на Президиуме.
Так что вопрос опять к архивам..
А уж мемуары Хрущёва,написанные за год до смерти,но изданные однажды лишь в 89 году,по определению незачем напичкивать враньём.
И то,что даже Хрущёв,будучи Первым,не смог добиться реальных документов по делу Кирова,говорит лишь о действительной сверхсекретности наших фондов.