07 декабря 2021, 05:16:03

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".


avatar_TENRU

Будущее России, каким вы его видите ?

Автор TENRU, 22 января 2008, 07:14:56

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Каким вы видите будущее России ?

Только тот, кто стремится быть первым, достоин уважения. Наше будущее в борьбе за мировое лидерство.
4 (25%)
Надо ставить реальные цели. Стать сильной региональной державой наша задача.
11 (68.8%)
Надо вести себя тихо и не отсвечивать. Авось не тронут.
0 (0%)
Надо выполнять все советы Запада. Тогда у нас будет демократия и процветание.
1 (6.3%)
Пускай страна разваливается на кусочки, авось мой кусочек сможет стать интересным для Запада и это обеспечит мне сытую и спокойную жизнь.
0 (0%)
Надо срочно уезжать. А если поменяется ситуация, всегда можно будет снова перебежать к сильному.
0 (0%)
Мне безразлично. Я уже уехал/мечтаю уехать/никогда не жил в России.
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 19

A_W

галил
ЦитироватьВведение христианства как единой государственной идеологии способствовало сплачиванию территории и укреплению Древнерусского государства.
в сотый раз напомню что принятие христианства это 10 век, а единое российской государство датируется концом 15, началом 16 века. идея о "сплачивании" длинной в 500 лет является невразумительным фуфлом.
ЦитироватьЕдинство религии с религиями древних стран Европы делало Древнерусское государство частью мирового христианского общества
опять же чушь. принятие византийского христианства наоборот отделило россию от остальной христианской европы и российские власти проявили чудеса идиотизма, цепляясь за дохлую ветвь христианства, при том что византия после 1204 уже просто медленно подыхала и духовное единство с ней никакой выгоды не несло.

shim

26 февраля 2008, 21:24:39 #221 Последнее редактирование: 26 февраля 2008, 21:26:29 от shim
A_W
Цитироватьа единое российской государство датируется концом 15, началом 16 века. идея о "сплачивании" длинной в 500 лет является невразумительным фуфлом
фуфло гоните Вы, потому что скидываете со счетов столетия монгольского ига между 10 и 15 веками...
Цитироватьпринятие византийского христианства наоборот отделило россию от остальной христианской европы
совершенно верно! и это было здорово, поскольку РКЦ есть реформированная и извращенная ветвь Христианства, прельщенная самообожением их Патриархов.
Цитироватьроссийские власти проявили чудеса идиотизма, цепляясь за дохлую ветвь христианства
она была дохлой как мануал земного царствования, а с точки зрения исповедания Веры Христовой Православие было и есть религия с минимальными отклонениями от первой Аплстольской церкви. В сравнении с РКЦ и тем более Протестантизмом, уж точно.
Поэтому князья скорее всего не ведали того, что не счастье земное Руси принесли из Византии, но крест.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

A_W

shim
Цитироватьфуфло гоните Вы, потому что скидываете со счетов столетия монгольского ига между 10 и 15 веками...
а иго стало возможным благодаря феодальной раздробленности, а феодальная раздробленность свидетельствует, что христианство не тока не принесло единство в русь, но и не смогло предотвратить распад таки вполне себе единого древнерусского государства, а может и являлось его катализатором, ибо сходная картина с чего-то вдруг вырисовывается во всех христианских государствах того времени  :P
Цитироватьсовершенно верно! и это было здорово, поскольку РКЦ есть реформированная и извращенная ветвь Христианства, прельщенная самообожением их Патриархов.
ну какое нахрен самообожание каких еще патриархов, отказ подчиняться римскому папе - законному христианскому духовному владыке - сектантство и раскольничество просто по определению, а то что у византийской церкви в конце концов в кажной стране появился самостийный патриарх окончательно доказывает ее гнилую раскольническую сущность, движимую только властью и баблом  :lol:  

Bapheus mete

A_W
Цитироватьа то что у византийской церкви в конце концов в кажной стране появился самостийный патриарх окончательно доказывает ее гнилую раскольническую сущность, движимую только властью и баблом

Т.е. ежели Вы считаете себя не таким как все, показывает Вашу "гнилую раскольническую суть" <_< ?
- Когда в хлеву обезьяньем
Наскучит нам в ус не дуть,
Я стану лунным сияньем,
Ты тоже стань чем-нибудь.

A_W

Bapheus mete ну так йа ж не церковь, тем более нихристианская :D

shim

26 февраля 2008, 22:37:11 #225 Последнее редактирование: 26 февраля 2008, 22:38:37 от shim
A_W
Цитироватьчто христианство не тока не принесло единство в русь, но и не смогло предотвратить распад таки вполне себе единого древнерусского государства
самое интересное, что Вы правы. Христианство по определению не является мануалом для сколачивания империй, я бы сказал, что даже наоборот. Византийский вариант уникален тем, что империя уже была, а Христианство на нее наложилось. На Руси другой вариант - государство создавалось параллельно Православной церкви. Но когда потребовалось имперское развитие, то пришел Петр 1 и задвинул церковь на периферию управления государством, оставив ей только идеологический сектор. Кстати, точно также сделал и Сталин, когда восстанавливал империю - коммунистическую идеологию он также задвинул в политпроповский сектор и оттуда уже не выпускал.


Цитироватьну какое нахрен самообожание каких еще патриархов, отказ подчиняться римскому папе - законному христианскому духовному владыке - сектантство и раскольничество просто по определению
не только Вам, но уже многим рекомендую - прежде чем пукать в лужу, прочтите хотя б чтонть популяризирование по истории Христианства. Именно Византийский патриархат был вероприемником первой Апостольской церкви, и переместился он туда после войн Рима с варварами. Тот же Римский патриархат, который оппонировал Византийскому, был уже производной крещения северо и центрально европейских варваров, которые перед этим собсно Рим разрушили. Ко второму тысячелетию в Риме уже восседал Патриархат постварварской реформации Апостольской церкви. А сам же первоапостольский Патриархат уже несколько сотен лет находился в Византии.
Иными словами, пожалуйста, не путайте Римский патриархат первых веков по Р.Х. с тем, который был к концу 1 тысячелетия. Это были де факто принципиально разные церкви, что и привело в начале 2 тысячелетия к расколу де юре.
Ваша воля выбирать, какая ветвь Христианства Вам милее. Но убедительно прошу не путать последовательность в вероприемстве от первой Апостольской церкви.

Хотя, я понимаю, масоны за последние 500 лет достаточно назомбировали ложных представлений об этом...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

A_W

shim ну канешна же каждая кучка отступников врет, что убегая, унесла с собой истину, но вот история все-таки все расставляет на свои места :rolleyes:

shim

A_W
Цитироватьну канешна же каждая кучка отступников врет, что убегая, унесла с собой истину
причем здесь то, кто что врет? Я Вам всего лишь рассказал о временной и исторической последовательности возникновения ветвей Христианских церквей. Полагаю, что в этом Вы больше не станете путаться и мешать Римский патриархат 3 века с Римским патриархатом 9 века в один винегрет.
И, еще раз напомню - в Вашем случае я вовсе не выполняю миссионерскую задачу, просто просвещаю Вас, чтобы Вам можно было более убедительно блистать на других бордах.
Словом, с Вас пиво!
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

EURO-banan

shim
ЦитироватьА сам же первоапостольский Патриархат уже несколько сотен лет находился в Византии.


и восседал он там, подобно вашему тезису, в качестве постисламского =)) И в итоге оказалось, что русское православие - самое правильное православие, а русский суд - самый гуманный :D  
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

shim

EURO-banan
Цитироватьв итоге оказалось, что русское православие - самое правильное православие, а русский суд - самый гуманный

И жили они долго и счастливо...  :lol:  
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru