05 декабря 2021, 04:23:36

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".


avatar_TENRU

Будущее России, каким вы его видите ?

Автор TENRU, 22 января 2008, 07:14:56

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Каким вы видите будущее России ?

Только тот, кто стремится быть первым, достоин уважения. Наше будущее в борьбе за мировое лидерство.
4 (25%)
Надо ставить реальные цели. Стать сильной региональной державой наша задача.
11 (68.8%)
Надо вести себя тихо и не отсвечивать. Авось не тронут.
0 (0%)
Надо выполнять все советы Запада. Тогда у нас будет демократия и процветание.
1 (6.3%)
Пускай страна разваливается на кусочки, авось мой кусочек сможет стать интересным для Запада и это обеспечит мне сытую и спокойную жизнь.
0 (0%)
Надо срочно уезжать. А если поменяется ситуация, всегда можно будет снова перебежать к сильному.
0 (0%)
Мне безразлично. Я уже уехал/мечтаю уехать/никогда не жил в России.
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 19

TENRU

Про США.
Мне периодически задают вопрос (даже письма пишут), как я отношусь к США. Точнее - почему так плохо отношусь.

Так вот, отвечу-ка, чтобы сразу поставить все точки над i.

Я очень хорошо отношусь к США! Очень - до того момента, пока они не начинают диктовать свою волю миру.

Но опять же, тут дело не в том, что американский образ жизни и построенный ими строй (можно назвать его демократией, можно как-то иначе) так уж плох. В мире очень много разных образов жизни - и среди них нет идеальных.

Собственно говоря, мой идеал мира - это множество самых разных государств с самыми разными системами правления, общественными отношениями и т.д. и т.п. Главное - свобода перемещения. Не нравится тебе Россия? Езжай в США. На Украину или в Канаду. Или в Нигерию. Или в Монголию. Вот где нравится - там и живи. Главное - не лезь в чужие дела. Не суйся со своим уставом в чужой монастырь.

И вот тут-то и вся проблема. Мало того, что США пытаются навязать свой образ жизни всему миру. Повторюсь - он не настолько плох, чтобы паниковать по этому поводу. Вообще в искреннем навязывании чужим того, что ты считаешь правильным, лучшим - есть некое благородное безумие, отличавшее религиозных фанатиков и коммунистов. Можно это не принимать, но это можно уважать.  Тебе искренне пытаются сделать лучше... поселить в Полдне или построить на Земле Царство Божие.

В другом проблема... Перестроить весь мир "под США" невозможно. Благосостояние США, равно как и их свобода и толерантность, строятся исключительно на наличии огромного количества "узкоспецифицированных стран". Тех, кто собирает компьютеры. Тех, кто добывает нефть. Тех, кто поставляет пушечное мясо.

Средний американец потребляет слишком много всего. Слишком много электроэнергии. Воды. Джема из кумквата. (с) Стали. Гамбургеров. Услуг. Или, говоря проще - качества жизни.

Распространи американский образ жизни на весь мир - и он исчезнет.

Так вот, целью США является не построение Соединенных Штатов Земли, а построение Мира по-Американски.

Что это значит?

Это значит, что ценности и идеалы США должны восприниматься во всем мире как образец для подражания. Это значит, что проживание в США должно являться заветной мечтой любого человека - от политической элиты и до бомжей других стран. Это значит, что все невыгодные и неудобные производства должны быть вынесены за пределы США. Это значит, что США должны использовать вначале все ресурсы других стран, а уж потом, если потребуется - свою нефть, свой уран, свой титан...

Вот и весь секрет.

Дело даже не в нефти и уране, по большому-то счету. Дело в людях. В самом главном ресурсе, который не изменился со времен Хаммурапи или Чингисхана.

Аналогию между США и миром и Москвой и Россией проводить надо? США хотят быть столицей мира. Потому что тогда к ним приедут самые трудолюбивые и талантливые инженеры, рабочие, врачи, программисты. Если индийский врач сможет получить тот же образ жизни в Дели - он не поедет в Канзас. Если русский ученый сможет заниматься теми же экспериментами и на таком же оборудовании в Новосибирске, то он не поедет в Массачусетс.

Именно для этого нужна глобализация. Именно для этого нужен Голливуд. Именно для этого нужно всеобщее знание английского языка. Именно для этого любой патриотизм кроме американского должен стать ругательным словом. Мир должен быть провинцией США - иначе США перестанут быть тем, что они есть.

Маленькие страны могут рассчитывать на некое комфортное существование в этом "Пакс Американ" - если могут предложить что-то особое. Много ценного сырья. Терпеливый и трудолюбивый народ, собирающий железки "на месте". Курорты. Стратегически важные плацдармы. Старые города для туристов.

Большой стране и большому народу рассчитывать не на что. С точки зрения мира по-американски они опасны и должны быть уничтожены или разделены. Россия и Китай, соотвественно, естественные враги США, по самой своей природе.

Это все, конечно, очень банально. И вообще - я писал об этом пятнадцать лет. В "Линии грез", в "Звездах - холодных игрушках"... везде. Но у меня сложилось ощущение, что некоторые до сих пор этого не понимают.

А понимать надо. Чтобы делать свой, личный выбор - устраивает ли вас однополярный мир. Устраивает ли вас США - столица мира. Это исключительно ваш личный выбор. Делать его надо осознанно.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

На первый взгляд, статья не совсем по заявленной теме, на самом деле - в ней суть нашего будущего. А за нами выбор - бороться за место под солнцем, положиться на извечное авось, уехать туда где спокойнее или вовсе, надеяться на сладкий кусок после гибели государства. Выбор за вами. Из суммы наших убеждений и поступков складывается будущее.
Высказывайте мнения. :)

shim

22 января 2008, 09:58:58 #1 Последнее редактирование: 22 января 2008, 10:02:10 от shim
Проголосовал за второй, но соотоветствует действительности на 70%. По-настоящему сильная региональная держава геополитически и не может сдержать свои экспансии в границах региона, и не мыслится такое сдерживания для РФ. Тем более, не котика бойцового вырастили, а слоника. Слона не спярчешь в трехстворчатом шкафчике, а потом уже в рамках квартиры.
В любом случае формироваться придется прежде всего на сдерживании агрессивных и мощных экспансий США, но эффективное сдерживание лучше происходит за счет вытеснения. Если вытеснили, но сами не вошли - зря тратили деньги, время, силы.
Законы геополитики написаны не для благих желаний на этом свете и не для благородных и добрых слоников.
ИМХО
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

drom

А почему рассматривается исключительно внешняя политика?
Я проголосовал за второй пункт, поскольку не считаю правильным вообще делать из какой-либо страны "мирового лидера". Какой "лидер" получился из США, мы прекрасно видем. Так что если и быть "мировым лидером", то исключительно по уровню жизни населения :)

Представителей четвертого пункта в природе не существует - TENRU явно передергивает позицию некоторых либералов по внешней политике :)

А вот представителей пятого пункта, к сожалению, сейчас становится все больше и больше. Как людей, ведущих активную политическую деятельность (всякие неадеватные люди вроде ингерманландцев в Петербурге), так и обычных людей (типа "совсем они охренели, тянут все соки из региона, вот отделимся - и заживем). Вот такие вот последствия путинской "вертикали власти" и "централизации"..
Добавлено:
PS С Сергеем Васильевичем согласен.

A_W

shim тут у нас биржевой кризис в самом разгаре, а вы чай спокойно пьете, все в презренную безбожно-гомосекскую омерику вложили, господин православный патриот ? :lol:  

особенный

ни один вариант голосования не соответствует моим взглядам
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

shim

Цитироватьshim тут у нас биржевой кризис в самом разгаре, а вы чай спокойно пьете, все в презренную безбожно-гомосекскую омерику вложили, господин православный патриот ?
куда вантуз дел, извращенец? убей себя вантузом!  :lol:
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

TENRU

shim
ЦитироватьПроголосовал за второй, но соотоветствует действительности на 70%. По-настоящему сильная региональная держава геополитически и не может сдержать свои экспансии в границах региона, и не мыслится такое сдерживания для РФ.

Безусловно. Однако те-же Бразилия, Австралия, Индия - вполне укладываются в региональные рамки. Другой вопрос, что развитие державы само подталкивает к экспансии во вне. Как говорится, если вы не занимаетесь проблемами, то они займутся вами. Но такая экспансия должна происходить естественным путем, как следствие избыточной силы, а силу ту, еще надо накопить.

drom
ЦитироватьПредставителей четвертого пункта в природе не существует - TENRU явно передергивает позицию некоторых либералов по внешней политике

Эх... Есть такие. Сам парочку знаю. И это у нас, в провинции... :(
Хотя, есть вина, написал немного утрированный вариант. Будут дельные варианты от либералов - отредактирую.

особенный
Цитироватьни один вариант голосования не соответствует моим взглядам

Ну вот еще, не буду я включать вариант - Россия, провинция в Божественной империи ХМАО.  <_<   ;)  

A_W

shim судя по истерике все фточку  ;)  

drom

ЦитироватьХотя, есть вина, написал немного утрированный вариант. Будут дельные варианты от либералов - отредактирую.

Россия - сильная процветающая европейская страна, активный участник европейского сообщества :)

A_W

зобыл сказать : лукьяненко нихароший человек и запутинский холуй! а вскоре будет и замедведевским холуем. да он бы я думаю и залимновским холуем запросто бы стал, главное шоп бабла побольше платили и статус мегапейсателя поддерживали  :rolleyes: а мысли такого так сказать человека не ценнее снега зимой  ;)  



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru