Курьёзные истории НУПеров и мнение о НУПе

[Бальмунг]

~HH~

Я думаю всетаки при нынешней ситуации самый оптимал будет: средний размер, чтоб стоял, плотный кошелек,подвешенный язык, вполне приятная внешность, ну и какието умения в постели

Настоящие женщины (не малолетние тру-герл, не шалавы, не феминистки, не динамо) любят умных и смелых. Все остальное воспринимают как приложение.
У Наполеона был даже не средний размер (где-то в интернете есть фотки с его "достоинством", хранящимся в засушенном виде - весьма и весьма скромный размерчик), подвешенного языка у этого угрюмого властителя также не было, про приятную внешность этого карлика и говорить не приходится и, возможно, про умения в постели тоже (читал, что он трахал баб со шпагой на поясе и государственной миной на лице). Плотный кошелек - это да, было. Но он таки перетрахал всех влиятельных особ женского пола в Европе, притом весьма состоятельных, чтобы обращать внимание на его плотный кошелек. Так почему же ему это удалось, а нам, стремящимся быть богатыми, красивыми, коммуникабельными, "большечленными" удается подцепить не ахти какую дамочку, которая вместо безумной любви трясет из нас деньги и водит за нос?

Ответ один: женщин покоряет ум, смелость, решительность, стремительность и упорство.
Кто поймет эти прописные истины, тот навалит женщин штабелями к себе в постель, даже не будучи красивым и богатым.

[ХочуНормальныйЧлен]

Грунний, глупо немного судить по-одному примеру, ведь и времена разные и нравы и всё всё всё, может женщины из-за какой-то его славы хотели его и т.п. В настоящее время всё же я бы выбрал тот вариант,который ты цитировал,точнее стремлюсь к нему.

[Бальмунг]

ХочуНормальныйЧлен

В настоящее время всё же я бы выбрал тот вариант,который ты цитировал

успехов

[ather]

Грунний
это было в другое время... посмотрел бы я щас как он драл тёлок со шпагой и каменным лицом. ему бы первая всю репутацию испортила
сейчас требования другие... и на умных уже не тянет большинство девок

[Бальмунг]

ather

сейчас требования другие... и на умных уже не тянет большинство девок

Ты знаешь, если бы мне предложили выбрать между умом и кошельком, то не задумываясь взял бы ум (шутка о том, что каждый выбирает недостающее, не пройдет, даже не пытайтесь ). Ум хорош для себя, для познания мира. А кошелек - чтобы трахать крутых телок и просиживать вечера в барах и клубах.
Я познаю мир, постоянно открываю для себя новые связи и закономерности в самых разных областях науки и просто жизни и не променяю это удовольствие даже на миллион смазливых телок. Наоборот, я знаю, что когда-нибудь меня будут окружать много настоящих женщин, которым будет важен не кошелек, а натура и душа

[Ландау]

Грунний
К сожалению, мощный интеллект во многих случаях носит разрушительный характер для человека, как социальной единицы. Чем он выше, тем сильнее человек закрывается. Это и не удивительно: не находя достойных собеседников/товарищей/соперников в окружающих, человек приходит к единственному оппоненту, который ему еще интресен- к самому себе.

Тем не менее, я бы тоже выбрал ум Если б конечно стоял вопрос или-или. А так, мой путь: на деньги надейся, но и на саморазвитие на забивай

[Lone Wolf]

когда мне бог сказал что выбираешь большой член или хорошую память,я чет не могу никак вспомнить че выбрал ,так и в ваших рассуждениях имхо.

[Бальмунг]

Ландау

человек приходит к единственному оппоненту, который ему еще интресен- к самому себе.

В этом и состоит одиночество великих. Но если человек удовлетворен таким исходом, то почему нет. Ведь история изобилует такими самородками, проводящими жизнь в бесконечных изысканиях. Если они счастливы, то чем их счастье хуже тех, кто проводит жизнь в наслаждениях? Думаю, они равноценны. И в обоих случаях человек, выходя на финишную черту своей жизни, должен спросить себя, насколько полезна была его жизнь для близких и для общества в целом

[ХочуНормальныйЧлен]

Я бы выбрал ум, а если есть ум,то кошелёк будет следствием ума

[Ландау]

ХочуНормальныйЧлен

если есть ум,то кошелёк будет следствием ума

Никак не связанные материи.
Для интереса зайди в любой НИИ. Доктора наук, профессора, умнейшие люди, а живут в нищете.
Или почитай историю Григория Перельмана, математика-гения из Питера, доказавшего теорию Пуанкаре. Он отказался от миллионодолларовой премии за свои труды - потому как деньги ему без надобности, ну и там была еще кое-какая причина. Достаточно взглянуть на его фото, желательно на улице, и все о его "богатстве" станет понятно.

Или наоборот, посмотри, скажем, на Владимира Брынцалова. Миллионер и при этом полный идиот. Но вот предпринимательская хватка у него просто чемпионская

Так что деньги - никакое не следствие ума, скорее наоборот: чем выше интеллект, тем меньше потребность в бабле.