Правозащитники.

[Галил]

shim
Хороший пост написал.

Мне непонятно одно: сколько же им платят, что они так ненавидя "тоталитарную" РФ, продолжают здесь жить и работать.

Тут похоже, в обратном порядке, сначала ненавидят, а потом начинают делать на этой ненависти деньги. Чем обусловлена эта ненависть, понять невозможно. Немало таких и у нас на форуме. С какой-то патологической страстью ругают всё российское и защищают западное. При этом сваливать из страны вроде не собираются.  

[shim]

С какой-то патологической страстью ругают всё российское и защищают западное. При этом сваливать из страны вроде не собираются.

Я бы добавил: люди, которые считают себя защитниками либеральных ценностей в обществе, в ответ на либеральное же высказывание оппонентом противоположной их мнению позиции моментально забывают о либерализме, и достаточно авторитарно и безаппеляционно вешают ярлыки типа "Моральный у**д!" "дрянь". Мне это неудивительно, поскольку, прожив почти 46 лет на белом свете, давно убедился, что истинный либерализм не является свойством тех или иных политических взглядов или общественной позиции по определению. Либерализм, как форма восприятия мира и общения с ним, это есть качество личности приобретенное или наследственное, и тем качественнее, чем более неприятен оппонент, участвующий в полемике, на мнение которого вы всегда стараетесь отреагировать с либеральных позиций.  

[A_W]

все равно неубедительно правозащитники критикуют в первую очередь гос. власть за попрание прав граждан, новодворская к счастью не у власти и никого не попирает и лимонова никакие правозащитники тоже не критикуют, ибо у них другие заботы. единнсное видел статью лимонова в еж и ответ на нее от шендеровича, где он сильно не согласен, но шендерович же журналист и писатель, а не правозащитник  

[TENRU]

A_W

правозащитники критикуют в первую очередь гос. власть за попрание прав граждан

Критиковать всегда приятно. А нужно защищать права граждан. И не чеченских бандитов, а людей попавших в непростую ситуацию.
Засветились правозащитники в деле той же Иванниковой ? Засветились - сказали "Мы бы ее защищали если бы она убила русского, а так ведь это фашизм".  
Засветились они в Кондопоге ? Разумеется, - поддержали чечецев.
Как к ним должен относиться вменяемый гражданин ? В лучшем случае безразлично.
Они не правозащитники. Они того же поля ягоды, что и бомбисты-народовольцы или предреволюционные "либералы", которые ликовали, когда тысячи наших моряков погибли в ледяных водах Цусимы. Посеют бурю, а потом драпают из страны и стенают за чашечкой шоколада в Швейцарии, - Ах ! Не так мы все представляли, все быдло извратило !  

Правозащитников же у нас пока и нет. В случае, когда происходит несправедливость со стороны государства, то рядовому гражданину (русскому, не бандиту, не журналисту, не банкиру) и обратиться то не куда. Выкручивайся сам, как знаешь. Вот и вся "правозащита".

[A_W]

TENRU ну с такой логикой то все канешна очень гладко получается : ксм защищают права солдат - нет, ето не солдаты, ето маменькины сыночки, трусы и предатели и не защищают права, а разваливают нашу многострадальную армию и т.п.    

[San" ka]

drom

Почему убийство русского нерусским называется бандитизмом, а наоборот фашизмом? Почему фраза: русская свинья это оскорбление, а черномазый - это разжигание межнациональной розни? Это издёвка жизни или таких моральных уролов как Новодворская?

Фашизм вообще к этому отношения не имеет. И то и другое называется нацизмом\национализмом\разжиганием нац. розни

Вы это обьясните тем, кто по старой привычке называет это фашизмом. Да и с такой формулировкой

называется нацизмом\национализмом\разжиганием нац. розни

Я не согласен. Это просто ответная реакция. Почему ж чеченцев в Чечне за национализм не наказывают?

Добавлено:
A_W

ксм защищают права солдат - нет, ето не солдаты, ето маменькины сыночки, трусы и предатели и не защищают права, а разваливают нашу многострадальную армию и т.п.

Ну наконец-то Вы это признали! Искренне рад за Вас. КСМ разогнать нужно у нас для защиты солдат зам командира части по воспитательной работе и военная прокуратура!  

[shim]

Засветились правозащитники в деле той же Иванниковой ? Засветились - сказали "Мы бы ее защищали если бы она убила русского, а так ведь это фашизм".

Братцы! вопрос не в том, что русские-нерусские! затра им закажут "мочить" китайцев и они также переметнутся. Всего лишь перенабрав в поиске с расширения RU на расширение CH. И все! Вопрос в безпринципности. Кто платит деньги, тот и музыку заказывает. Знаете, кто был истинным боговдохновленным правозащитником? Мать Тереза! она не критиковала ни кого, она только собирала деньги и лечила больных спидом в Африке и Индонезии. Она ни на кого не наезжала. Она только милосердствовала. Нам бы таких человек 100 на весь мир... Папа Иоанн второй был правозащитником! Все остальные это свора гончих. они работают за соссиски по команде фас, независимо от расширения объекта разработки. У них нет любви ни к человечеству в целом, ни к конкретному человеку в отдельности. Правозаshitник - это такая же профессия как клакер, она сродни проституции. И поэтому представители этого бизнеса не менее циничны, чем наменые киллеры. И хватит об этом!!!

[drom]

Я не согласен. Это просто ответная реакция. Почему ж чеченцев в Чечне за национализм не наказывают?

Убийство тоже может быть ответно реакцией.

[drom]

По поводу "купленности Западом" правозащитников, оппозиции и независимых журналистов - вспоминается один интересный случай.

Журналист Александр Минский однажды решил провести эксперимент. Перепечатал отрывок из повести Толстого "Хаджи-Мурат" и решил показать его прокремлевским журналистам, политикам и прочим "патриЁтам", не называя автора очерков. Вот такой отрывок:

«Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади. Он был проткнут штыком в спину. Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла. Садо с киркой и лопатой ушел с родными копать могилу сыну. Старик дед сидел у стены разваленной сакли и, строгая палочку, тупо смотрел перед собой. Он только что вернулся с своего пчельника. Бывшие там два стожка сена были сожжены; были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все улья с пчелами... Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал ее. Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения...
Старики помолились о помощи и единогласно решили послать к Шамилю послов, прося его о помощи...»

И какова же реакция "патриЁтов"? 99% сказали: "Автор явно куплен Западом, отрабатывает гранты". Вот так вот. Живи Толстой сейчас - в лучшем случае заклеймили бы позором "грантоотрабатывателя" и посадили за экстримизм...
В худшем - убили бы, как убили Политковскую (которая помимо журналисткой деятельности, занималось правозащитной деятельностью).

Как же точно характеризует этот случай людей, использующих понятие "патриотизм" для оправдывания своих преступлений, а также "сочувствующих" им.

[аргон]

да,льва николаевича в в отсутствии патриотизма обвинить сложно...