Почему христианство мешает мне жить

[EURO-banan]

Sergius

Сострадание в чем ? Верующие довольны своей верой, разве нет ? Так в чем им сострадать ? Только не надо про слабоумие и заблуждение.

атеисты довольны своим мировоззрением и все прочие, как то агностики, экзистенциалисты и прочее прочее. Так в чем им сострадать? только не надо про...

[Панург]

EURO-banan

если о мировоззрении - не должен.

Многие не считают христианство "мировоззрением". Как и другие религии. Я отношусь к таким людям, к примеру.

Почему "одно"? Нет, как раз оно одно из, причем не всем, как оказалось, пригодное  кому-то даже вредное.

Почему ты решил, что лекарств много? Почему оно кому-то вредное (конечно, если жрать аспирин тоннами или же вместо аспирина кушать подделку - тогда здоровье пошатнется)?

[EURO-banan]

Панург

Многие не считают христианство "мировоззрением". Как и другие религии. Я отношусь к таким людям, к примеру.

чем же ты считаешь религии?

Почему ты решил, что лекарств много?

а почему ты решил, что одно? много, потому что религий много и люди прекрасно в них живут. Философиских школ тоже немало, и ими люди вполне "спасаются". И без них тем более.

Почему оно кому-то вредное (конечно, если жрать аспирин тоннами или же вместо аспирина кушать подделку - тогда здоровье пошатнется)?

кому-то и аспирин вреден как таковой ))) касаетльно религий (и христианства в.т.ч.) - немало людей неспособны сдержаться и превращаются в фанатиков, излишне усердно воспитывают своих детей, независимо от того, нужно это детям или нет. Да и вообще всех окружающих

[Панург]

EURO-banan

чем же ты считаешь религии?

Тем, чем они являются по своему изначальному определению. Это связь. Тебя с кем-то. Действие.
А мировоззрение - это чаще всего пустое философствование.

а почему ты решил, что одно? много, потому что религий много и люди прекрасно в них живут. Философиских школ тоже немало, и ими люди вполне "спасаются". И без них тем более.

Для тебя религии - болтовня и в них ничего нет. Я считаю иначе. И религиозные люди считают иначе. Они также считают, что религии отличаются друг от друга. По своим целям, по своим действиям, по тому, к кому обращается верующий.
Идея экуменизма - идея просвещенного умом, но не сердцем человека, совершенно равнодушного к вере.
Не знаю, от чего и как спасаются люди при помощи философских школ. Можно провести некоторые параллели, но это скорее переведет философскую школу в секцию "религиозное учение".

Без них люди вообще не спасаются. Они просто живут, а потом умирают. Нет человека без философии.

кому-то и аспирин вреден как таковой ))) касаетльно религий (и христианства в.т.ч.) - немало людей неспособны сдержаться и превращаются в фанатиков, излишне усердно воспитывают своих детей, независимо от того, нужно это детям или нет. Да и вообще всех окружающих

Вместо аспирина представь себе воду.
Если человек неспособен сдержаться, то он или нарушил предписания врача по способу приема лекарства (недаром кое-что в православии неполезно начинающим - можно и себе навредить по глупости), или принимал подделку, убеждая себя, что это "фирмА".
Детей надо воспитывать всегда. Но, конечно, не лупить ремнем с криком "Гад! Гад!"

[EURO-banan]

Панург

Тем, чем они являются по своему изначальному определению. Это связь. Тебя с кем-то. Действие. А мировоззрение - это чаще всего пустое философствование.

мировоззрение - тоже связь тебя с чем-то или кем-то. Это такое понимание окружения

Для тебя религии - болтовня и в них ничего нет. Я считаю иначе. И религиозные люди считают иначе. Они также считают, что религии отличаются друг от друга. По своим целям, по своим действиям, по тому, к кому обращается верующий.

Пока никаких доказательств этому я не видел. Это как доказывать, что художники разных направлений говорят о разном, отличаются друг от друга, у них разные цели и действия. Несомненно, они очень отличаются, но их объеденяет то общее, что толкает творить. И в конце концов то ощущение, которое каждый из них получает. Мало того, такое же ощущение получает и писатель и режиссер - хотя от художников они отличны еще пуще. Точно так же с философами - разные школы о разном говорят и по-разному мир объясняют, но в итоге они объединены чем-то общим. А тут мне говорят, что при всех прочих равных, религии-то как раз именно те части культуры, которые отличаются друг от друга в сущности.

[Панург]

мировоззрение - тоже связь тебя с чем-то или кем-то. Это такое понимание окружения

Это монолог. Я не люблю сам себе звонить или писать письма...

Пока никаких доказательств этому я не видел. Это как доказывать, что художники разных направлений говорят о разном, отличаются друг от друга, у них разные цели и действия. Несомненно, они очень отличаются, но их объеденяет то общее, что толкает творить. И в конце концов то ощущение, которое каждый из них получает.

Следуя твоей логике, меценат и вор - одно и то же, т.к. всегда можно найти нечто общее - например, оба имеют дело с деньгами, оба человеки... И я совсем не уверен, что ощущения у художников, режиссеров и т.п. личностей одинаковы. Вполне возможно, что они противоположны.

А тут мне говорят, что при всех прочих равных, религии-то как раз именно те части культуры, которые отличаются друг от друга в сущности.

Именно. Обряды часто совпадают. А сущности - отличаются.

[Sergius]

атеисты довольны своим мировоззрением  и все прочие, как то агностики, экзистенциалисты и прочее прочее. Так в чем им сострадать? только не надо про...

Ну вот и хорошо. Теперь смотри, верующий и атеист довольны своим мировоззрением, по этому сострадать пока не кому, все довольны. Но наступает момент черты, которую верующий переступает и живет дальше, а атеист ? Вот и наступает сострадание, к погубленным душам.
Или что верующий чем то обделен ?

[EURO-banan]

Панург

Это монолог. Я не люблю сам себе звонить или писать письма...

эээ нет, не монолог. Монолог, если уж на то пошло, в принципе невозможен)))

Следуя твоей логике, меценат и вор - одно и то же, т.к. всегда можно найти нечто общее - например, оба имеют дело с деньгами, оба человеки...

а это по-моему факт известный. У каждого ниша своя, работа своя. Но в итоге все очень схоже.

И я совсем не уверен, что ощущения у художников, режиссеров и т.п. личностей одинаковы. Вполне возможно, что они противоположны.

Почему? Обычно исходя из интервью и даже (!) личного опыта - как раз в сущности схожие ощущения: простое самовыражение.

Именно. Обряды часто совпадают. А сущности - отличаются.

просто ты веришь в исключительность христианства (на каком-то до сих пор мне неясном основании), а я нет (:

Sergius

Ну вот и хорошо. Теперь смотри, верующий и атеист довольны своим мировоззрением, по этому сострадать пока не кому, все довольны. Но наступает момент черты, которую верующий переступает и живет дальше, а атеист ? Вот и наступает сострадание, к погубленным душам.

какую черту?

Или что верующий чем то обделен ?

ну, по мнению атеиста - свободой.

[Sergius]

ну, по мнению атеиста - свободой.

Ты знаешь, наверное нужно привести пример. Я себя несвободным не чувствую. В чем по твоему я ущемлен в свободе ???  

[kaktus_ua]

Статейка наверно по [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]...не люблю я фанатиков от религии....лучше Марка Твена почитать