Почему христианство мешает мне жить

[Панург]

EURO-banan

как и все православные труды, которые я имел счастье читать

Пардон, пардон...Может быть ты имел в виду исторические, социальные и иные труды, с уточнением того, что автор - православный?
Если же ты имеешь в виду богословские труды, то никак не могу согласиться.

Математика? Один большой перегиб. Она сама не знает, куда девать то, что выдумывает. См. дифф. исчисление и матрицы, как пример.

Ну...можно считать перегибом (или скорее проблемой математики) обе теоремы Геделя.

[EURO-banan]

Панург

Если же ты имеешь в виду богословские труды, то никак не могу согласиться.

ты мне сам сцылки давал на некоторые эссе и прочее подобное - вот о них я и говорил.

Математика? Один большой перегиб. Она сама не знает, куда девать то, что выдумывает. См. дифф. исчисление и матрицы, как пример.

а что в матрицах-то не так?

Ну...можно считать перегибом (или скорее проблемой математики) обе теоремы Геделя.

а, ну так это да ))) ни одна формула не является верной, если она длиннее дюйма ))

[Панург]

EURO-banan
И какие же подтасовки ты нашел у православных теологов?

а что в матрицах-то не так?

Матрицы благодарны Гейзенбергу, что он их к реальному миру приспособил.

[EURO-banan]

Панург

И какие же подтасовки ты нашел у православных теологов?

Как обычно, трактовка явлений лишь через призму православия.  

[Панург]

EURO-banan
Это не подтасовка...
Так я в подтасовках могу хоть кого уличить. Хоть науку, хоть религию, хоть тебя. Буду пользоваться формулой "через призму..."

Да и каких явлений?

[EURO-banan]

Панург

любовь например ((:

ну и про музыку я уже говорил... )

[Панург]

EURO-banan

любовь например

В смысле? "Трактовка любви через призму православия"...это подтасовка? Не пойму я, глюпый. Объяснитесь, сударь.
Начнем с того, что у понятия "любовь" вообще нет общепринятой трактовки. Кто как хочет, тот так и понимает. Какая подтасовка?

Что с музыкой? Я у теологов про музыку вообще ничего не встречал.

[EURO-banan]

Панург

В смысле? "Трактовка любви через призму православия"...это подтасовка? Не пойму я, глюпый. Объяснитесь, сударь. Начнем с того, что у понятия "любовь" вообще нет общепринятой трактовки. Кто как хочет, тот так и понимает. Какая подтасовка?

а для православных "любовь" - это вообще что?

Что с музыкой? Я у теологов про музыку вообще ничего не встречал.

это я просто про инфу на православном сайте, ну и про слова некоторых православных. Да.

[BG1]

VALidol©
Я смотрю, беспристрастного разговора не получается никак... =) Посты под некими псевдопричинами вырезаны и создана тема с каким-то дурацим названием ("Почему христианство мешает мне жить[весь негатив о христианстве]")... Я ни в коем случае не обсуждаю действия модераторов, а лишь хочу заметить для новичков форума, что я такого названия теме никоим образом не давал и так вопрос не ставил.... Зажравшееся и осатаневшее вконец стадо попов не являет собой христианство или его учение...

А потом, фразы навроде "Никогда не слышал такой глупой мысли от умного человека..." приводят меня окончательно к печальному выводу о нецелесообразности продолжать разговор...  

Пост был написан как раз со смыслом, какое моральное и прочее право имеет РПЦ и иже с ними чтобы говорить о т.н. добре, нормах (?) морали и тп. Прежде чем осуждать чью-то греховную сущность, не мешало бы оценить греховность собственную (церковную).... не мешает ли она видеть вещи такими, какие они есть на самом деле...

Повторюсь, церковники никогда не влияли на мои поступки... И до тех пор, пока они не мешают мне - я не склонен мешать им... В противном же случае я не остановлюсь ни перед чем... =)

[VALidol©]

BG1

Я смотрю, беспристрастного разговора не получается никак... =)

Почему? Где тут пристрастность?
Как обычно в споре есть 2 точки зрения, твою я понял, высказал свою и меня обвиняют в пристрастности... не совсем яно.

А потом, фразы навроде "Никогда не слышал такой глупой мысли от умного человека..." приводят меня окончательно к печальному выводу о нецелесообразности продолжать разговор...

Почему? Либо я неверно понял мысль - тогда поясни, либо фраза действительно глупа, т.к. секты свойственны далеко не только православному христианству.

Пост был написан как раз со смыслом, какое моральное и прочее право имеет РПЦ и иже с ними чтобы говорить о т.н. добре, нормах (?) морали и тп. Прежде чем осуждать чью-то греховную сущность, не мешало бы оценить греховность собственной (церковной).... не мешает ли она видеть вещи такими, какие они есть на самом деле...

Чтож... если так подходить, то никто не имеет права учить нас морали, ибо нет безгрешных
Да здравствует анархия?

Повторюсь, церковники никогда не влияли на мои поступки... И до тех пор, пока они не мешают мне - я не склонен мешать им...

Кстати, я не церковник
Вообще не помню, когда последний раз в церкви бывал... Просто необъективность считаю неверной. Да и в России живем.. отношу себя к славянофилам.