26 января 2022, 20:26:53

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_shim

Сухой Остаток

Автор shim, 07 мая 2007, 01:24:44

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

TENRU

Джиидин
Цитироватьshim
Если прогибаться под такими окриками и не стоять на своем, то Украину попилят на карликовые государства

Это факт. Тема про "Братьев Поляков", тому подтверждение. Уж как угодливо Польша под штаты прогнулась, а ей просто подтерлись.
Сами поляки пишут, что угодничаньем, они ничего не добились. Почитайте тему, там такая горечь... [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]  

Джиидин

TENRU
Очень хочется узнать личный "ящик" моего президента и отправить ему этот пост. Пусть почитает паскуда, куда он нас тянет.  
Воистину, мы ценим в людях не то, что достойно подражания, а лишь то, чего не хватает в нас самих

Пусть умоются кровью те, кто сомневался в нашем миролюбии
427894562

особенный

Он прекрасно знает, куда вас тянет.
Зато какие у него лично-финансовые перспективы
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

TENRU

Джиидин
ЦитироватьОчень хочется узнать личный "ящик" моего президента и отправить ему этот пост. Пусть почитает паскуда, куда он нас тянет.

особенный
ЦитироватьОн прекрасно знает, куда вас тянет. Зато какие у него лично-финансовые перспективы

ППКС. К сожалению, это так. Горбачев был последним руководителем, развалившим страну за право рекламировать пиццу и портфели.
Нынешние, вполне сознательно делают "бизнес".   <_<  

Джиидин

ЦитироватьНынешние, вполне сознательно делают "бизнес

Да кто его знает, нашего презика. Может он таки идеалист и пытается построить этакое ну очень демократическое общество. Окружил себя такими же блаженными (см секритариат президента) и своими молочными зубками пытается разгрызть гранит коррупции вокруг своей власти
Воистину, мы ценим в людях не то, что достойно подражания, а лишь то, чего не хватает в нас самих

Пусть умоются кровью те, кто сомневался в нашем миролюбии
427894562

shim

08 августа 2007, 10:56:35 #35 Последнее редактирование: 08 августа 2007, 10:58:01 от shim
ЦитироватьМожет он таки идеалист и пытается построить этакое ну очень демократическое общество

Персонально для Джиидин и всех украинских братьев:

Виктор Ющенко. История разграбления Украины

Виктор Ющенко - отличный экономист, добившийся для Украины рекордного экономического роста. Именно так об этом человеке говорят его сторонники. Правда, мало кто из них знает, что именно этот "отличный экономист" вывез в начале 90-х годов из Украины миллиарды долларов.

Явление героя
В июле 1985 года в столицу советской Украины, город-герой Киев приехал Виктор Андреевич Ющенко. Здесь его ждала должность заместителя начальника управления кредитования колхозов, агропромышленных объединений и межколхозных предприятий Украинской республиканской конторы Госбанка СССР.
В апреле 1986 г. должность будущего главного банкира стала называться так: заместитель начальника управления кредитования сельского хозяйства агропромышленного комплекса.
Даже Чернобылю было не под силу омрачить тогдашний приподнятый душевный настрой Виктора Андреевича. Он был на коне. Еще бы, совершил качественный карьерный скачок, получил должность в крупнейшем банке и жилье в Киеве, в спальном районе на Троещине.
В стране начиналось время перемен, но пробуждение общества Виктора Андреевича не затронуло. Его целью была - карьера, а характерными чертами - безропотность и исполнительность перед начальством, требовательность - к подчиненным.
Как рядовой коммунист он исправно посещал партсобрания, голосуя, как положено; вскоре он стал счастливым обладателем автомобиля ("жигули" коричневого цвета), а затем и прицеп к нему, чтобы сподручней было из села свежие продукты возить; в обмен в село отправлялись положенные ему по рангу "пайки" в условиях тогдашнего "прорыва в дефиците".
В декабре 1989 его назначают заместителем председателя - начальником планово-экспертного управления Украинской республиканской конторы Агропромбанка СССР.
Вскоре, воспользовавшись царившей в разваливающемся Советском Союзе неразберихой, банковское начальство буквально даром получило в свое распоряжение Украинскую республиканскую контору Госбанка СССР и образовало Акционерный коммерческий Агропромбанк "Украина", с многомиллиардными фондами, с разветвленной сетью филиалов во всех областях, с безропотной и "проверенной" колхозной клиентурой.
Одна акция АК АПБ "Украина" в 1990 году стоила 100 000 советских рублей (приблизительно - 17 000 долларов США). Акционерами банка стали 5160 юридических лиц, - агропромышленные объединения, учреждения, колхозы, межколхозные предприятия, и т.п.
Сельское хозяйство даже в разваливающемся СССР получало многомиллионные дотации, так что деньги широким потоком потекли в банк "Украина" и сквозь него. Ну а Виктор Андреевич Ющенко с ноября 1990 г. занимал пост заместителя председателя правления этого банка.
СССР разваливался, система трещала по швам, а банковская деятельность не имела законодательного регулирования, отчего приносила баснословные доходы. Воспользовавшись этим обстоятельством, "единомышленники" из верхушки АК АПБ "Украина" сумели на короткое время построить для себя "незалежный" капитализм в отдельно взятой республиканской банковской конторе.
Вспоминая этот катастрофический 1991 год, надо вспомнить "шахтерскую" колбасу и мерзлую картошку ценой в ползарплаты за кило.
А вот АК АПБ "Украина" в 1992 год вошел с прибылью 1 млрд. 254 млн. советских рублей. Банк занимал третье место среди всех банков бывшего СССР по размеру оплаченного уставного капитала. Остатки вкладов на депозитных счетах за отчетный год увеличились до 2,5 млрд. руб., что равнялось размеру депозитных вкладов всех существующих на тот момент коммерческих банков Украины.
Свидетельствуют симпатизирующие Ющенко аналитики из ЦРД "Елит-Профи": "В начале 90-х годов Вадим Гетьман начинает формировать своеобразную финансовую группировку - один из первых «кланов», которые должны были вступить в борьбу за контроль над определенными сферами экономики".
Историки утверждают, что ни один капиталист не заработал свой первый миллион честным путем, потому-то никто из них и не распространяется на этот счет. Как оказалось, "патриоты" из АПБ "Украина" (в их числе и В. Ющенко) свой первый миллион заработали вместе со своим первым миллиардом, перещеголяв всех Рокфеллеров и Морганов вместе взятых.
Если попросить их рассказать о том, как им это удалось, в ответ, скорее всего, прозвучит: это была борьба за независимость Украины. Конечно, если точнее - за независимость АК АПБ "Украина" от всей остальной "шантропы и бедноты", каковой они, в сущности, считают "маленьких украинцев".
В классической экономической теории существует такое понятие - капитал. Это совокупность средств, которая может быть использована при производстве материальных благ. Кроме капитала, для производства необходимы еще труд и земля.
Финансовый капитал был в их руках, землю и дешевый труд должны были обеспечить колхозы, политическое прикрытие обеспечивали свои народные депутаты. Таким образом, люди из "верхушки" АПБ "Украина" одними из первых превратились в украинских олигархов. Они владели капиталом, эксплуатировали труд, землю, влияли на власть, обеспечивая принятие (непринятие) нужных (ненужных) им законов, они уже тогда вынашивали планы захватить всю власть целиком.
С легкой руки прикормленных журналистов, банк "Украина" принято считать кузницей передовых банкирских кадров (соперничать с этой "кузницей" может только Центральный Комитет Ленинского коммунистического союза молодежи Украины, сливший значительные средства комсомола (и не только) в организованные в срочном порядке коммерческие банки). В первую очередь обычно называют имена В. Гетьмана, В. Ющенко, И.Митюкова, В. Кравца, О. Веселовского. Но, увы, иных уж нет, а те далече. В. Гетьман убит, О. Веселовский погиб в странной автокатастрофе при весьма загадочных обстоятельствах, И. Митюков, после долгой службы на высоких постах в НБУ, Кабмине и Минфине, удален в почетную ссылку в качестве посла в Великобританию, а В. Кравец умудрился попасть в тюрьму по обвинению в злоупотреблениях в банке "Украина".
Но непредсказуема судьба банкира в Украине, - в то время как глава Нацбанка В. Ющенко получает лавры победителя, идет на повышение и празднует полный триумф, его заместители, единомышленники В. Бондарь и В. Кравец попадают за решетку. Однако же, пообщаться со следователем пришлось и самому В. Ющенко, но - обо всем по порядку.
В 1991 году принимались Декларации о суверенитетах, на майдане Независимости голодали студенты, слушалось дело Степана Хмары, возник и провалился ГКЧП, за которым последовали Беловежская пуща и, наконец, - полная независимость Украины.
А в конце года, на что нужно особенно обратить внимание, рубль катастрофически подешевел.
Чем занимался Виктор Ющенко в 1991 году, когда занимал пост заместителя председателя правления АПБ "Украина"?
Зимой 1991 года В. Ющенко отправился в фешенебельный пансионат для избранных "Аю-Даг", расположенный в одном из живописнейших уголков южного берега Крыма, у самой головы знаменитой Медведь-Горы. Ющенко проводил там какой-то важный семинар.
Уже тогда ассоциация "Импекс 55 Крым" арендовала в этом пансионате 5 номеров-люкс на 16 мест (за которые в общей сложности было заплачено 1 млн. 824 тыс. рублей) и поселяла туда нужных ей людей. Виктор Ющенко, конечно же, был для "Импекса" очень нужным человеком.
Примечательно и то, что до него и после в тех "номерах" побывали такие известные в Крыму (и не только) люди, как, например, начальник Крымской ГАИ Е. Жагорников (с домочадцами), самый главный "афганец" Крыма, председатель исполкома Русского Движения Крыма (РДК) В. Клычников и даже будущий президент будущей Крымской Автономии, на тот момент - "простой нардеп" Крыма Юрий Мешков. Тот самый Юрий Мешков, который на непродолжительное время станет Президентом Крыма, а, по сути, его диктатором, тот самый Мешков, который при поддержке бандформирований попытается спровоцировать вооруженный конфликт, чуть было не оторвет в 1993 году Крым от Украины, серьезно поссоривУкраину с Россией, и вообще наделает много разных дел. Непростой была ассоциация "Импекс 55 Крым" и люди, ее создавшие.
Главными действующими лицами ассоциации были некий В.В. Аверкин, гендиректор производственного объединения "ПАСС" и кооператива "Бюро 55", и Н.Г. Протасова, начальник ОПЕРО (операционного отдела) Крымской республиканской дирекции АК АПБ "Украина". К ассоциации примыкало более тридцати всевозможных фирм и фирмочек, ядро структуры составляли "Импекс 55 Крым", "ПАСС" (она же "Проминь") и "Бюро 55". "Кормилась" указанная группировка в "закромах" АК АПБ "Украина".
Так, с конца 1989 по февраль 1992 года из этого банка структурам ассоциации "Импекс 55 Крым" было выдано 804 млн. рублей. В том числе - случай из ряда вон выходящий - 510 миллионов - беспроцентной ссуды - производственной ассоциации "ПАСС", остальное другим структурам всего под 1-8% годовых. Почти ничего из выданных в кредит сумм назад в банк не вернулось, да и не могло вернуться, поскольку предназначалось совсем на иные цели.
Деньги конвертировались в твердую валюту и уходили в карманы участников группировки, а также расходовались на весьма сомнительные политические цели.
Дело в том, что ассоциация "Импекс 55 Крым" была одним из организаторов мощной антиукраинской компании, которая едва не закончилась для жителей Украины полным расколом. Так, согласно "Протоколу о целевом использовании вступительного взноса", ассоциация "Импекс 55 Крым" передала в "Российский научный фонд" десятки миллионов рублей для "политического консультирования", "методического содействия" и "организации контактов с Верховным Советом и правительством России". Деньги фактически использовались Русским Движением Крыма, под крылом которого и пришел к власти Ю. Мешков.
Неплохое применение нашли своим деньгам "патриоты" из АК АПБ "Украина". При этом, как выяснилось, банк "Украина" в лице своего ОПЕРО Крымской республиканской дирекции с самого начала был одним из учредителей ассоциации "Импекс 55 Крым".
На проделки "Импекса" обратил внимание начальник ревизионного отдела Национального банка Украины Н. Алехин, но вскоре после этого был уволен.
Это и неудивительно, учитывая реакцию В.Ющенко на сделки с кредитами. Вот его официальное мнение как одного из высших руководителей АК АПБ "Украина": "Кредиты, выданные Протасовой Н.Г. сверх ограничений предельных размеров и без соответствующих разрешений вышестоящих структур, - выданы с нарушением внутренних ведомственных правил, но не противоречат действующему банковскому законодательству".
Итак, кредиты "выданы с нарушением", но "не противоречат действующему банковскому законодательству".
Следствием, которое проводила специальная следственная группа Генеральной прокуратуры Украины, было установлено, что, согласно Уставу АК АПБ "Украина", в местном отделении банка можно получить кредит размером только до 5 млн. рублей и под 25-30% годовых. Ассоциация "Импекс 55 Крым" и ее структуры получала суммы гораздо большие, на льготных условиях, которые не могли быть согласованы иначе, как на уровне главной киевской конторы.
Ющенко не соврал, утверждая, что кредиты выдавались "без соответствующих разрешений вышестоящих структур". Но это согласование, скорее всего, обеспечивал он сам. Единолично. А ассистировал ему, видимо, партнер по бизнесу и отдыху в Крыму, коллега - Игорь Митюков. Каким образом это произошло - немного дальше, а пока нужно вернуться в номенклатурный дом отдыха "Аю-Даг".
"Условия", созданные в пансионате для проведения указанного выше семинара, В. Ющенко очень понравились. Так понравились, что летом, накануне отпуска, Виктор Андреевич позвонил Будиловичу (директору Крымской республиканской дирекции АК АПБ "Украина") с просьбой "организовать" в понравившемся пансионате отдых ему и еще "одному товарищу" (начальнику управления международных расчетов АК АПБ "Украина" Игорю Митюкову). Понятное дело, когда начальник просит организовать ему отдых, следует задать вопрос: а кто же заплатит за эту "организацию"? Но Виктор Андреевич как истинный рыночник указал на ассоциацию "Импекс", которая готова понести все сопутствующие расходы.
Потом, на допросах в Генпрокуратуре, Виктор Ющенко пытался "валить" все на руководителя крымского отделения банка "Украина" Будиловича: "...при встрече Будилович заявил, что один номер полностью выкуплен, совместным предприятием банка [ассоциацией "Импекс", - авт.] и об оплате не может быть и речи..."
Словом, о совместной деятельности Н. Протасовой и В.Аверкина банкир был прекрасно осведомлен. Но будь у банка даже сто совместных предприятий, и ты бы даже входил в число их сотрудников, разве это повод для того, чтобы не платить за свой персональный отдых?
Впрочем, повод у Виктора Андреевича, оказывается, был, и не малый.
Отпуск закончился, а 9 октября 1991 года ассоциация "Импекс 55 Крым" получила кредит АК АПБ "Украина" для конвертации в иностранную валюту на закупку сельскохозяйственного оборудования (тема сельского хозяйства в это время проходит красной нитью по жизни нашего героя, позже на короткое время ее сменит тема экологии, а затем уже -тема пан-украинства).
Согласно действующему в АК АПБ "Украина" порядку, заключение о возможности выдачи кредита должен давать созданный для этих целей Кредитный комитет банка. Причем - на специальном заседании, после рассмотрения всех документов, обосновывающих целесообразность выдачи кредита. Письмо В. Аверкина от 10 октября 1991 г. с просьбой выдать кредит, по невыясненным до сих пор обстоятельствам, минуя Кредитный комитет, попало прямо в руки к В. Ющенко, успев побывать до этого в руках И. Митюкова. И кредит был выдан, вопреки тому, что значительная часть документов от ассоциации "Импекс 55 Крым" была просто поддельной, а часть необходимых контрактов вообще не была предоставлена. Мало того, в кредитном деле банка "Украина" оказался даже протокол заседания Кредитного комитета, датированный все тем же 10 октября 1991 года (поразительная оперативность!). В нем черным по белому говорится о проведенном заседании и о положительном решении в отношении выдачи 100 млн. рублей кредита ассоциации "Импекс 55 Крым", внизу, как положено, стоят подписи всех членов кредитного комитета.
При проведении допросов следователи Генпрокуратуры Украины выяснили, что свое присутствие на указанном заседании и подписи в протоколе подтвердили только два человека, а именно - постояльцы "Импекса" в пансионате "Аю-Даг" - Виктор Ющенко и Игорь Митюков.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Любопытно прочесть свидетельские показания A.M. Коваля - председателя Кредитного комитета АК АПБ "Украина", допрошенного Генпрокуратурой 10 ноября 1992 года: "Я ознакомился с предъявленными мне на обозрение протоколом Кредитного комитета N10 и с письмом от 10 октября 1991 г. Я могу пояснить следующее: я не участвовал в заседании и не принимал участия в обсуждении, выдавать ли разрешение на выдачу кредита 100 млн."
Аналогичные объяснения дали и другие (кроме И. Митюкова) члены кредитного комитета. Упомянутое письмо, кстати, было адресовано И. Митюкову, но положительную резолюцию на него наложил все тот же В. Ющенко, что завершает картину "технологии" проведения незаконного кредитования.
Кредит "Импекс" не вернул, как, впрочем, и все остальные, поэтому нанесенный ущерб определялся в "особо крупных размерах".
Еще одним отягощающим вину участников операции обстоятельством было то, что действовали они, вне всякого сомнения, организованной группой.
Даже и без проведения графологической экспертизы у следствия были все основания для возбуждения в отношении В. Ющенко дела по факту участия в хищении государственной (банк "Украина" был частично государственным) и коллективной собственности в особо крупных размерах.
Характерно, что подобные же обвинения предъявлены сейчас Павлу Лазаренко. Причем, кроме этого в действиях В. Ющенко усматривались и признаки таких преступлений, как подделка документов и использование подложных документов.
Но выдвижение кандидатуры В. Ющенко в число претендентов на пост главы Национального банка Украины охладило пыл Генпрокурорского начальства. С самых вершин власти в Генеральную прокуратуру поступали совершенно прозрачные и очень настойчивые сигналы - "не трогайте Виктора Ющенко, не то хуже будет". Следователям было рекомендовано больше не задавать вопросов В. Ющенко.
Но один следователь, в отличие от своего начальства, занял принципиальную позицию и в канун рассмотрения кандидатуры председателя Правления Нацбанка на заседании Верховной Рады написал ее главе Ивану Степановичу Плющу письмо с изложением всех незаконных действий утверждаемого кандидата. Следователь просил спикера просто ознакомить с содержанием письма народных депутатов, перед тем как они сделают свой выбор.
Депутаты, одобрившие кандидатуру Виктора Ющенко, об этом письме ничего так и не узнали. Как говорится в таких случаях, - один моральный человек "прикрыл" другого морального человека, а если точнее - рука руку моет.
Вот так Ющенко вышел и сухим и "чистым" из воды только потому, что генпрокурорское начальство не позволило следствию задать Виктору Ющенко все необходимые вопросы.
Интересно, что Ющенко, допрошенный как свидетель 22 декабря 1992 года, через неделю представил в Генпрокуратуру квитанцию N765 от 30.12.1992 из Дома отдыха "Аю-Даг", где было указано: "принято вот Ющенко В.А. за проживание и питание куп. (купонов) пять тысяч", о чем свидетельствовала оценка "ПОЛУЧЕНО".
Жест, очень характерный для Ющенко, и на нем следует остановиться подробнее.
Во-первых, - на воре и шапка горит.
Если ты не виновен, почему же платишь? Но если платишь, значит, ты тем самым признаешь свою вину. Ведь платят, чтобы возместить убыток, надеясь смягчить наказание. Во всяком случае, такими являются правила криминального процесса.
Во-вторых, трудно поверить, что Ющенко сам слетал или съездил в Крым, скорее всего оплату осуществил какой-нибудь очередной Будилович.
В-третьих, пять тысяч купонов 30 декабря 1992 это далеко не пять тысяч рублей по состоянию на лето 1991 года (не было тогда никаких купонов, а рубль стоил намного дороже). В Крыму только за килограмм говядины для школьной столовой брали 350 рублей. На деньги, уплаченные Ющенко (или за Ющенко) "за проживание и питание" в течение месяца в дорогом и шикарном пансионате едва ли можно был бы даже хотя бы разик скромно поужинать. В декабре 1992 года один доллар на бирже стоил 715 рублей, а это значит, что за месяц шикарного отдыха он заплатил 6 долларов и 99 центов.
Для сравнения, упомянутый выше главный гаишник Крыма Е. Жагорников "в добровольном порядке" вернул за сервис в "Аю-Даге" 92 тыс. рублей денежной наличностью в доход государства.
В-четвертых, зачем же Ющенко заплатил пансионату "Аю-Даг", если "Импекс" уже один раз оплатил его отдых по полной программе?
Ведь пансионат на самом деле никакого убытка не понес, как и ассоциация "Импекс", которую Ющенко "отблагодарил" незаконным кредитом без возврата.
Возмещать убыток надо было не пансионату, а банку "Украина", и не 5000 купонов, а, по крайней мере, 100 000 рублей, хотя реально сумма убытка из-за инфляции увеличилась во много раз.
Кому-кому, а человеку, который закончил ВУЗ по специальности "бухгалтерский учет в сельском хозяйстве", человеку, который защитил кандидатскую диссертацию на тему "Развитие спроса и предложения денег в Украине", человеку, который по рейтингу журнала "Global Finance" 1997 года вошел в шестерку лучших банкиров мира, эти обстоятельства должны быть хорошо известны.
Конечно, что такое для банкира с возможностями, как у Ющенко, пять тысяч купонов? Человек миллиардами орудует. Но и здесь он не удержался, чтобы не смахлевать. Воистину сказано: не слова делают человека тем, кем он есть, но дела его.
Интересно, кто-нибудь из других лауреатов рейтинга журнала "Global Finance" оказывался когда-нибудь в ситуации, подобной той, в которую влип Виктор Ющенко?
В одно и то же время, когда Виктор Андреевич давал показания в своем деле, по соседству, в том же здании Генеральной прокуратуры Украины, расследовалась и другая афера.
Вот что написано об этом деле на Интернет-сайте "Украина криминальная": "Суть. 13.12.91 Председатель правления АПБ "Украина" В. Гетьман подписал договор с московской фирмой "ДиП СовГрупп" (учредитель А. Докийчук) о перечислении на ее счет в Сбербанке России 2 млрд. руб. для обмена на 31 млн. 111 тыс. долл. до 11.01.92. Забегая вперед, скажу, что г-н Докийчук был международным аферистом. О нем писала российская деловая пресса, "заботилось" ФБР, а уважающие себя банки отказывали в открытии счета. Понятно, что обязательства не были выполнены и деньги в "Украину" не вернулись. Вместо них Докийчук настойчиво и небезуспешно предлагал сертификаты финансовой корпорации "Картеза" на 35 млн. долл. 1.10.92 было возбуждено уголовное дело по ст. 167 (халатность) в отношении руководства банка и по ст.86.1 (хищения в особо крупных размерах) против российского гражданина".
К сожалению, суть дела выскользнула из-под внимания даже таких дотошных репортеров, которыми зарекомендовали себя специалисты из "Украины криминальной". А состояла она все в том же различии стоимости советского рубля, которое возникло между Украиной и Россией.
Вот как характеризует экономическую и криминальную ситуацию того времени бывший вице-премьер Кабинета министров, ныне народный депутат Украины Юлий Иоффе: "Финансово-экономическое положение было сложным. Украина вышла из зоны наличного обращения рубля (ввела купон, еще тот, бумажный). Однако безналичным обращением ходили рубли, и практически валютная система оставалась прежней. За счет чего же наживались? За счет разницы процентных ставок (то есть платы за кредит) в Украине (30 процентов) и в России (80 процентов). Не заметить этого было нельзя. Вот сейчас в России проводятся какие-то расследования по "черному вторнику". Так вот, на мой взгляд, все это меркнет по сравнению со спекуляцией на разнице учетных ставок. Не знаю, почему бездействуют правоохранительные органы. На словах они заявляют, что заняты поиском тех, кто нагрел руки на развале украинской экономики. А всего-то нужно изучить платежные поручения той поры. По масштабу аферы с этим трудно что-либо сравнить, даже торговлю нефтью, металлом, карбамидом. Гениальный финансовый трюк. Думаю, здесь были замешаны обе стороны - и российская, и украинская, причем на достаточно высоком уровне. (Юлий Иоффе,"Один на один с системой").
Нетрудно угадать, в кого метит Ю. Иоффе, говоря о высоком уровне "замешанных" сторон, - известные украинские банкиры и финансисты того времени всем известны поименно. Тяжело себе представить, чтобы В. Ющенко не вошел в этот список, но - об всем по очереди. Вот текст официального документа:


"ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела
гор. Киев
1 октября 1992 года
Заместитель начальника следственного управления Генеральной прокуратуры Украины государственный советник юстиции 3 класса Литвак О.М., рассмотрев материалы по факту причинения материального ущерба АК АПБ "Украина" и другим, -


УСТАНОВИЛ:
В сентябре 1992 года в Генеральную прокуратуру Украины поступили материалы из высшего Арбитражного суда Украины, Национального банка Украины из которых видно, что в результате грубых нарушений, допущенных должностными лицами акционерного коммерческого Агропромбанка "Украина" и СП "СИПМА" при заключении договора о совместной деятельности с научно-производственной экономической фирмой "Батькивщина" (г. Киев) и ее партнерами Агропромбанку "Украина" и акционерам - государственным предприятиям и учреждениям Украины причинен материальный ущерб в сумме свыше 2 млрд. руб.
Учитывая, что для проверки указанных фактов и привлечения виновных должностных лиц к ответственности необходимо проведение расследования уголовного дела, руководствуясь ст. ст. 94, 97-98 УПК УССР, -


ПОСТАНОВИЛ:
1.Возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц АК АПБ "Украина" и СП "СИПМА" по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК Украины.
2. Расследование дела поручить старшему следователю по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины Белику А.П.
3. Копия настоящего постановления направить Генеральному прокурору Украины.
Заместитель начальника следственного управления Генеральной прокуратуры Украины государственный советник юстиции 3 класса Литвак О.М."
(Документ приводится с сохранением особенностей лексики, орфографии и пунктуации его автора)
Конечно, из сухих строк постановления тяжело понять механизм махинации.
А если разбираться, то можно выяснить, что есть какой-то банк, называется он Акционерный коммерческий агропромышленный банк "Украина". У этого банка есть в избытке миллиарды советских рублей, которые с каждым часом обесцениваются и которые патриоты-банкиры вкладывать в украинскую отечественную экономику просто не хотят. Невыгодно это. Куда лучше - Россия или, скажем, США.
Кроме того, с помощью своих партнеров и клиентов банк способен довольно быстро мобилизовать в Украине денежные средства в сумме, которая исчисляется даже не двумя миллиардами, а, скажем, полутора десятками миллиардов. Ради этого, собственно, и создан СП "СИПМА".
Есть этакий, по его словам, американский гражданин украинского происхождения Alex Dokychuk (по крайней мере, за такого он себя выдает). У Аіех'а есть фирма, которая носит название ООО "Дип СовГрупп". Зарегистрирована она была Кировским филиалом Московской регистрационной палаты и была, по легенде, в то же время дочерним предприятием фирмы D&P Group, Inc (Long Beach California USA). Все основатели фирмы числились в регистрационных документах как "граждане СССР", в том числе и Александр Докийчук, житель кв. 96 дома 24 по ул. Плещеева в городе Москве.
Одно только это должно бы вызвать у будущего главного банкира страны вопрос. Не вызвало.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Чтобы особо не светиться, банк "Украина" действует с помощью посреднических структур.
Первая из них - упомянутое раньше СП "СИПМА", созданное специально для того, чтобы собрать в Украине для перекачивания за границу советские рубли. Название фирмы ничего общего с греческой "сигмой" не имеет, а состоит из заглавных букв имен основных его участников. Здесь нужно обратить внимание на окончание " - МА". Оно еще встретится в деле о хищении 33 млн. долларов США из крупнейших банков Украины с помощью фальшивых авизо, но об этом речь - впереди.
Весьма интересным является документ, с помощью которого привлекались денежные средства в Украине.
Это какое-то письмо от лица "Advance Capital Services Corporation" на фирменном бланке, адресованное:
"D&P Group, Inc" (long Beach California USA);
"D&P SovGroup" (Moscow, Russia Fedеration);
"Batkivshina" (Kiev-32 P.O. Box N 151)
"Bank Ukraine" (Kiev, Ukraine)
Документ удостоверен подписями и печатями всех участников настоящего соглашения. В свою очередь эти подписи и печати удостоверил вице-консул США в Москве David Whiddon. Вот перевод английского текста: "Этим подтверждается, что вместо гарантий, которые мы можем предоставить, а также вместо наших капиталовложений в эту программу, мы примем ваши перечисления в рублях на счет "D&P SovGroup", открытый в Москве, Российская Федерация.
Обеспечением этих средств будут гарантии вашего успешного участия в этой программе. Совместно с вашими партнерами в Москве и нашими партнерами в международном торговом сообществе мы примем участие в экономическом развитии Российской Федерации. Все программы будут зарегистрированы и будут осуществляться в тех областях, где гуманитарные проблемы требуют первостепенного внимания и где произведена оценка возможности роста и развития как человеческих ресурсов, так и экономической выгоды с учетом перспектив нашего длительного сотрудничества.
Наш представитель, господин Алекс М. Докийчук из "D&P SovGroup" будет координировать осуществление этих программ, будет заручаться помощью и поддержкой официальных органов власти и банковских учреждений, которые будут играть важную роль в обеспечении успеха нашей общей деятельности. Все средства, которые находятся на счете "D&P SovGroup" в ходе выполнения этих программ, являются собственностью "Advance Capital Services Corporation" и могут быть использованы, переданы или перечислены только на основании письменного указания "Cartesa Finance" или его уполномоченного представителя.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Происхождение денег, собранных фирмой "СИПМА", конечно же никто не проверял. Более чем вероятно, что преимущественно это были деньги КПСС, предварительно проведенные через коммерческие структуры, в том числе и через "колхозные". Скорее всего, именно этих денег недосчитались коммунисты и именно этого они не могут простить Виктору Ющенко, Алексу Докийчуку и другим участникам этой фантастической аферы.
Впрочем, не приходится радоваться и потому, что упомянутые денежки утекли за границы и океаны.
Второй посредник АК АПБ "Украина" - это научно-производственная экологическая фирма "Батькивщина". Вполне возможно, что государственный советник юстиции 3 класса О. Литвак мог ошибиться, когда в своем постановлении назвал фирму "экономической". Ведь "определение" - "экологическая", как выяснится дальше, имело принципиально важное значение.
После Чернобыльской катастрофы прохиндеям было очень удобно маскировать свои истинные намерения именно "экологическим" характером своей деятельности.
Как юридический адрес "Батькивщина" на своем фирменном бланке указывает: "252032 Киев-32, а/я N151". Странно для такой солидной организации, не так ли? Телефоны, которые указываются фирмой, тоже не вполне адекватны. Первый из них принадлежал какому-то гражданину ***, проживающему в одной из квартир в доме N*** по ул. Никольско-Ботанической в Киеве, второй - числился за коммунальным предприятием "Авиатур", третий - был установлен в одном из номеров отеля "Лыбидь". Но при этом фирма имела презентабельную гербовую печать, которая своей солидностью и атрибутами практически ничем не отличалась от печати банка "Украина". Но это бы еще ничего, главное - телекс фирмы совпадал с телексом банковского учреждения.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Добавлено:
Итак, АК АПБ "Украина" действует с помощью двух посредников- комиссионеров.
На входе - СП "СИПМА", будто пылесос, всасывает в себя и аккумулирует на счетах в банке "Украина" денежные средства.
На выходе - НВЕФ "Батькивщина", с одной стороны, обеспечивает необходимые для банка операции с деньгами за пределами Украины с помощью "Дип СовГрупп", с другой стороны, одновременно этаким "отводным каналом". Именно на "Батькивщину" должны, по первоначальному замыслу, сыпаться все шишки. Тем самым из-под ударов будут выведены "шишки" из АК АПБ "Украина". Это, можно сказать, украинский вариант знаменитейшей бендеровской конторы "Рога и копыта". Именно на счет "Батькивщины" почти сразу же после первого перевода денег из Киева в Москву вернулись в Украину (из Москвы в Киев) комиссионные. Украинские банкиры еще называют это - "подушка". Менее знающие люди - "откат". Но об этом - несколько позже.
Итак - суть операции.
По одной из версий, 13 декабря 1991 года фирма "Батькивщина", которая действует в одной связке с АК АПБ "Украина", заключила контракт с какой-то Advance Capital Corporation о масштабном финансировании Агропромбанком "Украина" "программ экономического развития Российской Федерации".
По другой версии, контракт был заключен между фирмой "Батькивщина" и фирмой "Дип СовГрупп". Конкретные деньги в сумме двух миллиардов рублей должны были поступить на счет этой фирмы N467998 в Московском отделении Сбербанка РРФСР. Но предазначались они для конвертации в твердую валюту и зачисление суммы в размере 31 111 000 (тридцать один миллион сто одиннадцать тысяч) долларов США на счет N0690-32386 фирмы "Verury of Chicago Inc" в "Taylor Bank Chicago Illinois" 60076 USA ABA N071-00343.
Как бы там ни было, но платежным поручением N197 плательщик, - "Республиканский агропромбанк АК "Украина" в лице Виктора Ющенко - переводит на счет N467998 получателя - "D and P Sovgroup" 2 000 000 000 (два миллиарда) советских рублей.
Вот содержание этой "платежки":
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Из "платежки" становятся известными сразу два новых обязательства, которые не упоминаются выше - "контракт ДП/02Ф" и "договор 1200/ВТП-1". Они "маскируют" соглашение, но сумма - 2 млрд. рублей - остается неизменной.
Сам Штирлиц позавидовал бы конспираторам из банка "Украина".
Но самое главное, на что нужно обратить особое внимание, в графе "Дата получения товара, услуг" вместо этой самой даты и наименования товара в АК АПБ "Украина" написали: "Вложение в программу экономического развития РРФСР..."
Что такое бестоварный платеж? Это когда под видом оплаты за продукцию или товар осуществляется элементарное перекачивание денег. То есть, в Украину никакого товара не поступает, а денежки - куда-то пошли. А куда? "В программу экономического развития РРФСР".
Интересный контракт, не правда ли? Виктор Андреевич Ющенко за счет украинских средств предоставляет помощь экономическому развитию России!
Переведенные в Москву в такой сумме деньги были сразу же заблокированы Московским отделением Сбербанка РРФСР, до дальнейших распоряжений. Распоряжение поступило немедленно. 20 декабря 1991 из Киева была отправлена телеграмма такого содержания:
"02 1 14639 Фунт
02131362АП БНК
МОСКВА МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СБЕРБАНКА РСФСР МФО 201906=АГРОПРОМБАНК "УКРАИНА" СООБЩАЕТ, ЧТО ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В РАЗМЕРЕ ДВУХ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ РАЗБЛОКИРУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ "ДИР СОВГРУПП" БЕЗ ВСЯКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ =
13/21-Б ЮЩЕНКО-
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
И кто же, интересно, распространяет слухи о нерешительности В.А.Ющенко? Такой решительности позавидовал бы даже сам Павел Иванович Лазаренко, а этот персонаж, как свидетельствует швейцарское и американское правосудие, знал толк в таких идеях.
Последующие события описал в своем послании от 4 февраля 1993 года на имя Генерального прокурора Украины Виктора Шишкина сам Алекс Докийчук. Вот это письмо (документ приводится с сохранением особенностей лексики, орфографии и пунктуации его автора): "Уважаемый Генеральный прокурор! Спасибо за приглашение посетить Киев как свидетель по делу Агропромбанка "Україна"/Фірми "Батьківщина" в связи с 2 000 000 000 рублей, которые были переведены банком по контракту с "Батьківщиной" в пользу госп. Роберта Пальма и его фирмы "Картеса"/АДВАНС КАПИТАЛ СЭРИСЭЗ" по контракту No 42/39 АА.
Как свидетель по этому делу, я Докийчук Александр Михайлович, гражданин США, сообщаю в качестве свидетеля по Вашему запросу следующее: (копии документов прилагаются в алфавитном порядке).
17 декабря 1991 года (видимо, Докийчук запамятовал точную дату - 18 декабря - авт.), на счет нашей фирмы ДиП Совгруп, были переведены банком "Україна" два миллиарда рублей без нашего ведома об этом. Мы пытались вернуть эти средства как ошибочно зачисленные, но не удалось, так как к нам приехали два представителя от банка "Україна", именно Андрей Ч. [здесь и далее фамилии участников автором сокращены до заглавных букв - авт.], Гендиректор "Батькивщины" и Юрий П., представитель "Verury of Chikago" Они просили помощи провести конвертацию
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

shim

И дальше читаем еще многие прегрешения Ющенко перед Отечеством на ниве казнокрадства [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Джиидин

shim
Клевета. ;)  Наш президент сам сказал, что "тi руки нiколи нічого не крали" B) . А вы, спесивые москали, вечно пытаетесь унизить нашу власть :angry:
Воистину, мы ценим в людях не то, что достойно подражания, а лишь то, чего не хватает в нас самих

Пусть умоются кровью те, кто сомневался в нашем миролюбии
427894562

shim

ЦитироватьА вы, спесивые москали, вечно пытаетесь унизить нашу власть
не переживайте, мы сами при таких жили еще 10 лет назад...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

shim

10 августа 2007, 12:16:40 #39 Последнее редактирование: 10 августа 2007, 12:24:45 от shim
Код Доступа: Ю-ЛИ-Я ЛА-ТЫ-НИ-НА

Периодически слушая по Йэхо Москвы передачку "код доступа", в которой Латынина ездит на бульдозере по нашим политикам, ФСБ и вообще - по России. Понятно, оппозиционное мнение всегда должно быть доступно для граждан, оценка ситуации под другим углом зрения, или критика консерваторов со стороны либералов, или спор между промышленниками и аграриями, да, наконец, просто пикировка между левыми и правыми. Все это нужно, и оно присутствует в СМИ, в интернет-изданиях.
А вот есть ПРОПАГАНДА. Чем пропаганда отличается от критики? Критика, как правило базируется на реальных проверенных фактах, безпристрастной статистике и наличии собственных реальных (в прикладном смысле) альтернативных вариантах решения проблемы. Пропаганда - это работа иная. Для ведения пропаганды не нужно подавать факты или события неискаженными, наоборот, искажения желательны во имя гротескности, сгущения красок - чем больше страху нагоним, тем эффективнее пропаганда. Статистику тоже можно крутить как захотим, благо кто ее станет проверять из граждан, какую лапшу нарубим из "статистики", такую и повесим. Они лохи, все схавают. Не нужно и для нагнетания негативных настроений в обществе обозначать собственную позицию. Зачем? Главное в пропаганде оппозиции это то, что Я - несогласный, Я - все знаю достоверно лучше других, Я - имею острый язычок для остроумных формулировок, Я - не имею совести, которая мешает мне зарабатывать деньги.
Вот я человек отнюдь не медийный, но за час вещания Латыниной нахожу иногда до 5-7 фактов не то, что передергивания, а откровенного искажения фактов или имевших место событий. Иногда рука тянется к телефону, чтобы позвонить и изобличить Латынину. Но формат ее передачи на радио, как показывает действительность, позволяет ей, заслушав вопрос по телефону, быстренько отключить оппонента и потом ездить по нему на бульдозере безнаказанно. И вот я думаю, неужели еще не задела никого своей ложью настолько сильно из людей, имеющих доступ к СМИ, что они не поленятся и заведут с ней настоящую разборку. Будто по моей просьбе к Небесам все случилось само собой, причем пришло оттуда, откуда я даже не предполагал.
Многие, наверно, помнят о скандале с обвинением в адрес адвоката Кузнецова, который надыбал кучу компромата про то, как ФСБ прослушивала без санкции прокурора его подзащитного Чахмахчана. Адвокату выдвинули обвинения в раскрытии "гостайны" за то, что он потырил (скопировал) материалы и подвез их в Конституционный Суд. Однако, это оказалось лишь вершиной айсберга, как показала спровоцированная этим событием полемика Кузнецова с Латыниной.

Открытая переписка (перепалка) адвоката Кузнецова с журналисткой Латыниной в ситуации, когда она не имеет возможности отключить оппонента и закатать его бульдозером в компост безответно.

РЕКОМЕНДУЮ ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДУЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ, ПОТОМУ ЧТО КОГДА (НЕ ДАЙ БОГ) СЛУЧИТСЯ ЧТО-НИБУДЬ С ЖИЗНЬЮ-ЗДОРОВЬЮ ЛАТЫНИНОЙ, ВСЕ ОПЯТЬ НАЧНУТ ЛИТЬ СЛЕЗЫ ПО УБИТОЙ КРОВАВОЙ ГЭБНЕЙ ЧЕСТНОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ЖУРНАЛИСТКЕ, КОТОРОЙ НЕ ПРОСТИЛИ ЕЕ ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ И ЧЕСТНУЮ ПОЗИЦИЮ НА БЛАГО ПРОЦВЕТАНИЯ НАШЕГО ОБЩЕСТВА!

О борцах за демократию и адвокате Кузнецове
16 ИЮЛЯ 2007 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
В полку мучеников кровавого режима - прибавление.

Жертвой происков ФСБ стал известный борец за правду адвокат Борис Кузнецов. Его подвергли уголовному преследованию за оглашение факта незаконного прослушивания его подзащитного, бывшего сенатора Чахмахчяна, и в связи с этим либеральная общественность встала грудью на защиту героя. Даже на нашем сайте появился славный список подвигов адвоката Кузнецова, который защищал диссидента от КГБ генерала Калугина, директора «Образованных медиа» Манану Асламазян, жертв «Курска» и сейчас представляет семью Анны Политковской, -- вкупе с предположениями о том, как же этот в высшей степени профессиональный и смелый адвокат  должен был насолить ФСБ.
Ввиду того, что список не совсем полон, спешу добавить в него некоторые другие подвиги на ниве защиты униженных и оскорбленных.
Адвокат Кузнецов защищал Алия Каитова, зятя президента Карачаево-Черкесии, расстрелявшего на своей даче семерых человек.
Напомню обстоятельства: в дым пьяный зять президента, после очередного празднования, вызвал к себе ночью домой авторитетного предпринимателя Богатырева, с которым у них были разногласия по поводу дележки местного химзавода. Богатырев приехал в полтретьего ночи, зашел к Каитову и был застрелен. После этого люди Каитова выскочили к машинам, где сидели друзья Богатырева, и изрешетили их несколькими сотнями выстрелов. Из машин вывалилось два живых человека. Их положили затылками вверх, и один из друзей Каитова, Бостанов, застрелил их в упор в затылок. Трупы отвезли в шахту в Кумыш, покромсали, забросали резиновыми покрышками и сожгли. Пока трупы горели, убийцы сидели рядом и закусывали.
Дача Каитова в центре города, расстрел слышали все, вице-премьер Ансар Тебуев, курировавшие силовые структуры, сказал: «Я не смогу удержать это в тайне». На следующий день Тебуева тоже изрешетили из автомата. Потом еще убили начальника СИЗО, который не понимал политической обстановки и не хотел отпускать господина Каитова из СИЗО жить на даче и вести себя так, как до ареста.
Вот эту-то жертву режима и защищал светлый адвокат Кузнецов, объясняя, что Каитов оборонялся на даче от напавших на него бандитов и что ему орден надо давать. Зачем надо было оставшихся в живых «напавших» достреливать в затылок, вместо того чтобы сдать их в дружественную Каитову прокуратуру и МВД, история умалчивает.
Вы скажете, что всем, даже Каитову, положен адвокат. Не спорю. Но тут уж - либо ты защищаешь клиентов, в том числе и каитовых, и тогда ты обычный адвокат, либо ты защитник униженных и оскорбленных. Либо рыбка - либо елка.

А вот другая история - история Михаила Народицкого. Этому обычному интеллигенту, сыну знаменитого скульптора Народицкого, принадлежал, представьте себе, трехэтажный особняк в центре Москвы, на улице Щусева.
Особнячок этот аж в 1958 году продала четырем советским скульпторам под мастерскую вдова пятого скульптора - Менделевича; все четыре скульптора вселялись, выселялись, уезжали в Израиль, получали новые мастерские, продавали доли друг другу -- и все эти бесконечные процессы обменов, разъездов и пр. отражены в бесконечном количестве справок БТИ еще советского, неколебимого и неподдельного образца.
Натурально, такая огромная жилплощадь в центре Москвы была обсижена многочисленными родичами, родичами родичей, знакомыми родичей и просто знакомыми, которые там собирались, останавливались, пили чай -- целая еврейская интеллигентская гостеприимная слободка, а не квартира.
И вот нашелся некто из этих гостей - скрипач Жислин, который вообще-то жил в Питере, а приезжая в Москву, останавливался в гостеприимной слободке, -- подавший в суд иск о том, что-де слободка принадлежит ему: правда, договор не сохранился ни у него, ни в нотариальной конторе, ни в соответствующем реестре.
И суд требование товарища Жислина тут же удовлетворил, после чего товарищ Жислин продал свои права некоему г-ну Хапешису, а уж г-н Хапешис с вооруженными людьми тут же и выкинул несчастных Народицких из обжитого дома с книгами, пожитками и скульптурами отца.
Представьте себе беззащитных интеллигентов, которые бьются о двери собственного дома, пытаясь забрать оттуда хоть ложку, хоть деньги из кошелька, и спрашивают вооруженых лбов: «Вы - чьи?» -- «Мы представляем интересы адвоката Кузнецова». -- «Да кто такой ваш Хапешис?» -- «Он юрист Кузнецова».
Это уже, извините, не защита клиента, хотя бы и Каитова. Это - рейдерство. Причем особо омерзительное и гнусное потому, что в данном случае отбирают не завод у «красного директора», а грабят беззащитного мягкого интеллигента, заведомо зная, что весовая его категория в наших продажных судах по сравнению с весовой категорией его противника равна нулю.

Не знаю, много ли было историй, как с Народицким, - об этой я знаю случайно через общих знакомых, но еще одну точно расскажу. Это история тотального разграбления Литфонда его директором Гюлумяном. Тогда тоже остолбеневшие писатели обнаружили, что интересы директора, который за бесценок продал огромное имущество Литфонда -- землю, здания, поликлинику, -- защищает адвокат Кузнецов, а когда писатели Гюлумяна переизбрали, в здание вломился ЧОП вместе с Гюлумяном и Кузнецовым и повыкидывал новоизбранных вон.
Кстати, напомню и суть дела с сенатором Чахмахчяном. Сенатор от славной демократической республики Калмыкии Чахмахчян был взят с поличным на вымогании взятки у хозяина «Трансаэро» Плешакова. Компания «Трансаэро» получила право беспошлинно ввести в Россию «Боинги». Счетная палата заинтересовалась странностями этого решения, и Чахмахчян навязался посредничать между Плешаковым и Счетной палатой для урегулирования щекотливого вопроса. А Плешаков взял его и сдал. (Плешаков вообще странный тип: стал сенатором в Совете Федерации, сформированной по новому принципу, пробыл там месяц, а потом встал и гордо заявил, что его губернатор вымогает у него за назначение миллион долларов. Заявление это вызвало у коллег всеобщее изумление, ибо сенат, как уже было отмечено, формирвался по новому принципу, и заявление Плешакова было равноценно тому, как если бы Плешаков снял девку в короткой юбке на Тверской, а потом обратился в милицию с заявлением: «Она требует с меня денег за секс!»)
В общем, вся эта компания - Плешаков, Чахмахчян да еще и Степашин, у которого заключения Счетной палаты формируются примерно по тому же всем известному принципу, что и Совет Федерации, и который при первом дуновении скандала выгнал занимавшегося «Трансаэро» аудитора Панскова, -- стоят друг друга.
Что, вы спросите, я хочу сказать - что ФСБ поступила правильно, наехав на адвоката Кузнецова? Отнюдь нет. ФСБ обделалась по полной. ФСБ незаконно прослушивала телефон Чахмахчяна, а когда адвокат Кузнецов обнародовал факт преступления, совершенного ФСБ, ФСБ не нашла ничего лучше, чем завести за это на Кузнецова уголовное дело.
Бывает.
В прошлом году, например, в сентябре, в ходе охоты прокуратуры за мэром Владивостока Винни-Пухом во владивостокском УБОП были зверски избиты два адвоката -- зама Винни-Пуха, Пекарников и Малеванный. Сергею Малеванному надели шапочку на голову, чтобы он никого не мог опознать, стянули руки за спиной и начали бить так, что он с тяжелейшими травмами оказался в больнице.
Это безобразие. Наши органы систематически ведут наступление на права адвокатов - а стало быть, и наши права. Адвокатов нельзя бить, а если они предают огласке преступления, совершенные органами против их клиента, то уголовное дело должно заводить против того, кто совершил преступление, а не против адвоката.
Но все-таки я бы хотела обратить внимание демократической общественности, что избиение адвоката Малеванного в УБОПе г. Владивостока не делает ни Малеванного, ни его клиента, ни шефа его клиента по кличке Винни-Пух жертвами режима, защитниками свободы и оплотом демократии.
А уголовное дела на адвоката Кузнецова не делает ни адвоката Кузнецова, ни его подзащитного Чахчмахчяна, ни его другого подзащитного - Каитова - борцами за свободу и демократию.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Четверг, 26.07.2007
Открытое письмо адвоката Бориса Кузнецова Юлии ЛатынинойЮлии Латыниной. С любовью и грустью. Письмо из ...Евразии.

Я Вам искренне признателен, во-первых, за блестящую рецензию на мою книгу «Она утонула...» Правда о «Курске», которую скрыл генпрокурор Устинов», (помоему я уже благодарил Вас, но мне приятно это делать каждый раз, когда Вы упоминаете меня или моих клиентов), во-вторых, большое человеческое спасибо за мою поддержку в публикации «О борцах за демократию и адвокате Кузнецове» на страницах «Ежедневного журнала».
Ваши слова: «Что, вы спросите, я хочу сказать, что ФСБ поступило правильно, наехав на адвоката Кузнецова? Отнюдь, нет. ФСБ обделалось по полной. ФСБ не законно прослушивала телефон Чахмахчяна, а когда адвокат Кузнецов обнаружил факт преступления, совершенного ФСБ, ФСБ не нашла ничего лучше, как завести на Кузнецова уголовное дело» стоят дорогого.
Особая благодарность за веселые минуты, которые Вы доставили в упомянутой публикации «О борцах за демократию и адвокате Кузнецове». В моем грустном положении веселиться не пристало, но, не скрою, Вы доставили мне несколько веселых минут.
Вы приводите целый перечень дел, которые я вел в разные годы и оцениваете их со своей журналистской позиции, а в конце делаете вывод: «А уголовное дело на адвоката Кузнецова не делает ни адвоката Кузнецова, ни его подзащитного Чахмахчяна, ни другого подзащитного Каитова борцами за свободу и демократию».
Кто Вам сказал, что адвокат Кузнецов, я уже не говорю о бизнесмене Каитове и сенаторе Чахмахчяне, борцы за свободу и демократию и какое отношения их политические воззрения имеют к тем уголовным делам, которые Вы беретесь обсуждать.
Простите, Юлечка, но в Вашей очаровательной головке твориться такой же бардак в борделе, когда в местечко входила крестьянская армия Нестора Махно.

Вас они мои доверители, подзащитные, клиенты, а я их адвокат, их обвиняют, а я их защищаю от обвинения или иска. Все они и скрипач Григорий Жислин, народный артист, между прочим, и генеральный директор «Международного литфонда» Гулумян, а также те, которых Вы забыли или не посчитали нужным включить в этот список: Дмитрия Рогозина, Галину Старовойтову, артиста Георгия Юматова, ученого Игоря Сутягина, политика Владимира Шумейко, контр-адмирала Юрия Кличугина, Майю Михайловну Плисецкую, , Петра Рожка, незаконно депортированного из Эстонии, руководителей Российской общины Севастополя и сотни других моих клиентов имеют разные взгляды на демократию и свободу.
Меня со всеми этими людьми объединяют отнюдь не политические воззрения, а защита их нарушенных прав: они обратились за профессиональной защитой и они ее получили. Вам наверно в голову не придет интересоваться у врача список его пациентов, а тем более ассоциировать политические убеждения врача и тех, кому он лечит геморрой.
Не думаю, что Вам известна статья 18 Основных положений о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке), которая гласит: «Адвокаты не должны идентифицироваться с их клиентами и делами клиентов в связи с исполнением их профессиональных обязанностей».
Вы пишете: «Либо ты защищаешь Каитовых, в том числе и каитовых, и тогда ты адвокат, либо ты защитник униженных и оскорбленных».
Юлечка, Вы сами в заголовке публикации пишете, что Кузнецов таки адвокат. Значит, признаете за мной право адвокатствовать. Вы спрашиваете: А кто защищает обиженных и оскорбленных? Позвольте встречный вопрос: А кого Вы считаете униженными и оскорбленными? Это матери погибших от дедовщины солдат, обманутые вкладчики, потерпевшие от терактов в Беслане, на Дубровке или родные погибших на «Курске»? Может быть, их защищают не я и не мои коллеги? Я бы мог Вам рассказать о сотнях талантливых адвокатов Межреспуликанской коллегии адвокатов, которые защищают офицеров и солдат в забытых Богом военных гарнизонах и получают копеечные гонорары. Конечно же, есть в России плеяда блистательных правозащитников: Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Юрий Рыжов (защищает учерных), Мариетта Чудакова, сотрудники и активисты «Мемориала», Комитета солдатских матерей, но они не юристы и не ведут конкретных дел с точки зрения профессиональной юридической защиты.
Вопрос: Кто у нас в стране защищает обиженных и оскорбленных? Не остался без ответа и не повис в воздухе. Обиженных и оскорбленных в России защищают адвокаты, правозащитники и журналисты.
Вы тоже защищаете потерпевших по делу Каитовых - родственников Богатырева, Байчорова и других, которые в 3 часа 30 минут ночи приехали с автоматами и гранатометами разбираться с личными обидами на кемпинг «Кавказцемента» и первыми открыв огонь, были уничтожены охраной. Не буду продолжать полемику по этому делу. О деле Каитова мы с Вами обменялись мнениями (см. «Горы идут к Магомету» Ответ на материал Юлии Латыниной, «Новая газета» № 67 (1092), 12.09-14.09.2005 г.), читатель прочитает и сам разберется. В этом деле есть и трагедия погибших ребят, их родителей, есть политические интересы некоторых лиц, есть люди, которые «рулят» судебным процессом и есть судьи, которые четко и по военному отвечают: «Есть!», есть и пиаркомпания, активным участником которой Вы являетесь. Уголовное дело на кассационном рассмотрении в Верховном Суде России. Подождем.
Только замечу, что не вменяют в вину Каитову ни убийство вице-премьера Тибуева, ни убийства начальника СИЗО, который якобы не выпускал Каитова из камеры, чтобы он мог жить на даче. Тамошние следователи и прокуроры, во главе с уже бывшим председателем Верховного Суда КЧР Бурлаковым, который «рулил» по утверждению Александра Хинштейна суд над Каитовым, не преминули бы «довесить» Каитову еще статью и пару трупов. Но у них нет оснований для обвинения, а у Вас есть. Какая Вы у нас право «многостаночница», все то Вы понимаете, во всем разбираетесь
Не знаю, известно ли Вам, но потерпевших по делу Каитова не Вы одна защищаете, вместе с Вами в один ряд встали писатель и телеведущий Андрей Караулов, писатель, депутат и журналист Александр Хинштейн, с которыми (как я уже писал Вам раньше, ни один порядочный человек на одном гектаре чай пить не сядет. И кормятся «защитнички» (А Вы?), похоже, из одного корыта. Спонсоры борцов с Каитовым, а самое главное, с его тестем - президентом КЧР Мустафой Батдыевым, одни и те же. Классная у Вас компания, а защиту потерпевших по этому делу ведут адвокаты, в отличие от Вас, они это делают профессионально.
Когда журналисты просят меня прокомментировать какое-либо дело, про которое я наслышан только по печати, я чаще всего отказываюсь, а если нет, то отделываюсь общими фразами или ссылками на законодательство. У Вас иной подход.
Вы обсуждаете уголовные дела Каитова и Чахмахчяна, гражданские дела по иску Григория Жислина и «Международного литфонда», в которых, Вы, простите, «ни «ухом, ни рылом...». И узнали Вы о них, как Вы сами говорите «...случайно через общих знакомых».
Вам бы полистать многотомные дела, вникнуть в суть, уж тогда я бы мог с Вами поспорить по каждому доводу..., но как я могу с Вами спорить и о чем, если предмет разговора Вам известен со слов, а по этим упомянутым Вами делам, я работал ни месяц, ни два, а годы.
По делу скрипача Григория Жислина позвольте слегка возразить... .
В далеких семидесятых прошлого века скрипач Григорий Жислин выиграл конкурс скрипачей в Венеции и ему предложили работу в Москве. При участии Министерства культуры СССР (переписка сохранилась) ему продали за гонорар квартиру в особняке на ул. Щусева, кроме квартиры, имеющую отдельный вход, большую часть особняка действительно занимали мастерская художников, которая, кстати, не является жилым помещением. Жислин претендовал только на квартиру, а не на весь особняк, как это может показаться читателю из Вашей публикации.
Вы правы, документов, подтверждающих право Жислина на собственность этой квартиры, не осталось: собственный договор пропал в залитой квартире, в нотариальной конторе случился пожар, но следы остались. Удалось в архиве Краснопресненского райисполкома г. Москвы найти документы, которые прямо свидетельствовали, что квартира была продана Жислину, а еще свидетели: Игорь Косталевский, Николай Петров, Михаил Швыдкой и другие потвердили право собственности на квартиру Жислина... Что же касается «интеллигентного» юноши Миши Народицкого, то загляните в ближайшее отделение милиции, найдете с десяток приводов и задержаний за противодействие исполнению решения Пресненского суда, который признал право собственности на квартиру за Жислиным, это решение потвердил и городской суд, и Верховный Суд России. Вы это называете рейдерством, а меня - адвокатом мафии? Если Жислин, Швыдкой, Косталевский, Петров - это мафия, то я уж точно активный член, а сама организация - премиленькая.
Что же касается, как Вы пишете, «тотального разграбления «Международуного литфонда», то это не ко мне. Обвинения в разграблении звучали при мне, а было ли само разграбление, сказать не могу, я этим не занимались. Суть этого спора - кто генеральный директор, кто командует многомиллионной собственностью Литфонда. Адвокаты Бюро вступили в дело, после обращения группы писателей: Риммы Казаковой, Юрия Черниченко, Александра Ткаченко, Анатолия Приставкина и других, которые поддерживали тогдашнего Генерального директора Р.Гулумяна. Другого генерального директора Переверзина поддерживали писатели Феликс Кузнецов, Юрий Поляков и другие, фамилии которых из-за времени запамятовал. Шел судебный процесс по-моему пару лет, Савеловский суд гор. Москвы признал, что настоящий генеральный директор Гулумян, потом были другие процессы. Чем они закончилось, я, честно говоря, не знаю, т.к. адвокаты Бюро вышли из этого дела. Обычное дело, обычная ситуация - борьба за собственность «Международного литфонда», бьются две группы писателей, мне симпатичнее те, чьи интересы я представлял, если Вам ближе Феликс Кузнецов, то это дело вкуса. Это что «рейдерство» адвоката Кузнецова? Не буду придираться к терминам. Если Вам так хочется, не возражаю.
Недавно прочитал публикацию Мариетты Чудаковой, которая пишет об ученом Игоре Сутягине, осужденном за государственную измену путем шпионажа и о ...Вас, Юлечка. Позвольте, процитирую: «Но ведь давно и не нами сказано: клевещи-клевещи - что-нибудь да останется! Всплывают со дна советского времени слоганы НКВД и облученнных им - "У нас ошибок не бывает!", "У нас зря не сажают!", "Нас же с вами не посадили!". И вот уже Юлия Латынина (в свое время блестящая моя студентка, и то, о чем я сейчас упомяну, было для меня некоторым личным ударом), ведя разговор со слушателями "Эха Москвы", мимоходом, с какой-то веселой удалью каратистки (мне нравилось, что она в детстве занималась каратэ), бьет по лицу человека, не принимая во внимание, что он в наручниках. Она считает, что отечественное правозащитное движение "не выполняет полностью своей роли" - вот Игоря Сутягина они, правозащитники, считают "примером несправедливых преследований со стороны ФСБ, хотя господин Сутягин заключил непонятно какой договор с непонятно какой фирмой... почему-то эта фирма для исследований инвестиционного климата России интересовалась строением российских подводных лодок и ее баллистическими ракетами. Ну, при том что, поскольку наши фээсбэшники, извините, уже сильно дисквалифицировались, они не смогли доказать, на мой взгляд, не смогли профессионально доказать, что Сутягин заключил договор именно со шпионской фирмой, я, извините, никогда не стану защищать этого человека".
Не станете так не станете - каждый волен в такого рода выборе. Уверять же, что они не смогли, а я, Юлия Латынина, могу, - это уже попахивает самонадеянным девизом "Чего я еще не достигну?" Но для меня тут дело не в личных качествах, а в том, что фонтан шпиономанской грязи, вырвавшийся из советских глубин, заливает все и всех. Растление общества движется скорыми шагами. Вот и Юлию Латынину уже не смущает (я - возможно, ошибочно - исхожу из того, что еще недавно смутило бы), что своим утверждением она практически обвинила в сознательной лжи и Юрия Рыжова, и не просто нобелевского лауреата (и они, как известно, разные бывают), но еще и благородного человека Виталия Гинзбурга. Или оба академика тоже, по ее мнению, "сильно дисквалифицировались"? Рыжов, Гинзбург, другие достойные люди еще в 2004 году обратились по поводу дела Сутягина к президенту Путину, твердо заявив, после изучения его дела и работ, о "судебной ошибке". Они просили президента воспользоваться своим конституционным правом на помилование».
Как адвокат Сутягина подтверждаю: никаких обвинений в его адрес, связанных с Военно-Морским Флотом, в деле нет.
Ваша манера изложения фактов меня уже перестала удивлять, но просматривается некая тенденция: Вы «поливаете» тех, кто противостоит произволу спецслужб, при этом слегка «пощипываете» ФСБ за непрофессионализм и другие мелкие грехи. Если бы я носил погоны с фиолетовыми просветами, то для дискредитации правозащитного движения, я бы организовал изложение такой же оценки деятельности правозащитников. Избави Бог, Вас я ни в чем не подозреваю, но ...тенденция... .
Еще со времен римского правосудия действовало правило: выслушай обе стороны. Это правило, как мне думается, в полной мере касается и журналистов. Придерживайтесь и Вы его, Юлечка, и тогда, садясь на коня судебного репортажа, журналистского расследования, Вы всегда будете попадать ногой в стремя, а... не в другое место.
Остаюсь преданным поклонникам Вашего
редкого публицистического таланта, а все
остальное... мелочи.
Борис Кузнецов, адвокат
Но ведь давно и не нами сказано: клевещи-клевещи - что-нибудь да останется! Всплывают со дна советского времени слоганы НКВД и облученнных им - "У нас ошибок не бывает!", "У нас зря не сажают!", "Нас же с вами не посадили!". И вот уже Юлия Латынина (в свое время блестящая моя студентка, и то, о чем я сейчас упомяну, было для меня некоторым личным ударом), ведя разговор со слушателями "Эха Москвы", мимоходом, с какой-то веселой удалью каратистки (мне нравилось, что она в детстве занималась каратэ), бьет по лицу человека, не принимая во внимание, что он в наручниках.
Она считает, что отечественное правозащитное движение "не выполняет полностью своей роли" - вот Игоря Сутягина они, правозащитники, считают "примером несправедливых преследований со стороны ФСБ, хотя господин Сутягин заключил непонятно какой договор с непонятно какой фирмой... почему-то эта фирма для исследований инвестиционного климата России интересовалась строением российских подводных лодок и ее баллистическими ракетами. Ну, при том что, поскольку наши фээсбэшники, извините, уже сильно дисквалифицировались, они не смогли доказать, на мой взгляд, не смогли профессионально доказать, что Сутягин заключил договор именно со шпионской фирмой, я, извините, никогда не стану защищать этого человека".
И еще характерная черта общественного разложения - ну, считает шпионом, так обмолвилась бы хоть словом о жестокости срока... За семь лет работы в Комиссии по вопросам помилования сколько раз мне встречались приговоры за вполне доказанные убийства по 5-6 лет. И то нередко просили президента убийцам - из снисхождения к малолетним детям, по разным иным причинам - скостить немного срок. А тут - 15 лет, и то, видимо, показалось мало, поскольку фээсбэшная недоработка налицо. "Ужасный век, ужасные сердца!"
Никакие секреты наших подводных лодок (помолчать бы нам про них, вообще-то; жесткая книга Бориса Кузнецова "Она утонула...": правда о "Курске", которую скрыл генпрокурор Устинов (записки адвоката)", розданная участникам слушаний, как-то к этому скорей толкает) Сутягин никому не передавал - лодки вообще никогда не фигурировали ни в одном из обвинений. Это подробно разъясняет ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых Эрнст Черный в своем обращении по поводу заявления г-жи Латыниной. Но, в соответствии с духом времени, его исчерпывающий комментарий можно прочесть лишь на менее посещаемых сайтах, чем сайт "Эха Москвы".

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Четверг, 02.08.2007
Ответное письмо Юлии Латыниной адвокату КузнецовуГосподину Кузнецову, без уважения и без любви
1 АВГУСТА 2007 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Адвокат Борис Кузнецов, вынужденный уехать из России в связи с тем, что его преследует ФСБ, написал мне большое открытое письмо, вывешенное на сайте «Эха Москвы». Я не люблю вступать в полемику по типу «кто что обо мне сказал» и никогда не комментировала отзывов на себя. Я всегда предпочитаю комментировать события, а не чьи-то высказывания о моих высказываниях на тему событий.
Однако большое количество вопросов, пришедшее мне на почту «Эха Москвы», вынуждает меня изменить обычную позицию.
Напомню суть дела: адвокат Кузнецов, защищая своего подзащитного сенатора Левона Чахмахчяна, нашел в деле бумагу о незаконной его прослушке ФСБ и обратился с жалобой на это в Верховный суд. Фактически он уличил ФСБ в совершении преступления. В ответ на это уличенные им преступники завели дело на него самого -- за разглашение тайны. Изобличение преступления они назвали разглашением тайны.
Поднялся шум. Либеральная общественность встала грудью на защиту адвоката Кузнецова. При этом почему-то адвокат Кузнецов вышел не профессиональным адвокатом, защищающим клиента, а жертвой режима, последним оплотом демократии и светлым лучом в темном царстве.
Смысл моей статьи я сформулирую так: не надо путать защиту клиента с борьбой против режима.
Если отбросить лирические отступления адвоката Кузнецова («Простите, Юлечка, но в вашей очаровательной головке твориться такой же бардак в борделе, когда в местечко входила крестьянская армия Нестора Махно» -- авторские орфография и синтаксис сохранены - Ю.Л.) -- так вот, если отбросить лирические отступления, то два главных тезиса в письме Кузнецова сводятся к следующему:
-- Латынина обвиняет Кузнецова в том, что он защищает клиентов;
-- Латынина, раз она это делает, является агентом ФСБ.
Это передергивание. Я не обвиняю Кузнецова в том, что он защищает клиентов. А о том, являюсь ли я агентом ФСБ, лучше судить по моему отношению к ФСБ (или хотя бы к такой мелочи, как дело Литвиненко), чем по моему отношению к Кузнецову.
Адвокат Кузнецов в своем письме называет меня «Юлечка» и подписывает его «с любовью и грустью». Я не понимаю, как человек, обвиняющий другого человека в сотрудничестве с ФСБ, в «продажности», в «участии в пиар-кампании» и в том, что он «кормится из корыта», может называть его уменьшительно-ласкательным именем и относиться к нему с любовью.
Мне это кажется неискренним.
Я не буду играть в искренность и скажу, что я лично не люблю адвоката Кузнецова. Я считаю его омерзительным человеком. Мое отношение к адвокату Кузнецову связано с тем, что, на мой взгляд, существует очень большой зазор между профессиональной защитой клиентов, которой адвокат Кузнецов зарабатывает деньги, и репутацией защитника свободы и демократии, которую он старательно культивирует. Вот об этом зазоре я и хочу поговорить.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru