05 июля 2020, 12:39:20

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_shim

Сухой Остаток

Автор shim, 07 мая 2007, 01:24:44

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

shim

На всякий случай задокументирую текстик с каспаров.ру (пригодится к осени, а то потом сотрут и скажут, что его никогда не публиковали):

28.04.2007

Когда же наступит настоящий день?


Заявление Михаила Касьянова и статья Александра Рыклина
21 апреля сего года один из лидеров "новой оппозиции", Михаил Касьянов, заявил, что действия путинского режима могут привести к революции в ближайшие несколько лет. Вот как об этом пишет [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] "Не сегодня, так через три-пять лет революция в России точно будет. Если не будут проведены честные и свободные выборы. Это единственный выход для всех", - добавил лидер РНДС. При этом Михаил Александрович отметил, что оппозиция всеми силами будет бороться против революционного развития событий. Ранее, в "Ежедневном журнале" были опубликованы две статьи уважаемого мной журналиста Александра Рыклина - "За чертой -1 и - 2", в которых он размышляет, что наступит завтра, а точнее - какой должна быть программа будущего президента от оппозиции на следующий день после победы.

Ниже мне хотелось бы изложить свое понимание необходимых и возможных действий оппозиции с тем, чтобы главный политический вопрос - вопрос о власти - был решен бескровно и по возможности конституционным путем.

Неизбежность революции

Революция - вещь объективная. Ее нельзя спланировать. Планируются путчи, перевороты, мятежи... Революция - это совокупность глубинных неуправляемых общественных процессов, и отдельные люди, группы, движения или партии могут лишь ускорить эти процессы - или замедлить. Причем тем, кто сегодня во власти отвечает за борьбу с "оранжевой заразой", следовало бы поучить или перечитать политологию или хотя бы учебники истории для средней школы и понять, что от их конкретных действий, направленных, как им кажется, на консервирование революционной ситуации, - происходит прямо обратный процесс - умноженный на миллионы телеэкранов. Общество радикализируется, элиты разрушаются, и даже пресловутая экономическая стабильность никому уже не нужна в ситуации, когда личная свобода мещанина вдруг оказывается в зоне риска.

Вернемся. Революции рождаются вне законов и подзаконных актов. Они разрешают нерешенные общественные конфликты, рожденные человеческими ошибками. При этом революция - не панацея, вылечив старые болезни, она зачастую порождает новые. Революции не обходятся без жертв и лишений. Как правило, они вызывают гражданские войны, политический террор и длительные периоды нестабильности в пришедшей к власти новой политической элите.

Но, что важно: революция - неизбежна там, где происходит ущемление прав человека. Первая революция в США началась с восстановления гражданских прав колонистов. Вторая - с восстановления в правах рабов. Великая французская революция наделила гражданскими правами третье сословие - крестьянство, рабочих, буржуа. Февральская революция в России должна была дать гражданские права населению огромной Российской империи.

Революция приходит знаменуя собой смены общественно-экономических формаций - с точки зрения марксистов, или элит - с точки зрения политологов. Но она приходит тогда, когда новый класс, новая общественная группа заявляет о своих правах - и получает их. Еще раз: революцию невозможно организовать. Она приходит сама и, как правило, в тот момент, когда власть имущие ее не ждут.

Оппозиция и эволюция

Может ли оппозиция сегодня прийти к власти конституционным путем? Любой здравомыслящий человек, занявшись сравнительным анализом сложившейся в России, Москве и Питере ситуации приходит к выводу - нет, не может. Сегодняшние лидеры протеста и возможные кандидаты в президенты от "объединенной оппозиции" В.Геращенко и М.Касьянов есть такие же выходцы из коридоров власти, как С.Иванов с Д. Медведевым. А поддержка Путиным гг.Иванова и Медведева практически означает, что и безо всякого административного ресурса, единых и справедливых россий, и прочих, избиратель, как это ни грустно, проголосует за преемственность курса.

Проголосует просто потому, что большинство тех, кто приходит сегодня и придет завтра на избирательные участки, иррационально ЛЮБИТ нашего сегодняшнего президента. Он относительно молод и не дирижирует оркестрами. Он расправился как минимум с тремя олигархами, и, как это ни странно, у всех у них оказались похожие фамилии. Он приструнил прессу и каждый день увеличивает стабилизационный фонд. Он не дает проводить в Москве гей-парады и трогательно посещает сельские храмы в дни церковных праздников.

Режим создал своего избирателя - и тот любит Путина, и если пока еще не умирает с его именем на устах, то по крайней мере голосует за тех, на кого укажет предмет его любви.

Поэтому Касьянов, Геращенко, Илларионов и Каспаров - с точки зрения среднестатистического жителя нашей страны - всего лишь те, кому не досталось места у кормушки, - и вся их протестная деятельность - это борьба за привилегии, которых они лишились.

Даже если представить, что вдруг завтра в нашем королевстве внезапно все станет по своим конституционно-демократическим местам, - избиратель проголосует за Путина, точнее - за его наследников по прямой линии.

Но завтра в России вряд ли что-нибудь изменится с точки зрения организации выборного процесса.

Вот, скажем, пресловутый "административный ресурс".На предстоящих выборах он будет включен на полную мощность. Имея возможность наблюдать - как именно работают ТИКи в районах города Москвы на последних выборах, я абсолютно уверен в том, что в день Ч правильные кандидаты получат от власти все, что они пожелают - от нужного количества голосов до физического устранения конкурентов. И даже если представить, что у оппозиции вдруг в Москве и Питере появится по 1 грамотному юристу в области выборных технологий в каждом из 300 избирательных округов, способного на равных тягаться с ТИКами в московских и питерских судах, максимум чего они добьются - так это "не снятия" кандидатов от оппозиции за день до выборов. А напечатать и подбросить дополнительное количество нужных бюллетеней - оппозиция уже не сможет. Т.е. даже если захочет - ей этого делать нельзя, потому что честные люди не могут мухлевать на выборах, - а власть - может.

Безусловно, на нужную пару претендентов и группу поддержки будут работать все имеющиеся в наличии СМИ, включая и те, кого сегодня можно причислить если и не к оппозиционным, то к независимым.
Ведь что такое сегодняшние независимые СМИ? Это ненависть к иным точкам зрения, но готовность умереть за возможность их декларации. Интернет и спутниковое ТВ в ближайшее время все равно останется уделом 5-7 процентов населения, и из этих 5-7 процентов большинство аполитично вообще.

Безрадостна картина и в профсоюзном движении. Свободные профсоюзы только-только появляются на свет. Большинство занятых сегодня подвержены общей социальной апатии, а предприниматели и их управленцы за минувшие 100 лет научились предвосхищать забастовки и образование профсоюзов продуманной социальной политикой, банально говоря - подкупом основной массы рабочих и служащих. Более того, там, где социальная политика начинает барахлить - и рабочие выходят на забастовку - на помощь предпринимателям немедленно приходит власть.

По большому счету, процессы, происходящие в России, мало интересуют правящие элиты за рубежом. Наоборот, выбирая между стабильной автократией и нестабильной демократией, выбор будет сделан в пользу путинцев. При этом, конечно же, все необходимые реверансы в адрес оппозиции будут сделаны - и я даже допускаю, что ряд стран, которые ничего не решают - типа Дании или, например, Эстонии, - гневно осудят. Но - что стало с Китаем после площади Тяньаньмэнь? Правильно - текстильная промышленность Европы и Америки встала, после экспансии китайских тканей. Т.е. никакие жертвы китайских диссидентов не приводят к конфронтации между свободным миром и Китаем. А уж там-то демократией не пахнет вообще. Свободный рынок вполне допускает присутствие на нем автократий и диктатур - и весь Восток за редким японо-корейским исключением тому пример.

Перейдет ли на сторону оппозиции армия и ОМОН? - Нет. А зачем?
Путинский режим во многом опирается именно на силовые структуры. В представлении лидеров этих структур возможное демократическое правительство займется сокращением армии и МВД, уничтожением ФСБ-КГБ и т.д. Ждать в такой ситуации, что ОМОН перейдет на сторону демонстраций - бесполезно. Не знаю, будут ли они стрелять в народ - но при умело организованных провокациях расстрела исключать нельзя. А уж выполнять приказы по сдерживанию ОМОН будет всегда.

Мой вывод: конституционным путем переход власти в марте 2008 года невозможен. У власти в результате выборов 2008 года останется нынешняя группировка - Иванов - президент, Медведев - премьер. Фамилии и посты озвучены (Пушков - 21 апреля с.г.) Может ли случиться чудо? Чудес не бывает. Выйдет ли народ на площадь? Даже если в ближайшее время оппозиции удастся консолидироваться, - вряд ли число протестующих демонстрантов в Москве будет больше миллиона, а как показывает практика 1991 года - даже миллионные демонстрации на Манежной ни к чему особенному не приводили. Революция происходит тогда, когда власть ее не ждет.

Что делать?

Означает ли это, что у оппозиции нет никаких шансов и бороться бессмысленно? Нет, и еще раз нет.
Оппозиция не сможет к весне 2008 года поставить под свои знамена половину населения страны - это реальность. Выше я уже объяснил свою логику - почему это невозможно. Правда это означает только лишь слабость сегодняшней оппозиции, но не отсутствие в нашей стране проблем, которые требуют своего решения. Путин и компания именно потому и цепляются за власть, потому что они эти проблемы решить не могут, а то, как они эти проблемы решали, при демократическом режиме неизбежно приведет всю банду к суду и Сибири.

Очень коротко о том, какие главные вопросы должна решить оппозиция, придя к власти, и которые никогда не решит режим.


1. Отказ от имперских амбиций.
Любой народ имеет право на выход из Российской федерации. Мы должны быть готовы к тому, что в случае ухода Путина, в Чечне СРАЗУ ЖЕ начнется новая война. Более того, вся конструкция на Северном Кавказе рухнет - и новая власть получит в наследство от старой все незакрытые грехи со времен генерала Ермолова, Сталина и Ельцина.

"Другая Россия" устами своих лидеров очень четко и жестко должна дать ответ о праве наций и народов на самоопределение. Эта тема является для власти настолько важной - что она вынесла эту идею в качества главного партийного бренда - "Единая Россия". ЕдРо - это империя.

Вопрос о сохранении или разрушении Империи является на сегодняшний день ключевым. По нему можно проверять - находится ли в оппозиции к власти то или иное лицо, включая тех, кто является нашими лидерами. Лимонов на этот вопрос уже ответил - публично призвав дать независимость Чечне. Очередь за следующими.


Мой ответ на этот вопрос таков: Российская Федерация готова предоставить независимость территориальным образованиям, население которых голосует за выход из состава РФ на референдуме. Российская Федерация принимает модель организации Европейского Союза и стремится отвечать требованиям Евросоюза с тем, что рано или поздно войти в Объединенную Европу.

Чечня и империя - это такая лакмусовая бумажка. Борешься за территориальное единство РФ - скатертью дорога к нашистам. Допускаешь возможность цивилизованного выхода и получения тем или иным народом независимости - ждем на Марше Несогласных.

Надо признать, что любая империя обречена на распад. Но можно уйти по-английски - или по-французски. Но не по-русски - когда война в колонии может идти уже более 10 лет.

Нынешняя власть будет отстаивать имперскую позицию по этому вопросу до конца, невзирая ни на какие жертвы. Именно здесь ее кащеево яйцо. Именно поэтому все те, кто хотя бы начинает задумываться по вопросам Чечни, империи и т.д. немедленно становятся врагами власти №1 - со всеми вытекающими отсюда последствиями.


2. Вопрос приватизации, реприватизации или деприватизации.
Это - часть пакетного соглашения, соединяющего путинскую элиту - с ельцинской. Это то, что на самом деле сдерживает протестные настроения г-на Белых, и стоящих за ним одиозных фигур, типа г-на Чубайса, г-на Гайдара, и прочих "правых" и "либералов". Все эти вопли о недопустимости пересмотра итогов приватизации всего лишь попытка а) сохранить сворованное б) поучаствовать в грабеже сегодняшнего дня. В существующей экономической модели, созданной после 1991 года, лежит финансовый источник власти путинского режима. За этот порядок, за действующие и наращивающиеся экономико-коррупционные связи и схемы, власть будет вгрызаться зубами, уничтожая любого, кто покусится на ее собственность.

Оппозиция и революция

Никто не говорит о том, что оппозиция должна готовить революцию. В этом ее обвиняют уже сейчас со всех государственных каналов распространения информации. Но необходимо быть готовыми к тому, что завтра, в результате изменения экономической конъюнктуры, развития правозащитного движения, роста числа свободных профсоюзов, поражений в колониальных войнах, раскола по этим или иным причинам правящей элиты, может возникнуть революционная ситуация. Она, в случае отсутствия развитых институтов оппозиции, может превратиться по определению классика в бунт, бессмысленный, и беспощадный.

Бессмысленный бунт опасен, в виду того, что в этом случае режим просто превратится в прямую фашистскую диктатуру, опирающуюся на националистически настроенное охвостье рогозиных, дугиных и прочих "местных".
Но как готовится к возможной революции?

Консолидация не брендов, а масс.

К сожалению, в силу особенностей массового сознания оппозиция стремится к тому же, что и власть - привлечения на свою сторону "брендов" - т.е. известных людей. До определенного момента эта тактика имеет смысл: (я, скажем, примкнул к оппозиции, после того, как узнал, что уважаемый мной Андрей Илларионов пришел на "Марш несогласных"). Но все равно, складировать звезд и звездушек на свои склады оппозиция долго не сможет, т.к. их - этих звезд - не так много и все они как один кормятся из одной властной кормушки. И, что более главное, вся их популярность есть продукт вложений их продюсеров, которые изо всех сил давят в своих птенцах задатки самостоятельности и лидерства, и тем паче - протеста.

Поэтому, бороться надо не за бренды, которые якобы приведут за собой своих лояльных потребителей - сиречь поклонников, фэнов и т.д., а за массы - всеми возможными способами.

Такими, например, как

Создание оппозиционных СМИ

Как это ни странно, но старый тезис Ленина "Газета - не только агитатор, но еще и организатор" по-прежнему имеет значение. Без СМИ - ни оппозиции, ни революции.

Как бы это ни было тяжелым - СМИ должны быть. И если их нет - их надо создавать.

Но не для того, чтобы обмениваться в них остроумными комментариями "шестидесятников" вернувшихся на свои диссидентские кухни и заумными опусами экономистов. На мой взгляд, только на базе многочисленных редакций оппозиционных газет смогла бы наконец сформироваться новая элита, которая, в случае революции могла бы прийти на место старой.

Я не случайно говорю о прессе. Великая французская революция началась с памфлетов и продолжилась чуть ли не сотней газет, которые активно выходили весь революционный период. Революция 1830 года в той же Франции фактически началась с того, что либеральная оппозиция Бурбонам начала выпуск новой газета - "Constitutionel" и "National". Революция 17 года в России была подготовлена огромным количеством в т.ч. и большевистских газет. Революция в 1991 году стала возможной на фоне лавинообразного роста изданий и их тиражей, в которых каждый, кому не лень гвоздил старый режим.

Газеты стоят денег. (Я пишу о газетах, т.к. радио и ТВ для оппозиции всегда будет закрыты, глянцевые журналы стоят дорого, интернет-издания отсечены от подавляющей массы населения). Газет должно быть много. Они должны быть разными, иметь разную юрисдикцию, но с одним обязательным общим знаменателем. Они должны быть местными.

Эти газеты не должны претендовать на роль "Коммерсанта", "Новой" или "Правды". Это должны быть газеты местного значения, предназначенные не для сотен, а для тысяч, десятков тысяч читателей. Они должны быть бесплатными. Они должны попадать в каждую квартиру. Для тех, кто не знает - одна лишь московская мэрия контролирует около 120 местных газет с совокупным тиражом в 3 000 000 экземпляров, которые ежемесячно, а в очень многих местах уже и два раза в неделю льют жителям манну небесную в глаза и уши - и как это ни грустно, большинство читателей этих газет называют их в качестве основного источника общественно-политической информации.

Когда я говорю о том, что такие местные газеты должны быть созданы - я имею в виду прежде всего Москву и Питер, города, в которых возможно и будут происходить революционные события. Такие газеты не вдаются в подробности акций США в Ираке и обстоятельств покупки "Газпромом" "Сахалинэнерго". Им, в общем-то, по-большому счету должно быть наплевать - кто такой Ходорковский, и что в своей программе пишут Касьянов, Геращенко и т.п. Но эти газеты должны прекрасно знать, в каком именно пушку находятся рыльца местных начальников, каким образом местная власть раздает квартиры, и сколько надо заплатить местному участковому, чтобы получить от него нужную бумагу. Только тогда, когда такие газеты будут созданы, и хотя бы год просуществуют, будет надежда на:

контроль на избирательных участках и правильное освещение избирательной кампании
выигрыш оппозиции на местных выборах
проигрыш власти на выборах федерального масштаба.
Эти газеты должны быть беспартийными - они должны предоставлять места для выступлений всем оппозиционным силам - за исключением тех, по поводу которых есть обоснованные подозрения в том, что они работают на власть. И, разумеется, в виду того, что власть не пускает нас в свои СМИ, мы не будем умирать за право выражения ими своего мнения у нас.

Никакого прощения власти

Именно так. Все те, кто служит Путину, и не раскаялся пока в этом, должны знать о том, что никакого прощения, никакого "пакта Монклоа" им не будет. В случае прихода оппозиции к власти, всех "согласных" должно ждать как минимум расследование их деятельности в виде процедур, аналогичных нюрнбергским. Некоторые организации уже сейчас должны быть признаны преступными. С тем, что каждый, кто сегодня, так или иначе, участвует в деятельности "ЕдРа", "МГЕРа", "Наших" и т.п. откладывал себе в подкорку, что участие в профашистских и антидемократических организациях будет оценено в судах. Никто не призывает к "охоте на ведьм", но оппозиция только тогда будет консолидирована, когда а) платформа будет сформирована и б) все попутчики будут отсечены в) все враги будут названы поименно.

Мне не нравятся г-н Белых или г-н Явлинский, которые продолжают заигрывать с властью, которая с моей точки зрения является преступной. Хотите остаться чистенькими - приходите на "Марш". И не в качестве частных лиц, а в качестве участников. Приводите тех, кто вам еще почему-то верит. Отстаивайте свои взгляды там, где вас еще заинтересованно слушают, а не там, где вас используют. Иначе вы станете такими же чиновниками, деятельность которых, пусть даже и на суде истории, будет тщательно изучена и отслежена.

Инфраструктура протеста

Консолидация оппозиции - сам по себе этот процесс очень важен, но я бы обратил главное внимание на "нишевые" общественные объединения. В настоящее время все они, за исключением нескольких правозащитных организаций находятся под контролем власти. Задачей оппозиции должно стать

вступление в эти организации и создание в них групп, лояльных оппозиционной платформе
создание подобных организаций, но на принципах оппозиции, если работа в существующих будет невозможна.
В первую очередь я имею в виду ветеранские организации, общества инвалидов, общества многодетных семей, неполитические молодежные объединения, ассоциации профессионалов.
К счастью, власть, хоть и контролирует происходящее в общественных объединениях, не в состоянии вести в них качественную работу - просто в силу того, что природа этой власти - асоциальна.
В этом поле можно и нужно работать. Это и человеческая и политическая задача.

Досрочные выборы и кампания гражданского неповиновения

Проигрыш выборов весной 2008 года предопределен многими факторами - в т.ч. и явной неготовностью оппозиции к масштабной работе по созданию своих собственных институтов. Но, допустим, благодаря подготовке к выборам, постепенной консолидации всех противников нынешней власти, изменения ситуации в руководстве КПРФ и остатках "системных" демократических партий "марши несогласных" через два года - в 2009-м будут собирать десятки тысяч участников.
При этом выборы - проиграны. Каким должен стать лозунг лета 2009 года?

Вся власть советам. Точнее - органам местного самоуправления. Революции происходят в столицах. И только в столицах ситуация с местным самоуправлением предельно запутана. Это - системная ошибка власти, которую она не в состоянии уже исправить, и которая, на мой взгляд, дает всем нам шанс на победу.

С одной стороны - например в Москве - есть городская дума, которая принимает местные законы, опираясь на которые, ОМОН скоро будет "винтить" в т.ч. и за несанкционированные педсоветы.

С другой стороны в каждом московском районе есть районное собрание, в ведении которого, по идее должны находиться все вопросы районного жизнеобеспечения. Лужкову и Матвиенко достаточно просто было противостоять немногим "несогласным", кто был в районных собраниях первых созывов. Сейчас все они контролируются властью. Но если ситуация изменится, а в связи с асоциальной политикой градоначальников эти изменения вполне предсказуемы, именно на местном уровне могут начаться процессы, которые в итоге могут привести к тотальной победе оппозиции в стране.

ЕдРо не в состоянии контролировать ситуацию (т.е. как минимум владеть всей информацией) в мегаполисах без парламентов.
При этом оппозиция в парламентах недопустима, потому делают их предельно малыми - представительная власть 10 миллионной Москвы - это 32 человека.
Жители, сталкиваясь каждый день с произволом муниципальных чиновников, радикализируются на порядок быстрее, чем участвуя в городских мероприятиях оппозиции. Протестные группы собираются очень быстро - сначала вокруг проблемы точечных застроек, завтра - вокруг произвола милиции и поборов в школах... Местная власть - в лице чиновников районных управ бессильна и боязлива - начальство - высоко - а жители могут и побить. От того и сильны в Москве группы, борющиеся с незаконным строительством...

Оппозиция должна возглавить эти процессы.

Она должна стать тем консолидатором, который объединит разрозненные гражданские группы, уже сегодня ведущие свою борьбу. Она должна дать этим людям прессу, юридическую защиту, поддержку в Страсбурге. Она должна научить людей бороться за свои права.

Участвуя в этих группах, участвуя в общественных объединениях, контролируя местную прессу, есть все шансы на местных выборах добиться перевеса в районных собраниях. Контроль районных собраний означает контроль над ТИКами и ОИКами. Разветвленная городская структура оппозиции станет тем базисом, который позволит выводить на уличные акции протеста действительно десятки тысяч людей.

Революция - это экспромт. Но хороший экспромт - это хорошо подготовленный экспромт.

Победа оппозиции на местных выборах должна привести к началу массовых кампаний гражданского неповиновения, финальными аккордами которых должны стать непрекращающиеся массовые демонстрации и митинги в столицах. После победы на местных выборах и получив контроль над столицами целью оппозиции должны стать досрочные выборы президента и депутатов будущей Констинуанты - Учредительного Собрания России.

Юрий Щегольков

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]


Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

drom

ЦитироватьКогда же наступит настоящий день?

Вы теперь данную статью этого не совсем адекватного человека каждый день публиковать будете?

shim

ЦитироватьВы теперь данную статью этого не совсем адекватного человека каждый день публиковать будете?

зачем? я ее просто откопировал, чтоб под рукой лежала (пригодится), а то ведь Каспаров потрет ее у себя, если не идиот, конечно...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

drom

13 июня 2007, 17:35:12 #13 Последнее редактирование: 13 июня 2007, 17:36:39 от drom
Цитироватьзачем? я ее просто откопировал, чтоб под рукой лежала (пригодится), а то ведь Каспаров потрет ее у себя, если не идиот, конечно...

И что это будет доказывать?
Если Леонтьев совершает свои проповеди в "Эхо Москвы", это значит, что Венедиктов его поддерживает?
Если Брилев в эфире "Вести недели" цитирует заявления БАБа о намерении захватить власть, то ВГТРК - информационный оплот березовой революции?

Еще раз прошу обратить внимание на заголовок "Каспаров.ру": "Интернет-газета Гарри Каспарова". Не официальный сайт Г.К., а именно интернет-газета.

А именно (выделил шрифтом формат сайта, список штатных работников и то, что я вам пытаюсь вдолбить уже полдня).

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] - уникальный проект, сочетающий в себе черты личной страницы политика и информационно-аналитической газеты. Издание не только регулярно информирует своих читателей о политической деятельности Гарри Каспарова и возглавляемого им Объединенного гражданского фронта, но и публикует аналитические материалы политика. Фирменной чертой сайта является "Еженедельник" - онлайновый дневник Каспарова, в которых он оценивает текущие политические события.

Кроме того, на сайте выложены программные заявления Каспарова, архивные статьи, его биография, фотографии и другие материалы, связанные с его нынешней публичной деятельностью.

Ежедневно на сайте появляется около 30 новых материалов. В газете отражается полная картина политического дня России. Значительная часть сообщений является "информацией из первых рук", поскольку [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] располагает обширной сетью региональных корреспондентов и активно взаимодействует с основными ньюсмейкерами российской оппозиции. Особое внимание в издании уделяется новостям о протестных уличных акциях и произволе властей. Специальный раздел посвящен региональным политическим событиям.

Ключевые политические новости на сайте сопровождаются кратким оперативным комментарием редакции, а иногда и Гарри Каспарова. Отдельным темам посвящаются большие статьи наших журналистов. Также на сайте можно найти объемный справочный материал.

Но самое главное - интернет-газета [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] стала открытой площадкой по обмену мнениями оппозиционно настроенных, журналистов, публицистов, политиков и читателей. Мы представляем широкий спектр политических мнений, а также даем возможность читателям высказать свое мнение на страницах специального ЖЖ-комьюнити.

Читайте нас чаще. Спорьте, не соглашайтесь, думайте вместе с [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]!

Главный редактор: Денис Билунов
Заместитель главного редактора: Юлия Галямина
Редактор региональной сети: Татьяна Кашинцева
Литературный редактор: Екатерина Медведева
Обозреватели: Юрий Гладыш, Станислав Яковлев


Отсюда: [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

shim

15.06.2007

Константин Черемных

«ДРУГОЙ ИРАН» ВМЕСТО «ДРУГОЙ РОССИИ»

Каспарова привлекли к подготовке «оранжевого» переворота в Тегеране?

ЭСТЕТИЧЕСКИЕ РАСХОЖДЕНИЯ С АВТОЗАКОМ

Деятельность организации «Другая Россия», на учредительном собрании которой обозначились аж двое заместителей главы американского Госдепа, в последнее время как-то поувяла. Марши несогласных, заблаговременно анонсированные как на личном сайте «отца-основателя» оппозиционного альянса Гарри Каспарова, собрали в Петербурге и Москве, по самым жизнерадостным оценкам, не более двух тысяч участников, включая прессу.

Регресс право-левого протестного движения - вопреки бравурным анонсам в The Wall Street Journal и вопреки логике приближения выборов, предполагающей как раз прогресс, - самим предводителям оппозиции проще всего объяснить ужесточением диктатуры Кремля. Впрочем, любой западный корреспондент, которому поручено «мониторить» неуклонный подъем антикремлевских масс, может догадаться, что к внешним факторам неблагополучия присоединилась некие проблемы внутреннего, субъективного характера.

Экс-премьер Касьянов - надежда американских неоконсерваторов, в личной беседе с вице-президентом США обещавший привлечь Россию в состав военной коалиции в Ираке, «просачковал» вот уже три протестных акции. В ходе общения с сочувствующей питерской молодежью в пансионате старых большевиков «Заря» в конце апреля Михаил Михайлович попытался подвести под свою пассивность теоретическое обоснование: дескать, слишком частое проведение акций не помогает делу, и вообще, это не единственный метод борьбы.

Недоброжелатели, впрочем, усматривают в сей смене тактики качественно иные причины, лежащие в глубине экс-премьерской души, предположительно переместившейся в пятки - в момент, когда на мероприятии середины апреля личному охраннику Михаила Михайловича пришлось выставить собственный корпус на пути двух стражей порядка, намеревавшихся поместить экс-премьера вместе с прочими участниками несанкционированного мероприятия в обыкновенный автозак.

Действительно, экс-премьер мог испытывать некоторые переживания, скажем так, статусного порядка. В конце концов, не каждому дана самоотверженность Нельсона Манделы или Аун Сан Су Чжи, в таких случаях не брезговавших единством с оппозиционными массами. И даже при полной уверенности в том, что изоляция от прочего общества продлится не более суток, перспектива оказаться без расчески, галстука и даже шнурков вдохновляет отнюдь не каждого супротивника режима.

Прав Михаил Михайлович и в том, что внимание к собственной персоне можно привлечь и другими средствами, хотя и они грешат риском личной безопасности. Как, например, в ходе того же посещения Питера, когда о визите оппонента Кремля общественность узнала из криминальной хроники: микроавтобус с охраной и пресс-службой экс-премьера столкнулся сразу с тремя посторонними авто. По месту происшествия, кстати, публика узнала, где именно экс-премьер гладит костюм и поправляет галстук - в отеле «Шератон» на Невском, что как раз вполне приличествует статусу.

Нельзя исключить, однако, что после двух вышеперечисленных происшествий бодигарды экс-премьера выписали повышенный счет за собственные услуги: кто знает, в какую катавасию шефа угораздит вляпаться в следующий раз. Ремонт покореженных иномарок тоже ведь теперь не оформишь по бюджетной статье, как ту злополучную дачу.



НЕУПРАВЛЯЕМОЕ ОТПОЧКОВАНИЕ

Все вышеназванные персональные обстоятельства, однако, не объясняют решения верного оруженосца экс-премьера, экс-главы его аппарата Константина Мерзликина добровольно отказаться от почетных обязанностей главы оргкомитета очередной конференции «Единой России». Как ни старалась пресс-служба, пришлось признать, что, помимо сугубо тактических, между основными действующими лицами антипутинской коалиции назрели и стратегические разногласия.

Виноват оказался сам господин Мерзликин, сболтнувший в начале июня любопытствующим СМИ, что на предстоящем мероприятии вопрос о едином кандидате в президенты от коалиции обсуждаться не будет. В самом деле, какие могут быть дискуссии, если собственное движение господина Касьянова с жизнеутверждающим и архиреволюционным названием «НДС» уже объявило о его выдвижении? Однако, как выяснилось, эту определенность вовсе не разделяет ближайший партнер по коалиции Гарри Каспаров.

Который, совершенно не спросясь любимца американского вице-президента, давеча заявил, что его лично больше устраивает экс-глава Госбанка Виктор Геращенко. После чего Касьянов вмиг и охладел к маршам.

Подобные коллизии в мировом опыте уже имели место и благополучно разрешались. Так, лидеры освободительного движения Южной Родезии, еще не успев переименовать родину в Зимбабве, успели перессориться между собой. В итоге один попал в президентское кресло, а другой в кутузку, и определенность тем самым наступила всерьез и надолго.

Не дожидаясь подобного реприманда, проблему можно было разрешить простым подкидыванием монетки. Но на беду, к двум соискателям почетной и высокооплачиваемой функции единого антипутинского кандидата присоединился третий - диссидент со стажем, в отличие от первых двух, с принципиально иной самоидентификацией. Как пояснил нынешний гражданин Великобритании Владимир Буковский, он по национальности зек. Это прозвучало социальным вызовом одному из вышеназванных спорщиков и этническим - другому. А после того, как районная московская прокуратура провела обыски в квартирах соратников бывалого правдолюбца и автора термина «диссидентская карьера», его рейтинг совершенно некстати пополз вверх.

Еще одна, совсем уже не предусмотренная персональная проблема возникла в Петербурге. Ее прозевал как экс-премьер, так и специалист по шахматным комбинациям. Присвоив себе лавры за успех самого первого петербургского марша, господин Касьянов (тогда благополучно скрывшийся в автомашине) и Каспаров (выступивший-таки со ступеней исторической Госдумы) никак не предполагали, что топ-организатор питерского мероприятия проникнется столь глубоким пониманием своей миссии, что также вообразит себя в президентском кресле. Мало того, вспомнит бурную молодость в составе патриотической редакции телепрограммы «Шестьсот секунд» и учредит собственную организацию под названием «Русское национально-освободительное движение».

Придя от такой самоидентификации в суеверный ужас, чувствительные оппозиционеры-либералы задним умом не могут не догадываться, что новый лейбл грозит затмить и рассудительную солидность вывески НДС, и даже само определение «Другой России» - во всяком случае, в ее английском эквиваленте The Other Russia. Что означает не какая-то другая, одна из многих (another), а другая из двух наличных. То есть никаких других вроде бы и нет. А на самом деле - явно есть, притом в прогрессирующем изобилии.

В итоге на свое самое ответственное мероприятие 9 июня, приуроченное к Петербургскому экономическому форуму, оппозиционные ряды вышли в состоянии совсем несвоевременного дробления. Притом явно не завершившегося. Многочисленные фотокоры, помимо знамен каспаровского ОГФ и лимоновской НБП, фиксировали реющий по-над фигурами красноармейцев у входа в концертный зал «Октябрьский» партийный флаг «Яблока». Лидер этой партии отмахивался от «Другой России», как черт от ладана. Однако ничего не мог поделать со своим петербургским коллегой Максимом Резником: вопреки неоднократным усилиям руководства, сместить радикала с поста главы городской парторганизации ни в какую не удавалось. Уйдя от дедушки, непослушный Максим Львович, однако, не пришел и к бабушке: по словам его соратников, и Касьянов, и Гуляев по разным причинам вызывают у него аллергию. Если от питерских «несогласных» самоопределится еще и группа Резника, московским координаторам станет еще труднее объяснить вышестоящим персонам прогрессирующую утрату массовости.



ТЕ ЖЕ И ГАРРИ С БАЛАЛАЙКОЙ

Когда без бутылки водки в перипетиях оппозиционной передряги стало решительно невозможно разобраться, к оппозиционерам зачастили международные кураторы. Имена которых - как раз в силу внутривидовой конкуренции - без труда становились известны и за пределами антикремлевской тусовки. Так, о задушевной беседе петербургских «маршевладельцев» с заместителем посла США Дэном Расселом распространились слухи уже на следующий день после встречи, а визит альтернативных покровителей из фонда Аденауэра был загодя анонсирован по местному сарафанному радио.

Возможно, в этой связи Гарри Каспаров предпочитает встречи с кураторами на их территории. О том, с кем он там встречается и к каким международным проектам причастен, возможно, толком не знает и его кумир Виктор Геращенко. Однако детальная информация о его похождениях также неизбежно проникает в СМИ - прежде всего с веб-ресурсов противников войны в Иране. При чем тут, казалось бы, Иран? Оказывается, то международное правозащитное мероприятие, откуда Гарри Каспаров вместе с нынешним сотрудником американского Института Катона (Cato Institute) Андреем Илларионовым явились с опозданием на жиденький петербургский марш, было посвящено отнюдь не только и не столько России.

Конференция «Демократия и безопасность», которую по пути на саммит G-8 почтил своим присутствием и сам Джордж Буш, была организована в Праге не только Институтом стратегических исследований при чешском МИДе, но также израильским Адельсоновским институтом и испанским Фондом социальных исследований и анализа (FAES) во главе с экс-премьером Хосе Мария Аснаром. А основным предметом дискуссии было «распространение демократии» на Ближний Восток.

Весьма представительная компания, где помимо экс-премьера Испании, «засветились» американский сенатор-демократ Джозеф Либерман рука об руку с архиконсерватором Ричардом Перлом (вынужденным уволиться из Пентагона в связи с подозрениями в коррупционных связях с торговцами оружием) и медиа-магнатом Рональдом Лаудером, в основном посвятила себя консультированию «перспективной» оппозиции из стран Ближнего Востока. Эта когорта была представлена сирийцем Мамуном Хамси, египтянином Саадом Эддином Ибрагимом, палестинцем-правозащитником Бассемом Эйдом, равно как и целой делегацией иранских оппозиционеров, вплоть до наследника свергнутого шаха Резы Пехлеви. Боевой задор предполагаемым вождям революций пока неустановленного цвета придавало присутствие успешных профессиональных диссидентов - Вацлава Гавела и Натана Щаранского. Последний всерьез считает, что в Иране вот-вот должно возникнуть оппозиционное движение такого же масштаба, как польская «Солидарность».

Основной докладчик Марк Платтнер, издатель «Журнала за демократию», представил публике образ врага в лице «нечестивой троицы Ахмадинеджад-Чавес-Лукашенко». На что гость из Москвы не преминул заявить, что к этому же самому разряду следует причислить и такого отъявленного диктатора, как Владимир Путин. При этом Каспаров сослался почему-то на авторитет того самого заместителя помощника госсекретаря США Дэвида Креймера, который только что провалил организацию нового «оранжевого мятежа» на Украине.

По статусу в качестве российского собеседника господину Аснару больше подошел бы Михаил Михайлович Касьянов, а Щаранскому - Буковский. Почему же особая честь была оказана не им, а Гарри Каспарову? Ход мыслей организаторов прояснился, когда в зале появился глава частного Центра политики в области безопасности (Center for Security Policy) Фрэнк Гаффни. Как мы помним, до недавних пор господин Каспаров официально числился в руководстве именно этой организации.

Фрэнка Гаффни авторы сайта [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] именуют «мистер военно-промышленный комплекс». Официально интересы американского ВПК представлял сотрудник Пентагона Гарольд Род - близкий сотрудник Майкла Ледина, главного действующего лица аферы «Иран-Контрас». Никак не могла дискуссия обойтись и без представителя аппарата Дика Чейни по имени Джо Вуд (представленный как заместитель помощника вице-президента США по вопросам национальной безопасности).

Центральная роль в новой афере, очевидно, уготована не наследнику шаха, а более юному и энергичному представителю иранского подполья - Али Аббасу Фахравару, который слывет любимцем Ричарда Перла и запечатлен на сайте Mother Jones в обнимку с Майклом Ледином. В кругах иранской диссидентуры эта личность, однако, популярностью не пользуется: его там считают «молодым человеком, который ищет славы». Что наводит на мысль о том, что новая попытка свержения «хомейнизма» окончится не меньшим скандалом, чем старая, а вместе с посредниками по части торговле оружием в предвыборный год на страницы мировой прессы попадут и названия заинтересованных американских военно-промышленных фирм.

Стражам иранской революции крупно повезло не только с Фахраваром. Присутствие в компании заговорщиков Гарри Каспарова однозначно предопределяет ранний и бесславный крах задуманного плана нейтрализации «троицы зла». Ведь вся биография шахматного чемпиона, как нам известно, иллюстрирует его феноменальную способность разваливать любую миссию, в какой бы он ни участвовал.

Поэтому зря господин Мерзликин так расстраивается и хлопает дверьми. Не он первый в веренице несчастливых партнеров Гарри Кимовича, не он последний.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

shim

13.06.2007

Константин Черемных

ПЕЙЗАЖ НА ФОНЕ «ХРОМЫХ УТОК»

Петербургский форум как зеркало мировой политики - 2007


ВЗГЛЯД С ТРЕХ ДИСТАНЦИЙ

В день открытия экономического форума в Петербурге президент России получил комплимент с самой неожиданной стороны. В то время как военные эксперты ломали копья вокруг предложения Соединенным Штатам о совместном использовании радиолокационной станции в Азербайджане, писательница Юлия Латынина назвала этот политический жест игрой - притом игрой «виртуозной и действительно умной... игрой властителя». В том же интервью «Эху Москвы» прозвучало еще одно вынужденное, неприятное самому автору, но совершенно однозначное допущение: «У нас теперь новая система власти, при которой власть первична, а собственность вторична».

Такие оценки дорого стоят. Если вдохновенная почитательница культа силы, высшим идеалом которой доселе был измайловский «авторитет» Антон Малевский, признает способность чекиста - представителя самой ненавистной ей корпорации - играть на мировой арене и к тому же, выражаясь ее языком, «разводить» мировых лидеров, то это означает почти невозможное: Путин ее покорил.

У писательницы Латыниной действительно тонкое художественное чутье. Впрочем, если бы азербайджанская «разводка» не произошла перед петербургским форумом, то сам форум удостоился бы из ее уст самой что ни на есть уничижительной насмешки.

При взгляде вблизи ирония действительно уместна. Список инвестпроектов, доставленных на форум из города Ростова: «Донской Детройт», «Евродон», «Южный хаб», «Эра гринфилдов». Провинция так старалась предстать пред иностранные очи, что напрочь разучилась говорить по-русски. Как тут не вспомнить отечественные экзерсисы на «Фабрике звезд» и «Евровидении», с натренированными «вау» и по-детски старательными потугами смотреться по-западному?

Умопомрачительные цены на проживание в гостиницах, напоминающие новые манеры обслуживания приезжих в послеСЭВовских странах Восточной Европы... Из-за этих цен, между прочим, некоторые области и республики не сочли возможным прислать своих делегатов.

Единственный круизный лайнер, позаимствованный у эстонской компании, название которой на борту на всякий случай старательно замазали... Пользовались его услугами, между прочим, члены правительства. Где-то нынче плавают распроданные корабли Балтийского морского пароходства?

Взгляд с малого расстояния - скажем, из Константиновского дворца, куда прибыли все (впервые в истории в полном составе) президенты стран СНГ, - смятенный и растерянный. Внимание прессы почти исключительно приковано к Михаилу Саакашвили. Обсуждение Концепции развития СНГ отложено до октября. Сам нынешний председатель Содружества Назарбаев признает, что союз стран сегодня неэффективен. Встреча глав Азербайджана и Армении состоялась, но в очередной раз ни к чему не привела. Ирония в украинской прессе: «Президентов вывели строем фотографироваться». Разочарование экспертов: не обсуждается даже вопрос о таможенном союзе, ибо российский министр экономики велел подождать вступления России в ВТО...

Круг российских и западных экономистов, включая Представителя по торговле США Сьюзен Шваб и вице-директора МВФ Джона Липски: «ВТО, ВТО, ВТО...» - звучит как назойливый припев; до российского вступления в эту структуру не предполагается даже подписания стратегического соглашения ЕС-Россия; министры и их заместители, шелестя бумагами, озабоченно перечисляют, с кем еще предстоит согласовывать это членство - с Грузией, Вьетнамом... да, еще с Гватемалой. Куда же мы без Гватемалы?

Взгляд издалека. Девять тысяч участников. Состав, в самом деле, сопоставимый с Давосом. Прогнозы опережающего развития России, которые года три назад вызвали бы хохот с поворотом указательного пальца у виска, никого не смешат, и более того, вполне разделяются экс-президентом Всемирного банка. Еще одна фраза, заслуживающая мирового эха: второй человек в МВФ, признавая колоссальный потенциал России, оговаривается, что единственная угроза состоит в нестабильности мировой экономики. Россию сравнивают с Западом и признают, что она прочнее Запада. Это серьезно. Как, впрочем, и многое другое, что здесь происходит.

Серьезный разговор начинается с того момента, когда слово предоставляется российскому президенту. Его ждут в аэропорту, а он внезапно появляется на борту морского катера. К этим неожиданностям уже привыкли. А вот слова о том, что мировая финансовая система устарела и не работает; что вместо нынешнего ВТО необходима новая система, вначале в рамках Евразии; что нужно сменить всю конфигурацию мировых отношений, от «восьмерки», в которой он только что участвовал, до валютной системы - это в первый раз. Притом как откровение. И совершенно неповторимое, читаемое на глазах маститых западных политиков и финансистов ощущение зависти: он может так говорить. Другие - не могут, благо не без причин слывут «хромыми утками» как у себя дома, так и на мировой арене.



ВТОРОЙ СЕАНС ПСИХОТЕРАПИИ

Если отступить еще на несколько шагов и взглянуть на календарь одновременно с географической картой, следя в то же время за перемещениями Джорджа Буша по Европе, за тем, как и кто его встречает, за текущими политическими событиями в Вашингтоне и Лондоне, за переговорами между Евросоюзом и Ираном, за новым витком событий на Ближнем Востоке, то «петербургский Давос», при всем его причудливом сочетании высоты полета одних участников и мелкоты плавания других, входит в ряд мировой политики как необходимое звено, встроенное в процесс с точностью до дня и часа, а многие вроде бы случайные детали событий оказываются элементами единой и строгой цепи.

Во-первых, намеренное урезание формата Российского форума в Лондоне оказывается задолго задуманным и точно выверенным ходом в игре.

Во-вторых, пересечение на одной площадке - именно этой - Путина, Назарбаева и главы корпорации Chevron Дэвида О'Рейли ровно на один день опережает появление Джорджа Буша в Софии. После которого президент Болгарии подтверждает свои намерения по проекту Бургас-Александруполис. По тому проекту, которому ставили палки в колеса - еще до своего слияния - британская BP и американская Amoco. Президент BP тоже здесь, на форуме. Новый президент - и даже эта деталь кажется не случайной.

В-третьих, вопрос о правах ТНК-BP на долю в иркутской Ковыкте - вопрос, который натравил на Россию самые злобные перья британских медиа - не решен до конца саммита. Он висит, как та груша, которую не скушать. Корреспонденты обращаются к вице-премьеру Медведеву, который как-никак возглавляет совет директоров «Газпрома» - каким чудовищем этот «Газпром» накануне рисовали в Daily Mail! - а он, оказывается, не вправе ответить. Он говорит: нужно административное решение.

Ему, главе совета директоров компании-монстра, символа российской экспансии и центра мировых интриг, нужно решение свыше. А вот президентам Shell и BP, экс-министру Питеру Мандельсону и главе Совета Европы Терри Дэвису не нужно согласие Тони Блэра на дипломатию с Россией. Потому что завтра на месте Блэра будет Браун или кто-нибудь еще, а Shell останется.

Джеймсу Вулфенсону, ныне представляющему могущественную Citigroup, нынешний президент США в той же степени не указ. Поскольку его политические дни сочтены, а вместе с ними - и дни загнанной в угол группировки неоконсерваторов. А Citigroup останется, и он сам во главе ее консультативного совета, благо эта должность не проходит по партийной номенклатуре.

И это вопиющее расхождение корпораций с политическими лидерами видно всему миру. Как и тот факт, что эти лидеры - «хромые утки», в отличие от Путина, - ровным счетом ничего с этим не могут поделать.

Как и тот факт, что друг Джордж вынужден идти на поводу у друга Владимира. Ему не хочется, а он все равно вынужден. И именно в Болгарии он говорит вслух о том, что предложение насчет Азербайджана «логично».

Столь же логично это предложение приводит в остервенение Кондолизу Райс. Равно как и Леха Качиньского, и чешскую министершу, зря репетировавшую песню про радар. И три буквы П-Р-О начинают порхать с одного берега Черного моря на другое - что и требовалось.

Сколько времени этот волейбол будет продолжаться, непонятно. Зато понятно другое. За сеансом психотерапии европейского общественного мнения, состоявшимся в Хайлигендамме, последовал сеанс психотерапии зубров делового сообщества. И это деловое сообщество повернулось спиной не только к лидерам своих держав, но - страшно сказать - к прессе своих держав.

Эта пресса теперь вынуждена коллективно, за обе щеки, кушать собственную шляпу. Причем не в какой-нибудь другой момент, а ровно накануне венской конференции по ДОВСЕ. Это третье совпадение и есть самая любопытная часть сюжета.



ОТ АТЛАНТИКИ ДО ТИБЕТА

Нурсултан Назарбаев, уже потрясший мир в прошлом месяце, потряс его в Петербурге вторично. Не только предложением возродить проект поворота рек (о чем догадывался наш автор Максим Калашников), а формулой из двух буквосочетаний: ЕС-СНГ. Речь шла о создании координационного форума двух мировых альянсов.

Для полного шока не хватало еще добавить Шанхайское содружество. Оно осталось в скобках, хотя Владимир Путин, впервые выступая в качестве лоббиста «новых стран-производителей» - республик Средней Азии, - говорил об их роли, как и роли России, как моста между двумя частями огромного континента.

О том, что Китай играет за сценой Хайлигендамма, отдельные западные авторы догадывались. Переговоры Путина с Ху Цзинтао в узком, как лезвие, временном промежутке между саммитом «восьмерки» и форумом в Питере это лишний раз подтвердили. Это согласование позиций было естественно и ожидаемо. А вот формула Назарбаева действительно оказалась сюрпризом, стоящим «мессы».

Формат «СНГ-ЕС» принципиально отличается от формулы «Россия-ЕС». Он не увешан гирями Европейской хартии. Он не упирается в ипохондрическую навязчивость климатического вопроса. Он охватывает Европу не от Атлантики до Урала, а от Атлантики до Тибета и Чукотки. Он кружит головы предпринимателям большого полета, которым по силам продиктовать несобранной и скованной суевериями и предубеждениями Европе новую мировую повестку дня. Он сообщает надежду тому европейскому созидательному интеллекту, что полтора десятка лет отстранялся от стратегических решений.

И поэтому на петербургском форуме присутствует премьер Норвегии, не подписавшей Энергетическую хартию. Вместе с руководством Statoil, накануне получившим приглашение на российский простор. И он говорит с трибуны совершенно непривычные для европейца слова - о правильном сочетании государственных интересов с частными. И он, Йенс Столтенберг, может себе позволить эти слова, поскольку Statoil - компания с контрольным пакетом государства. И ему не нужны посредники в контактах с государственными нефтяными корпорациями Китая, арабских стран и России. Вместе с Россией он начнет освобождать европейских «уток» от перемежающейся хромоты маастрихтских ограничений и конституционных дискуссий.

Норвегия - не просто самая западная из скандинавский стран. Это страна, граничащая с Россией, не имеющая претензий к России и входящая в НАТО. Эта страна - ключевой элемент военной стратегии США. Это к вопросу о новой системе доверия, о которой говорил Путин. А также об исчерпавших свое историческое значение международных организациях. А также - о пресловутом ДОВСЕ.

Джордж Буш в день закрытия петербургского форума обещал в Албании предоставить независимость Косово. Российский лидер напоминал ему в Хайлигендамме о столь же обоснованных претензиях на государственный статус других непризнанных республик. Уже продемонстрированное упрямство Буша - лишний козырь в венской дипломатии, поскольку подписание Договора об обычных вооружениях, даже в его нынешней, архаической форме, было искусственно увязано со стамбульскими соглашениями. А они, как известно, прямо затрагивают статус Абхазии и Приднестровья. Между тем, как отмечают западные аналитики, сейчас не 1999 год, когда США располагали неизмеримо большим рычагом применения силы, когда Североатлантический альянс оставался еще единой, авторитетной и дееспособной структурой.

Образ гостеприимной России, уверенной в сегодняшнем дне и обращенной в будущее, адресован не только главам корпораций, а самой широкой общественности Запада. Взамен ожидается понимание позиции России в вопросах военно-стратегического баланса. Нелепость и дискриминационность действующих положений ДОВСЕ очевидна и не требует обширной аргументации - как и несостоятельность нынешнего НАТО. Шесть условий, подготовленных российской стороной для венской встречи, по существу предлагают новые правила игры на континенте.

Не слишком ли широкие жесты делает Россия, согласившись, к примеру, закупить «Боинги» для российского «Аэрофлота»? Оправдывает ли такой подарок ведущему американскому авиастроительному холдингу выдвижение военно-стратегических условий, принятие которых никто не может гарантировать? Можно было бы, конечно, подождать, пока встанет на ноги своя авиастроительная отрасль. Но конъюнктура не ждет. Она исключительно благоприятна - в том числе и благодаря состоявшемуся в дни саммита G-8 разоблачению тайного договора между верхушками ЦРУ и НАТО за спинами государств и народов Европы.

Политика, которую даже самые откровенные, идейные враги считают «виртуозной и умной игрой», не окончена. Она выстраивается из последовательности действий, в которой за шагом назад следуют два шага вперед, и условий, содержащих твердую и уверенную формулировку «если нет, то». Она отстаивает условия внешней экономической экспансии и внутреннего политического развития. Она готовит страну к тому времени, когда восстановленная вера в завтрашний день сдвинет горы и начнет воспроизводить производство и быт, прокладку дорог и строительство кораблей. И мы еще увидим их на балтийском рейде.

Впрочем, для этого потребуется иное, на два порядка более ответственное, дальновидное и творческое мышление всего государственного менеджмента - от вице-премьера до областного бухгалтера. Перефразируя классика, нельзя идти следом за ВТО, надо быть чуточку впереди.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

drom

ЦитироватьДеятельность организации «Другая Россия», на учредительном собрании которой обозначились аж двое заместителей главы американского Госдепа

Такой организации не существует и никогда не существовало. Учредительного собрания, соответственно, тоже не было.

drom

Цитироватьэкс-главы его аппарата Константина Мерзликина добровольно отказаться от почетных обязанностей главы оргкомитета очередной конференции «Единой России»

Ага. Говорим о хозяевах, подразумеваем врагов? Это уже глубочайший комплекс. Тут без квалифицированной помощи не обойтись.

Цитироватьв личной беседе с вице-президентом США обещавший привлечь Россию в состав военной коалиции в Ираке

А аффтар свечку держал?

ЦитироватьЕще одна, совсем уже не предусмотренная персональная проблема возникла в Петербурге. Ее прозевал как экс-премьер, так и специалист по шахматным комбинациям. Присвоив себе лавры за успех самого первого петербургского марша, господин Касьянов (тогда благополучно скрывшийся в автомашине) и Каспаров (выступивший-таки со ступеней исторической Госдумы) никак не предполагали, что топ-организатор питерского мероприятия проникнется столь глубоким пониманием своей миссии, что также вообразит себя в президентском кресле. Мало того, вспомнит бурную молодость в составе патриотической редакции телепрограммы «Шестьсот секунд» и учредит собственную организацию под названием «Русское национально-освободительное движение».

Низачот.
Во-первых, инициатором выдвижения Гуляева являлся сам Каспаров, во-вторых, движение имеет название "Народно-освободительное", а не "Национально-освободительное".

ЦитироватьХод мыслей организаторов прояснился, когда в зале появился глава частного Центра политики в области безопасности (Center for Security Policy) Фрэнк Гаффни. Как мы помним, до недавних пор господин Каспаров официально числился в руководстве именно этой организации.

О, как быстро в глазах патриотической прессы Каспаров шагает по социальной лестнице. Недавно его обвиняли в простом членстве - и уже он руководитель! Ну прямо как сыночек Патрушева, в двадцать шесть лет получивший орден за долгую и добросовестную работу в одной никому не известной (до ужаса неизвестной) нефтяной компании.

shim

ЦитироватьА аффтар свечку держал?


drom, а Вы свечку держали?
остальное не комментирую - не мои мысли, я их только ретранслирую, реализуя право копипастить здесь материалы, которые считаю интересными, и которые не нарушают законов РФ.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

shim

Немного Польше:

Александр Рудаков

КАКАЯ ПОЛЬША НУЖНА ЕВРОПЕ?

Ось Москва-Берлин-Варшава может стать основой стабильности на континенте
Когда однажды основателя «Солидарности» Леха Валенсу спросили, почему он отказывает в поддержке своему бывшему соратнику Леху Качиньскому, тот ответил: «Я хорошо знаю этого человека - он умеет только разрушать». Оказалось, что уже в далекие 80-е годы Качиньский в полной мере проявил свою натуру, прославившись интригами и поисками врагов внутри оппозиционного профобъединения. Сегодня, став президентом страны и назначив своего брата-близнеца Ярослава премьер-министром, Качиньский может заниматься любимым делом уже на международном уровне.
Логика Качиньских проста: доминирующая сила в Евросоюзе - это Германия, а Германия - извечный враг Польши. Значит, нужно сделать все возможное для того, чтобы ослабить Германию, а заодно и Евросоюз. Что может усилить Германию и ЕС в целом? Партнерство с Россией, особенно в энергетической сфере? Из-за высокой плотности населения в стране немцы не могут сделать ставку на развитие атомной энергетики? Опасаются слишком зависеть от поставок сжиженного газа из стран третьего мира? Отлично - мы будем всеми средствами блокировать строительство новых маршрутов транспортировки энергоносителей из России, объявим немцев «предателями Европы», восстановим против них сообщество европейских экологистов. Будем внушать, что строительство «Северного потока» по дну Балтийского моря, по которому российский газ пойдет в Германию, может обернуться грандиозной экологической катастрофой - взрывами боеприпасов, лежащих на дне Балтики со времен Второй мировой войны.
При этом Качиньских не смущает, что сами они уже давно ведут переговоры с Норвегией и Данией о строительстве по дну Балтики напрвленного в Польшу ответвления газопровода мимо датского острова Борхольм, где затоплено 11 тысяч тонн химического оружия. И что общая протяженность норвежских газопроводов по дну Балтики составляет шесть тысяч километров, тогда как «Северный поток» в три раза короче.
Любопытно, кстати, что, по оценкам шведских экологов, маршрут «Северного потока», напротив, проходит в наиболее безопасном секторе Балтики, а его сооружение может сыграть позитивную роль в сохранении биоресурсов региона. Трубы, пролегающие по дну, станут препятствием для варварского тралового лова рыбы, создав для нее естественные укрытия.
Между тем, само польское правительство собирается начать разработку двух нефтяных полей в Балтийском море в 63 и 135 километрах от Гданьска - непосредственно в зоне затопления немецких химических боеприпасов. Запасы месторождения оцениваются не менее чем в 110 миллионов баррелей, то есть речь идет о добыче в крупных промышленных масштабах. Чем все это закончится - неизвестно, однако представители международных экологических организаций уже высказывают свои опасения. У них ведь и без того множество претензий к Польше, которая смело могла бы претендовать на звание чемпиона по загрязнению Балтики всевозможными вредными выбросами и ядовитыми отходами производства. Отметим, что именно на эту страну приходится наибольшая часть попадающего в Балтийское море азота и фосфора.
Позицию Качиньских еще можно было бы логически понять, если бы они руководствовались соображениями экономической выгоды и добивались бы, к примеру, прокладки новых маршрутов транспортировки энергоносителей из России в Германию по своей территории. Если бы они предлагали выгодные условия транзита, обсуждали условия участия российских и немецких компаний в модернизации своей газотранспортной инфраструктуры. Однако такие «приземленные» моменты Качиньских, похоже, не слишком заботят. Куда более интересное занятие - поиск внутренних врагов, которых можно упечь за решетку за «энергетический коллаборационизм» и предательство национальных интересов. Показательна в этом смысле история бывшего премьер-министра Лешека Миллера. Как сообщал RPMonitor, его собираются привлекать к уголовной ответственности за то, что в свое время он не сумел довести до конца строительство польско-норвежского газопровода по дну Балтики ввиду его явной экономической убыточности.
Полное отсутствие у Качиньских позитивных прагматических мотиваций показала даже история переговоров о размещении баз ПРО на польской территории. Тогда министр обороны Речи Посполитой Радек Сикорский - кстати, ярый националист и русофоб, требовал от США в качестве «вознаграждения» оснастить польскую армию установками Patriot. Однако подобное перевооружение Польши не входило в американские планы - «вашингтонский обком» привык к тому, чтобы вассалы США выполняли его команды без всяких предварительных условий. Поэтому официальный запрос о возможности строительства баз ПРО американская сторона сопроводила... уже подготовленным вариантом польского ответа, который нужно было только подписать. Столь пренебрежительное отношение к Речи Посполитой вывело из себя даже такого убежденного атлантиста, как Сикорский, который в конце концов хлопнул дверью и подал в отставку.
Однако Качиньские не поддержали своего министра, поскольку даже вопрос «усиления военной мощи» страны, будоражащий польских «ястребов», для них был не слишком актуален. Главное - создать проблемы для других (прежде всего - для ненавистных немцев). И американские базы ПРО интересны им как раз потому, что не только создают угрозы для интересов безопасности РФ, но и ставят под вопрос саму геополитическую субъектность Евросоюза, обсуждать с которым эту больную тему США демонстративно не желают.
Антиевропейскую направленность политики Качиньских раскрывает и история их борьбы с «энергозависимостью» от России. Энергетические интересы самой Польши здесь абсолютно не актуальны - не зря молодого премьера Марцинкевича, рьяно бросившегося окучивать «альтернативных поставщиков» на предмет заключения реальных контрактов, быстро отправили в отставку, чтобы не путался под ногами «близнеца номер два» (Ярослава Качиньского).
В борьбе за «энергонезависимость» главное для Качиньских - возможность «поступить назло» еврограндам. На фоне истощения норвежских месторождений РФ остается единственным стабильным поставщиком природного газа для Европы в долгосрочной перспективе. А по причинам чисто политического характера риски невыполнения контрактов, заключенных с Россией, на порядки ниже, чем, к примеру, в случае Алжира, пережившего в 90-х годах гражданскую войну и до сих пор не решившего проблему терроризма. «Альтернативные» источники в Персидском заливе и Каспийском регионе также находятся на «пороховой бочке», стабильность поставок из этих территорий можно обеспечить только постоянным военным присутствием. Учитывая очевидную слабость военной составляющей европейских интеграционных процессов, можно предположить, что подобный военный контроль может быть только американским. Выталкивая Россию с европейского энергетического рынка, Качиньские создают предпосылки для будущей зависимости ЕС от США, при которой снабжение Европы энергоносителями будет напрямую завязано на эффективность американских военных усилий.
Оправдывая свой внешнеполитический курс, Качиньские навязывают населению совершенно фантастическую картину некоего «враждебного окружения», в котором находится Польша. Послушаешь их заявления - кругом потенциальные агрессоры и явные недоброжелатели. Россия и Германия готовят новый пакт Молотова-Риббентропа и полны ненависти к полякам. Для аргументации приводятся самые невероятные аргументы: к примеру, празднование в России 4-го ноября Дня народного единства в память об освобождении Москвы ополчением Минина и Пожарского было интерпретировано Варшавой как проявление царящих в России антипольских (!) настроений.
Над всем этим, конечно, можно смеяться (как это часто делают многие российские СМИ) и демонстративно не замечать эмоций «европейского новичка». Можно успокаивать себя тем, что Качиньские не вечно будут править Польшей и на смену им рано или поздно придут вменяемые и адекватные руководители. Необходимо, однако, отдавать себе отчет в том, что политические настроения, на волне которых Качиньские пришли к власти, будут со временем только нарастать. Сегодня Польше не удается найти свое место в Европе, и в наших интересах помочь ей в обретении новой геополитической идентичности. Это - серьезная проблема, которая давно обсуждается, в том числе и на нашем ресурсе.
В сложившейся ситуации мы должны послать Варшаве (не Качиньским, а всему польскому обществу) ясный и недвусмысленный сигнал: Россия заинтересована в стабильной, предсказуемой и проевропейской Польше. Нынешняя Польша не принадлежит к числу военных или экономических лидеров континента, однако культурное значение страны, подарившей миру Коперника, Шопена и Мицкевича, по-прежнему велико. Ее огромному потенциалу, который определяется уникальным географическим положением, государственными традициями, демографическими тенденциями (40-миллионаня Польша - одно из немногих европейских государств, где сохранена традиционная семья, что обеспечивает устойчивый рост коренного населения) еще предстоит раскрыться в двадцать первом веке.
Для этого, однако, полякам нужно смотреть в будущее, а не в прошлое. Им следует отказаться от «комплекса жертвы» и выработать новый взгляд на собственную историю, для начала вспомнив о том, что польские войска появились в Москве почти на двести лет раньше, чем русские - в Варшаве.
Свое географическое положение Польша должна научиться использовать себе во благо, а не во вред. Вместо того чтобы культивировать в себе страх перед сильными соседями и добровольно вступать в вассальную зависимость от США (которые смотрят на польского «союзника» примерно так же, как, к примеру, на Филиппины, представляющие собой классическую «страну-плацдарм»), Польше следует подумать о перспективах и значении геополитической оси Москва-Берлин-Варшава. В отличие от отношений с Вашингтоном, Польша могла бы рассчитывать здесь на равноправное партнерство, что существенно повысило бы статус страны на международной арене, позволило бы реализовать ее внешнеполитические амбиции.
Очевидно, что геополитический выбор Польши имеет огромное значение для будущего Центральной и Восточной Европы. В наших интересах - начать диалог с польскими политическими и культурными элитами, чтобы помочь Польше сделать его разумно и конструктивно.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru