05 июля 2020, 13:37:20

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_Третьяков

Мифы и правда об авиации

Автор Третьяков, 12 апреля 2007, 10:23:03

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Антинебелунг

А вот собственно ресурс, на котором можно раскладку по гешвандерам надыбать. Но у меня, к сожалению, нет пока времени. Так что если не лень - гляньте сами. Освобожусь - сам пороюсь.  
Добавлено:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Антинебелунг

Продолжение банкета.
С сентября 43 по октябрь 44 на Восточном фронте находилось 12 % дневных истребителей люфтваффе, а на западном фронте 78%.
"За этот период на Западе было потеряно 14 720 дневных истребителей (общие потери), а на Востоке 2294. То есть на Западе было потеряно в 6.4 раза больше дневных истребителей, чем на Восточном фронте.

Если включить все типы самолетов, то на Востоке в течение этого периода находилось приблизительно 46% самолетов всех типов (здесь включены все типы в том числе устаревшие «Штуки», Hs-123 (бипланы), «рамы» и т.д., которым появляться на Западе было слишком опасно и использовать их было можно лишь на Восточном."
Правда тут в Запад включено всё, что стояло в Германии. В т.ч. и лётные школы. Но не думаю, что это даст большой результат.  

Brill

Антинебелунгу и Третьякову определенно надо чаще препираться по разным историческим аспектам. Читаю и душа наслаждается получаемыми знаниями.  :D
Вот интересно, сколько лет Антинеб-у?

Антинебелунг

C такими людьми как Третьяков, надо сказать, препираться приятно. :)
Мне 19 лет.

Brill

Я думал, лет тридцать, как минимум :rolleyes:
wunderbar

Антинебелунг

:) Я тут мемуары Громова читал. Громов вообще книжку необычную написал, очень советую(только дорогая, зараза!). Он, кстати, вообще считает, что не нужно было делать ставку на количество в нашей авиации, что авиация - род войск особый, где главную роль играет именно качество. Что, собственно, немцы и показывали значительную часть войны. Правда, когда РККА подтянулись и союзники начали выбивать авиацию немцев со скоростью 19 вылетов на потерю(!!!) - тут уже Люфтваффе прекратило всякое влияние на события войны. Кстати, тут ещё одна отгадка на вопрос "почему у немецких асов такие счета". Да, конечно, взаимодействие, наведение по радио, тактика - это тоже играло роль. Но ветераны в один голос говорят: не было немцев в 1944 году! Сбивать некого! Откуда у Кожедуба могли взяться победы, если встретить немца ему было к концу войны всё более и более проблематично? Хартману хорошо в определённом плане. Он мог встретить цели чуть ли не над своим аэродромом. Да и "ловить самолётом бомбы", как выражался Покрышкин ему не нужно. А значит - не будет и избиения, как у нас в 1941 году многочисленными истребителями противника баражирующих истребителей наших.  Другой вопрос, что даже это не давало нормального прикрытия войск.
Кстати, насчёт вранья. Я исследований, к сожалению не вёл и у других не видел, но слышал, что те, кто пытался определить верность немецких заявок сильно сомневаются даже в примерной достоверности счёта Хартмана и Новотны. А вот заявки Ралля вроде как неплохо подтверждаются.  

Brill

06 июня 2007, 14:37:39 #26 Последнее редактирование: 06 июня 2007, 14:38:19 от Brill
Антинебелунг, вам самим надо писать мемуары. Ну, как минимум, диссертацию.

Антинебелунг

Да я больше по открытым источникам, в архивах не бывал. В библиотеку ИВИ собирался, но пока некогда. В общем далеко мне до историков типа Морозова или Хазанова.  

Brill

И скромный-то какой, заглядение одно :D
Фактическим материалом вы владеете, а архивы приложатся (архивы вообще процесс очень медленный, к некоторым еще и допуск нужен). Познакомившись с некоторыми опусами в стенах родного универа, могу вас заверить - смело можете приступать к написанию диссертации. Не знаю, правда, откель вы родом, но у нас при взгляде на наших доморощенных историков лично у меня кроме слова "папуасы" никаких других ассоциаций.  

Антинебелунг

Ну наши историки - это, увы, тихий ужас. Хуже, пожалуй только "полковники", которые уже давно (тм). Естественно, Солянкин, Жёлтов, Павлов сюда не входят. Морозов, правда, тоже якобы полковник. Да, ещё Лопуховский полковник в отставке. Товарищ он насквозь заиделогезированный, но даже несмотря на это и "Прохоровка без грифа секретности" и "Вяземская катастрофа" - книжки ценные и очень сильные. Хотя конечно, для фильтрации завываний "про режим" лучше иметь лапшесбрасыватель ушной. :D  



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru