Хочу критики

[Farlock]

"Чтобы меня убить, душили вас...",

мне тоже очень понравилось, но две последние строки, как показалось, не совсем доработаны... во-первых, нарушен размер, во-вторых, "не страшная" пишется раздельно, если прилагательному есть противопоставление, иначе пишется слитно... я почему об этом упомянула: хочется более точно уловить вложенный автором смысл - для меня это важно.  

[Лейт]

Sinferno

Венчальный и печальный мой гонец,
Моя не страшная и колдовская тайна.

- согласна с Фарлок про эти две строчки. Во-первых, нарушен размер. "Нестрашная", действительно, пишется слитно. И что такое "венчальный гонец" - я не понимаю? . Со строчкой про гонца как-то все совсем неудачно

[Вольный и Счастливый]

это самые лучшие две строчки стиха
и само стихотворение - хороший пример внезапного поворота, дарующего силу.

[Лейт]

Вольный и Счастливый
ну тогда, возможно, ты мне объяснишь, что такое "венчальный гонец"?  

[Вольный и Счастливый]

Лейт
конечно же объясню. например, слово. или дух (отдушина). образы - они на то и образы, чтобы отделить оговариваемое от частного и дать ему открытый смысл, без стереотипов, без предвязок. вот кто, например, утвердил, что гонец - это вестник на лошади? данное значение - проза. а его бесконечное количество глаголов - гнать, гончий, гонимый - это поэзия. потому что абстрактна от мира насущного.

я того... понятно изъяняюсь? честно, стараюсь как могу.

[Farlock]

стало еще непонятнее...  

[Лейт]

Вольный и Счастливый
нет, непонятно.

например, слово. или дух (отдушина).

Спасибо, что объяснил, что все мы тут изъясняемся при помощи слов

Мне вообще очень нравится, когда неважное знание русского языка выдают за "поэзию".

вот кто, например, утвердил, что гонец - это вестник на лошади

Никто не утвердил. Гонец может и пешком свою весть нести вполне.

данное значение - проза.

Проза и поэзия - это литературные формы, а значение слова - это значение слова.

бесконечное количество глаголов - гнать, гончий, гонимый

- гончий и гонимый - это прилагательные, вообще-то

я того... понятно изъяняюсь?  честно, стараюсь как могу.

Я тоже честно стараюсь понять и тебя, и значение словосочетания "венчальный гонец". Тщетно.

[Вольный и Счастливый]

Спасибо, что объяснил, что все мы тут изъясняемся при помощи слов

я имею ввиду конкретно это:

словосочетание "венчальный гонец" может быть образом слова (как такогого), например.

гончий и гонимый - это прилагательные, вообще-то

случайно стёр слово "прилагательных" когда редактировал.

стараюсь понять и тебя, и значение словосочетания "венчальный гонец". Тщетно.

образы не служат значениями конкретных словестных конструкций. для этого есть абривиатуры (правильно написал надеюсь?). на мой взгляд образы - это новое из старого. новое - потому что этого требует человеческе естество, из старого - чтобы освоить.

[Sinferno]

ВАУ! Не ожидал, что мой стишок вызовет такие споры.
Даже неловкость какую-то чувствую, типа отвлёк людей своей ерундой.
Но раз так вышло, то попытаюсь ответить.

Я ошибок много допускаю, большая часть от невнимательности и издержек
печатанья на клаве, когда все пишется как слышиться. Но и в правилах языка
есть белые пятна, 3-ка у меня была по русскому.Но не страшная написал
раздельно осознано, даже про себя произношу раздельно. Хотел выразить
оттенок, что не страшная, а совсем другая (наоборот). Может такое употребление
ошибочное, возможно.

Венчальный гонец - это сложней объяснить. Я уже писал, что придерживаюсь мнения,
что не всегда стихи можно пересказать прозой. Как музыку. В музыке тоже есть смысл,
но он не речевой, не текстовый.Пусть мои стихи - не слишком хорошая музыка, но все же.
Но примерный образ, который возник у меня такой:
вестник моего венчания, утраты, с которой я повенчан. Сложно объяснить, ибо искажаю то,
что есть в моем сознании.
Но не в коей мере, я не упрекаю читателей в непонятливости. Я лишь благодарен,
что мои скромные потуги заинтересовали кого-то настолько, чтобы затеять спор
и выискивать замыслы автора (мои). Я даже рад, что мои тексты интересны настолько,
что оних можно рассуждать и спорить. Спасибо.

[Лейт]

Вольный и Счастливый

словосочетание "венчальный гонец" может быть образом слова (как такогого), например.

вот хоть убей, я не понимаю, как это может быть "образ слова".    Что ж, я всегда говорила, что я - не поэт. Понять это дано, видимо, только поэтам.

значениями конкретных словестных конструкций. для этого есть абривиатуры (правильно написал надеюсь?).

Нет! Правильно - аббревиатура, неужели так сложно в словаре посмотреть?  А во-вторых, аббервиатура - это не "значение конкретной словесной конструкции", а всего лишь сокращение слов, например, МГУ, КПСС и пр.

Sinferno

Даже неловкость какую-то чувствую, типа отвлёк людей своей ерундой.

какая неловкость? Наоборот, по-моему, это хорошо  

Хотел выразить
оттенок, что не страшная, а совсем другая (наоборот). Может такое употребление
ошибочное, возможно.

Фарлок права - для смысла это очень важно - слитно или раздельно написано. В твоем случае надо писать раздельно, но тогда обязательно противопоставление, так что чисто с точки зрения правил это, конечно, ошибка.

Но примерный образ, который возник у меня такой:
вестник моего венчания, утраты, с которой я повенчан.

Большое спасибо! Наконец-то мне просто и ясно объяснили. Смысл просто замечательный! И,кстати, слово "вестник" к нему, имхо, подходит гораздо лучше, т.к. оно шире по смыслу. Проблема в том, что смысл этот настолько зашифрован, что ни я, ни Вольный и Счастливый(судя по том, что он так и не смог мне объяснить, как он понял данное выражение), его не увидели. Хотелось бы, конечно, услышать мнения других читателей на этот счет.