Длина или толщина (обхват)?

[Oborotene]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Не надо,он больше не будет

Как скажешь, Док
Ну а если по теме, ни один из 3-х вариантов не устраивает. добавьте ещё вариант, например 19х15    

[Kentyuha]

второй вариант, и пихать его со всей силы-шоб еще чють-чють глубже  

[адекват]

никакой из предложенных.  я бы выбрал 18/14.

[cstrike]

Нажал №3 , но все же. Думаю лучше 1 вариант, и бомбить его на обхват!

[МОЛОТ]

на мой взгляд лучшие варианты для секса с женщиной это длинный-толстый, после него идет длинный-средний.
почему так считаю
короткий-толстый, короткий-средний, короткий-тонкий плохи тем что недостаточно глубоко проникают и тем что возникают ограничения в позах (выскакивает , не достает и т.п.) а в случае с коротким-тонким женщина может его еще и плохо чувствовать, все это ухудшает качество секса.плюс такие варианты смотрятся не эффектно.
средний-толстый, средний-средний, средний-тонкий, уже лучше, но все равно с таким размером еще остаются некоторые ограничения в позах, а в случае с средним-тонким, то же что и с коротким-тонким, его плохо чувствуют.
ну и в некоторых случаях такие варианты тоже смотрятся не слишком эффектно.
длинный и слишком тонкий плох тем, что женщина может его плохо ощущать, по этому считаю лучший вариант это длинный-толстый и длинный средний, плюс такие размеры выглядят эффектнее нежели все остальные.
вот так наверное нужно выстроить рейтинг писюнов:
1 длинный-толстый
2 длинный-средний
3 средний-толстый, длинный-тонкий
4 средний-средний
5 средний-тонкий,короткий-толстый
6 короткий-средний
7 короткий-тонкий

как видите по рейтингу средний-толстый, стоит на одной строчке с длинным-тонким, в середине рейтинга находится средний-средний,один из вариантов опроса короткий-толстый находится в нижней части рейтинга и делит свою строчку с  средним-тонким, ну и конечно безоговорочный лидер длинный-толстый в самой верхушке рейтинга. рейтинг составлялся по совокупности недостатков.чем значительнее недостатки тем ниже рейтинг, и соответственно чем меньше недостатков тем рейтинг выше.
(думаю что если бы в опросе был пункт средний-толстый , то большинство проголосовало бы за этот вариант, хотя возможно кто нибудь и выбрал бы вариант длинный-тонкий)

вот классификация размеров с которой я согласен (взял ее с какого-то сайта)

по длине
короткий член- 141,5 мм и меньше
средний член - 161,8 мм - средний размер члена
длинный член - 181,1 мм и больше- нормальный размер полового члена
(средними по длине считаются все размеры больше 141,5 мм и меньше 181,1 мм)

и по обхвату:
тонкий член 117,6 мм и меньше
средний член 127,4 мм- нормальный размер полового члена
толстый член 137,8 мм и больше
(средними по обхвату считаются все размеры больше 117,6 мм и меньше 137,8 мм)

[Пенин]

Обхват 13 см это нифига не толстый.  

[Oborotene]

Пенин

Обхват 13 см это нифига не толстый.

так молот и пишет от 13,7 - 13,8 - а это уж точно не средний.

[МОЛОТ]

Обхват 13 см это нифига не толстый.

толстый это после 13.7см, а 13см это средний по толщине.

[Freedom12]

Незнаю, я думаю самые возможные нормальные варианты это:

12х11

13х12

15х13

16-18х14

20-22х15

>22x15-16

именно к таким пропорциям нужно стремиться, а не загоняться на тему длиннее или толще, хотя длинный и тонкий, это я думаю хуже чем толстый и короткий... Варианты <12 вообще не рассматриваю, это только в носу ковыряться

[The born]

Freedom12

именно к таким пропорциям нужно стремиться,

К каким на... пропорциям стремиться, отрашивать на столько сколь сможеш, а там уже как вырастет в длинну или в ширинну, это генетика, и не более того.................