Длина или толщина (обхват)?

[Неро]

shlang

для меня мечта 18*14

(сколь челу для счастья надо...)

Мечта, чтобы оставаться мечтой, должна быть недостижимой...
А это у тебя вполне реальная цель

[МОЛОТ]

Об этом то и речь, лично я обожаю хрупких девушек, а среди них это не такая уж и редкость, да и потом - и с обычными случается...

точно не знаю, но наверное параметры влагалища не сильно связаны с комплекцией женщины (это касается возможностей растяжения влагалища в ширину потому что у большинства женщин влагалище достаточно растяжимо в ширину, а что касается глубины, то скорее всего есть зависимость глубины от роста)

Так то оно так - это все знают и понимают что такой войдет, но мало кто знает каковы именно ощущения от такого. Возможно нужно какое-то время для девушки (несколько, десятки, сотня актов) чтобы произошла полная аккомодация вл. под чл и такой ххл стал приносить радость а не дискомфорт, а это ведь тоже уже определенный минус.

Просто если девушки не редко пишут о проблемах с этим - то есть, что слишком большой, толстый, неприятные фрикции, тяжелый ввод, при том что с мясной палкой обхватом в 15 вообще единицы, а пишет не мало девах по проблемам с этим - следовательно пишут даже о меньших размерах и тогда здесь встаёт вопрос о целесообразности 15-ти (про больше уже молчу). Я не хочу никого демотивировать, сам клемпирую как краб на галере, но я хочу докопаться до истины))

приспособление  происходит во время каждого полового акта, после влагалище возвращается  к своим первоначальным размерам. дискомфорт и болевые ощущения могут быть в начале акта, когда член вводится, потом влагалище приспосабливается. еще одна проблема,это то что когда член слишком толстый, происходит травмирование и натирание слизистой женского полового органа , что вызывает неприятные ощущения, эти неприятные ощущения присутствуют во время полового акта и продолжительное время после секса, поэтому с толщиной  лучше не переусердствовать,а лучше ориентироваться на комфортные для женщин размеры женских секс игрушек.

[Неро]

МОЛОТ

поэтому с толщиной лучше не переусердствовать

На твой взгляд, какая она максимальная среднестатистическая должна быть?  
Вопрос не праздный...

[Victorian]

Вероятно, размерами 18х14 будет удовлетворено абсолютное большинство девушек. Это наверное и есть комфортный максимум. "Я так думаю!"(с)    

[МОЛОТ]

На твой взгляд, какая она максимальная среднестатистическая должна быть?

выше давал ссылку на статистику кинси . там самой распространенной является толщина 11.3-12.5см (35%) , средним в этом числовом  промежутке получается значение 11.9см.это наверное и есть средний размер толщины.
мое мнение  что хорошая толщина это толщина 12.5-14.5см (диаметр примерно 4-4.5см) такой размер у большинства женских секс игрушек.

[Неро]

МОЛОТ

выше давал ссылку на статистику кинси

Не очень хотелось бы ему доверять, Кинзи - апологет гомосеков, статистика его направлена на внедрение оного в сознание, подсознание и практику...

мое мнение что хорошая толщина это толщина 12.5-14.5см

Вот твое мнение более интересно,
а что делать, если больше - тянуть?

[МОЛОТ]

Не очень хотелось бы ему доверять, Кинзи - апологет гомосеков, статистика его направлена на внедрение оного в сознание, подсознание и практику...

ежели гомосек, то значит статистика размеров верна ,потому что скорее всего измерял он все собственноручно на натуре .  
вообще то в сша работает целый научно-исследовательский институт основанный этим кинси на базе университета индианы, называется это учреждение-"Институт имени Кинси по изучению секса, гендера и репродукции". так что думаю что данным этого института можно доверять .

Вот твое мнение более интересно, а что делать, если больше - тянуть?

если толщина больше, то с этим уже ничего не поделаешь, думаю что от растяжения она только увеличится, но не думаю что это увеличение будет очень сильным. где то я давал ссылку на книгу по коррекции малого полового члена, там приведен пример- мужик обладал очень толстым членом (обхват 17см в спокойном состоянии, 19см в эрекции) из-за этого у него были большие проблемы в сексе.так вот ему была проведена операция по уменьшению толщины. думаю толщину  можно уменьшить только операцией. а если член  короткий-толстый, то нужно постараться сделать из него длинный-толстый. просто тянуть экстендером.

[alek20063]

Кинзи - апологет гомосеков

вот с этим не соглашусь: лояльный к различным ориентациям - да, но не пропагандист .

[Неро]

alek20063
В США вышла книга "Розовая свастика", переводил ее для себя, в ней утверждается, что именно интитут Кинси сделал все возможное, чтобы легализовать ГС в США, и в значительной мере это повлияло на переход мирового центра  ГС из Германии в США

Цитата из книги
Альфред Кинзи и Институт Кинзи. В то время как Гарри Хей скоро связал гомосексуальное общественное движение с обществом Mattachine, большинство гомосексуальной активности продолжало выполняться скрытыми группами ячеек и индивидуальными «туалетными» активистами. Одним из таких активистов был Альфред Кинзи. Никто, кроме самых близких партнеров Кинзи и его сексуальных партнеров не знал, что его имидж как представительного семьянина и профессора колледжа маскировал его роль как одного из агентов, наиболее посвятивших себя гомосексуальным изменениям в Америке.   В 1948 г. сексуальный исследователь Кинзи выпускает свою разрушающую культуру книгу «Сексуальное поведение мужчины». Первое главное сексуальное исследование в своем роде, в котором Кинзи хотел показать, что американцы были гораздо более разнородны и сексуально ненормативны, чем они сами о себе говорили (Reisman и Eichel, 1992:2). В течение более чем сорока лет данные Кинзи служили более или менее бесспорными и заключения, которые он притянул за уши, продолжают служить «научным» оправданием так называемой сексуальной революции. Его теорию секса как простого «выхода» в распущенность человеческого поведения Маркузе назвал «репрессивным заказом относящегося к воспроизводству сексуальности».

Все формы сексуального выражения были уравнены в модели Кинзи.  Недавно, несколько исследований показали, что Америка не рассадник разнородности и девиаций, что исследование Кинзи оказывается подделкой и это, даже после сорока шести лет влияния на тему исследования, которые были громко возвещены, как «факт» в СМИ и в большей части академии. U.S. News and World Report сообщили, что одно такое недавнее исследование, проводимое Национальным исследовательским центром мнения в Университете Чикаго, показало, что «идеалы правят. Что 83 процента американцев имели секс с одним человеком или не имели никаких сексуальных партнеров в прошлом году, и половина американцев имела только одного партнера за прошлые пять лет» (U.S. News and World Report, October, 1994:75).   Исследование Кинзи было сделано на заказ для сообщества гомосексуалистов/педерастов.

Действительно, только через недели после его выпуска, Гарри Хей формально начал свою деятельность в обществе Mattachine. Мы не имеем никаких доказательств, что Кинзи и Хей фактически скоординировали свои усилия, хотя мы знаем, что Хей и Кинзи встречались вместе, уже более чем за семь лет до публикации первого сообщения Кинзи (Timmons:111). Мы также знаем, что влиятельный сотрудник Кинзи, Варделл Померой, позже стал членом правления общества Mattachine, это, возможно, указывает на более глубокие отношения между организацией Кинзи и Mattachines (Marotta:80). Кинзи значительно раздувал число гомосексуалистов в Америке - это основание устойчивого мифа, что, по крайней мере, 10 % населения гомосексуальны. Его семь пунктов Шкалы Кинзи, в которой бисексуальность заняла середину сбалансированного положения между гетеросексуальностью (0) и гомосексуализмом (6)» (там же:10), попытались установить гомосексуализм как норму по определению. Он далее объявил о безопасном сексе взрослого с ребенком.

Это «обнаружение» было основано на данных, собранных педофилами при экспериментировании с сотнями детей в возрасте от двух месяцев (там же:36). В «Секс и мошенничество» Reisman и Eichel заявляют, что Кинзи «подразумевал в своих доказательствах, что дети являются сексуальными существами даже от младенчества, и что они могли иметь радостное и выгодное сексуальное взаимодействие со взрослым партнером» (там же:3). Reisman и Eichel продолжают, что Кинзи преднамеренно пропустил преступное сексуальное жестокое обращение с детьми и целеустремленно сфальсифицировал данные для своей личной сексуальной и политической повестки дня. Они цитируют прежнего сотрудника Кинзи Джершона Легмана, который сказал, что намерения «Кинзи были не очень скрываемыми по отношению к респектабельности гомосексуализма и определенным сексуальным извращениям» (там же:34). Они также ссылаются на социологов Альберта Хоббса и Ричарда Ламберта, которые заметили, «что авторы Кинзи, казалось, целеустремлено игнорировали ограничения их собственных идеалов, чтобы составить любые возможные ошибки почти любым способом, который увеличит очевидную сферу действия [гомосексуализма]» (там же:24).

Действительно ли Кинзи был гомосексуалистом, педофилом или обоими сразу? Один историк предположил, что Кинзи «обнаружил в себе гомосексуальные тенденции, которые он позже приписал большей части населения» (Robinson in Reisman and Eichel, 1992:204). Но Reisman и Eichel предполагают, что он проявил больше поведение педофила. Интерес, который он проявил в своих сексуальных экспериментах над детьми, как пишут они, «Кинзи был энергичным сборщиком порнографии (и изготовителем сексуальных фильмов) -- элементная особенность синдрома педофила» (Reisman и Eichel, 1992:205). В более поздней работе, Рейсман сообщает более определенно, что Кинзи создал и направил фильмы гомосексуального садомазохизма в Университет Индианы и что его собрание порнографии включало фильмы с детьми, занятыми в половых актах (Reisman,1998:80f)

Простите за офф-топ, можно удалить после прочтения...

[МОЛОТ]

Не очень хотелось бы ему доверять, Кинзи - апологет гомосеков, статистика его направлена на внедрение оного в сознание, подсознание и практику...

а каким это интересно способом статистика института кинси по размерам пч влияет на внедрение оного в сознание, подсознание и практику? что то нифига не понятно