Длина или толщина (обхват)?

[Неро]

МОЛОТ
Ну может я коряво выразился,
см. выше - можно ли доверять его исследованиям?

[МОЛОТ]

В США вышла книга "Розовая свастика", переводил ее для себя, в ней утверждается, что именно интитут Кинси сделал все возможное, чтобы легализовать ГС в США, и в значительной мере это повлияло на переход мирового центра ГС из Германии в США QUOTE Цитата из книги Альфред Кинзи и Институт Кинзи. В то время как Гарри Хей скоро связал гомосексуальное общественное движение с обществом Mattachine, большинство гомосексуальной активности продолжало выполняться скрытыми группами ячеек и индивидуальными «туалетными» активистами. Одним из таких активистов был Альфред Кинзи. Никто, кроме самых близких партнеров Кинзи и его сексуальных партнеров не знал, что его имидж как представительного семьянина и профессора колледжа маскировал его роль как одного из агентов, наиболее посвятивших себя гомосексуальным изменениям в Америке.В 1948 г. сексуальный исследователь Кинзи выпускает свою разрушающую культуру книгу «Сексуальное поведение мужчины». Первое главное сексуальное исследование в своем роде, в котором Кинзи хотел показать, что американцы были гораздо более разнородны и сексуально ненормативны, чем они сами о себе говорили (Reisman и Eichel, 1992:2). В течение более чем сорока лет данные Кинзи служили более или менее бесспорными и заключения, которые он притянул за уши, продолжают служить «научным» оправданием так называемой сексуальной революции. Его теорию секса как простого «выхода» в распущенность человеческого поведения Маркузе назвал «репрессивным заказом относящегося к воспроизводству сексуальности».

Все формы сексуального выражения были уравнены в модели Кинзи.Недавно, несколько исследований показали, что Америка не рассадник разнородности и девиаций, что исследование Кинзи оказывается подделкой и это, даже после сорока шести лет влияния на тему исследования, которые были громко возвещены, как «факт» в СМИ и в большей части академии. U.S. News and World Report сообщили, что одно такое недавнее исследование, проводимое Национальным исследовательским центром мнения в Университете Чикаго, показало, что «идеалы правят. Что 83 процента американцев имели секс с одним человеком или не имели никаких сексуальных партнеров в прошлом году, и половина американцев имела только одного партнера за прошлые пять лет» (U.S. News and World Report, October, 1994:75).Исследование Кинзи было сделано на заказ для сообщества гомосексуалистов/педерастов.

Действительно, только через недели после его выпуска, Гарри Хей формально начал свою деятельность в обществе Mattachine. Мы не имеем никаких доказательств, что Кинзи и Хей фактически скоординировали свои усилия, хотя мы знаем, что Хей и Кинзи встречались вместе, уже более чем за семь лет до публикации первого сообщения Кинзи (Timmons:111). Мы также знаем, что влиятельный сотрудник Кинзи, Варделл Померой, позже стал членом правления общества Mattachine, это, возможно, указывает на более глубокие отношения между организацией Кинзи и Mattachines (Marotta:80). Кинзи значительно раздувал число гомосексуалистов в Америке - это основание устойчивого мифа, что, по крайней мере, 10 % населения гомосексуальны. Его семь пунктов Шкалы Кинзи, в которой бисексуальность заняла середину сбалансированного положения между гетеросексуальностью (0) и гомосексуализмом (6)» (там же:10), попытались установить гомосексуализм как норму по определению. Он далее объявил о безопасном сексе взрослого с ребенком.

Это «обнаружение» было основано на данных, собранных педофилами при экспериментировании с сотнями детей в возрасте от двух месяцев (там же:36). В «Секс и мошенничество» Reisman и Eichel заявляют, что Кинзи «подразумевал в своих доказательствах, что дети являются сексуальными существами даже от младенчества, и что они могли иметь радостное и выгодное сексуальное взаимодействие со взрослым партнером» (там же:3). Reisman и Eichel продолжают, что Кинзи преднамеренно пропустил преступное сексуальное жестокое обращение с детьми и целеустремленно сфальсифицировал данные для своей личной сексуальной и политической повестки дня. Они цитируют прежнего сотрудника Кинзи Джершона Легмана, который сказал, что намерения «Кинзи были не очень скрываемыми по отношению к респектабельности гомосексуализма и определенным сексуальным извращениям» (там же:34). Они также ссылаются на социологов Альберта Хоббса и Ричарда Ламберта, которые заметили, «что авторы Кинзи, казалось, целеустремлено игнорировали ограничения их собственных идеалов, чтобы составить любые возможные ошибки почти любым способом, который увеличит очевидную сферу действия [гомосексуализма]» (там же:24).

Действительно ли Кинзи был гомосексуалистом, педофилом или обоими сразу? Один историк предположил, что Кинзи «обнаружил в себе гомосексуальные тенденции, которые он позже приписал большей части населения» (Robinson in Reisman and Eichel, 1992:204). Но Reisman и Eichel предполагают, что он проявил больше поведение педофила. Интерес, который он проявил в своих сексуальных экспериментах над детьми, как пишут они, «Кинзи был энергичным сборщиком порнографии (и изготовителем сексуальных фильмов) -- элементная особенность синдрома педофила» (Reisman и Eichel, 1992:205). В более поздней работе, Рейсман сообщает более определенно, что Кинзи создал и направил фильмы гомосексуального садомазохизма в Университет Индианы и что его собрание порнографии включало фильмы с детьми, занятыми в половых актах (Reisman,1998:80f)

Простите за офф-топ, можно удалить после прочтения...

а при чем здесь статистика размеров пч?  

[МОЛОТ]

см. выше - можно ли доверять его исследованиям?

а какие основания не доверять статистике института кинси по размерам пч? если не веришь статистике,  то возьми стандартный презик, у него обхват вообще 10,4см (диаметр 3,3см) , что как раз и рассчитано под минимальный средний размер пч с учетом того что презик должен быть немного в натяжку. есть еще и более мелкие презики обхватом 9,8см рассчитанные на меньшую толщину члена. а презерватив XXL имеет диаметр всего 3.5см или обхват 11,2см.

[Mark Antony]

Victorian:

Вероятно, размерами 18х14 будет удовлетворено абсолютное большинство девушек. Это наверное и есть комфортный максимум. "Я так думаю!"(с)

Разум говорит мне тоже самое, но максимализм, желание вые....уться перед девушкой, дать о себе "ультрасамцовое представление", быть лидером так и подталкивает к балде в 20х16. Думаю это касается многих из нас, если признаться себе честно)) Аа чё делать!!!)) Тем более, что в длине я уже перешагнул отметку в 18, но зачем то продолжаю делать упражнения, стимулирующие длину))

[МОЛОТ]

Тем более, что в длине я уже перешагнул отметку в 18, но зачем то продолжаю делать упражнения, стимулирующие длину))

у меня к 23см приближается и я этим ни капельки не расстроен  

[Victorian]

Mark Antony

Разум говорит мне тоже самое, но максимализм, желание вые....уться перед девушкой, дать о себе "ультрасамцовое представление", быть лидером так и подталкивает к балде в 20х16.

Быть лидером и давать "ультрасамцовое представление" можно только в сочетании ПЧ+бабло.  

[YAPRIL]

точно       ПЧ + БАБЛО + КИМОНО    

[Cruzzz]

Я не за 20х16 но не против  иметь 22х17  
А если честно буду Нупить скоко выжму стоко и будет нах. Если будет прибавка в длине гуд , в обхвате то же гуд, и там и там буду рад ваще. А пля +0.5 или +2 для меня пох главное рост есть и все.    

[T@O]

Cruzzz

А если честно буду Нупить скоко выжму стоко и будет нах. Если будет прибавка в длине гуд , в обхвате то же гуд, и там и там буду рад ваще

полностью тебя поддерживаю, буду тянуть на максимальную длину, все что смогу, то и мое...Но все равно хочу 20 на 16.

[Mark Antony]

Быть лидером и давать "ультрасамцовое представление" можно только в сочетании ПЧ+бабло.

Последнее время стал интересоваться пикапом и понимаю, какое обильное и многогранное это должно быть сочетание и кроме ПЧ и бабла там столько всякого, что уже сейчас мозги разлетаются. Но думаю умеренно большой шланг будет добавлять десяток сверхурочных балов - но это уже если цель - длительные отношения, а так, до самого главного балда в штанах никак не помогает в соблазнении)

А то ведь как получается - шняги наотращиваем, а применять в бою будем редко или часто, но с какими-нибудь сомнительными девашками от дефицита женского общения))