Большинство всегда не право

[ORDEN]

kinder

не обижайся на него, он ещё совсем молодой..

Дело не в обиде вовсе! Пускай вырастет тогда и посмотрим. Я говорю о его взглядах на жизнь.
А вдруг это вовсе не его философия? Что если она вдалбливалась в его сознание его учителями(тренерами).
(кстати шутка Панурга по поводу силы несколько неуместна) А во главе стоит один человек( он идеи не навязывает, а мягко зомбирует под видом  философии бойца
Разве это  не пример меньшинства (пока меньшинства) ( НЕ МОЖЕТ МЕНЬШИНСТВО БЫТЬ ВСЕГДА ХОРОШИМ kinder)
А у вас оно всегда белое и пушистое.

Sonnenmensch

Я вижу костры из книг,
Я слышу овчарок лай...
Если кто-нибудь крикнет: "ЗИГ!",
Миллионы ответят: "ХАЙЛЬ!"

Сперва то как раз было меньшинство и бредовая идея "сверх расы"
Эти милионы были фанатиками, простые немцы были против но знали, что если они скажут "Найн"
их семьи сгноят в концланере. Но они поднимались на борьбу все равно!  

[BG1]

Сограждане, большинство это просто двуногий скот... Давайте называть вещи своими именами... Что такое большинство ? Это толпа, с отсутствием ментального центра... В лучшем случае, уместно говорить лишь о некоем диффференте вокруг некоего мнимого этого самого центра (который может оказаться иллюзорной утопией)...

Большинство это некое усреднение умных и дураков, более совершенных и НАИменее совершенных... Причём, дураков и несовершенных много крат выше... Отсюда простой вывод относительно природы большинства, равно как и результат прихода этого самомо гегемона к власти над обществом...

ИМХО    

[ORDEN]

sergunya

В любом случае никто не может быть однозначно прав. Я с удовольствием общаюсь со всеми. И дело не в образовании, а в человеке, который может им правильно воспользоваться.

Солгал бы если не согласился с Вами. И все же этика поведения не должна строится на стереотипах навязаных большинством.

P.s. Приношу извенения за флуд  в теме "Моя философия". Это получилось не намерено. Постараюсь, чтобы этого не повторилось.  
Добавлено:
BG1

Сограждане, большинство это просто двуногий скот.

Вы цитируете мнение Макиовели?

Отсюда простой вывод относительно природы большинства, равно как и результат прихода этого самомо гегемона к власти над обществом...

Обществом правит меньшинство. Большинство лишь инструмент управления.

 

[sergunya]

ORDEN

Солгал бы если не согласился с Вами. И все же этика поведения не должна строится на стереотипах навязаных большинством.

хм, а если я скажу, что все в точности ДО наоборот: меньшенство навязывает стереотипы для большинства? Это будет для вас шоком?
А так и есть. Мода, реклама, стиль жизни, топы, поп музыка, фаст фуды это все создание устойчивых стереотипов для управления большинством. Так кто всегда не прав? Только ли большинство?

.s. Приношу извенения за флуд в теме "Моя философия". Это получилось не намерено. Постараюсь, чтобы этого не повторилось.

все нормально. Бывает[/color]

[BG1]

вы запутали сами себя - большинство не может править, а тем более служить инструментом.. Или оно так само с собой управилось во времена коммунизма например... Слишком громоздкий инструмент...    И зачем меньшинству такой огромный инструмент - нужны ли крестььянину вилы величиной с дом...

Просто смешно...

А вот пример более понятный - коммунистическую революцию в России сделали евреи.... Это бесспорный факт... А теперь вопрос - где было в этот момент большинство... Ответ - про%:али-c Россию, в винных погребах оно похрюкивало  

насчёт мнений - цитирую своё собственное... Не пинать лапами...    

[ORDEN]

sergunya

Так кто всегда не прав? Только ли большинство?

Нет я не шоке. Неоспоримо - меньшенство навязывает стереотипы для большинства! И в споре с kinder я отстаивал именно эту точку зрения. Насчет большенства - оно нейтрально.
Цитирую сабя

этика поведения не должна строится на стереотипах навязаных большинством

Имел в виду, что первоначально идея исходит от меньшинства, но - постепенно меньшинство "вербуя" новых членов само становиться большинством, где все равняются друг на друга.

BG1

А вот пример более понятный - коммунистическую революцию в России сделали евреи.... Это бесспорный факт... А теперь вопрос - где было в этот момент большинство... Ответ - про%:али-c Россию, в винных погребах оно похрюкивало

А я почему то искренне полагал что общество разделилось на 2 лагеря.
Кто то и отсиживался в сторонке, но большинству людей не было все равно. Брат на брата, отец на сына, сын на отца - или я не прав?
На счет евреев согласен - 99% верхушки компартии.  

вы запутали сами себя - большинство не может править, а тем более служить инструментом.. Или оно так само с собой управилось во времена коммунизма например...

Править не может, служить интсрументом - запросто!
Основы Конституции СССР опирались на принцип - Личность ничто - Государство ВСЕ.

насчёт мнений - цитирую своё собственное... Не пинать лапами...

Дык я и не собирался.Да и лапы с хвостом давно отсохли за ненадобностью.
 

[Magnifico]

Полностью поддерживаю автора темы![/font]

[Sonnenmensch]

BG1
Бесспорный факт? Ну-ну. Я вот, историк-профессионал, когда вижу словосочетание "бесспорный факт" - меня сразу поспорить тянет. Что ж, нас этому учили...
Так вот, факт - это чудесно, а ссылку на источник - будьте любезны?
Я знаю, книг по еврейскому вопросу огромное количество, и из них - хотя бы одну, с содержанием указанного Вами "бесспорного факта"? Иначе Ваши сведения - это обычный антикоммунистически-антисемитский выпад, ненаучный и лживый. Опровергнете, а?!

Кстати, уважаемый грамотей, надо бы знать, что революция была не "коммунистической", "социалистической"!!!  Или Вы до таких мелочей не снисходите, главное - это процент евреев в компартии ???

ORDEN
От Вас тоже было бы очень приятно узреть подтверждение указанной цифры - 99% или признания, что это число - просто абстракция. Потому что она ею и является... Но всё же - раз сказали - обоснуйте, а?!

P.S.
Кстати, будьте уверены - я свои аргументы подготовил. Лапами пинать не буду - просто и заслуженно сочту пустобрёхом... Не хотите прослыть им, а? Ха!

[EURO-banan]

Как кто-то правильно заметил - если большинство согласиться с тем, что большинство всегда не право, будет явное противоречие (((: это знаете ли, как фраза "я всегда лгу" ©

[BG1]

BG1
Бесспорный факт? Ну-ну. Я вот, историк-профессионал, когда вижу словосочетание "бесспорный факт" - меня сразу поспорить тянет. Что ж, нас этому учили...
Так вот, факт - это чудесно, а ссылку на источник - будьте любезны?
Я знаю, книг по еврейскому вопросу огромное количество, и из них - хотя бы одну, с содержанием указанного Вами "бесспорного факта"? Иначе Ваши сведения - это обычный антикоммунистически-антисемитский выпад, ненаучный и лживый. Опровергнете, а?! 

Кстати, уважаемый грамотей, надо бы знать, что революция была не "коммунистической", "социалистической"!!!  Или Вы до таких мелочей не снисходите, главное - это процент евреев в компартии ???

"историк-профессионал.... тянет всегда поспорить.... Я знаю, книг по еврейскому вопросу огромное количество" тра-тата.... "антикоммунистически-антисемитский выпад, ненаучный и лживый" тра-тата...
Да считайте как хотите. Мне то всё равно.  
Ссылку на источник... Зачем вам ссылка на источник ?       Надо сослаться на некий авторитет, приемлемый в качестве своего рода "валюты" вашим сознанием ? У меня нет такого.      

p.s.
А насчёт "просто и заслуженно сочту пустобрёхом" - это ваши личные проблемы и вы сделаете хорошо, если будете держать их при себе. Если в чьей-то голове заводятся блохи, то тут дедукция их выявления проста - вам вовсе необязательно искать хроники Плутарха и тп чтобы убедиться в их существовании.