Игра, как способ самопознания

[Бел-ка]

Шекспир сравнивал жизнь с театром. а людей - с актерами. Шиллер писал. что человек "бывает вполне человеком, только когда играет"
Для ребенка игра- это школа жизни. Взрослому же человеку игра позволяет выйти за границы своего привычного "Я", хотя бы на время побыть кем-то или чем-то другим, взглянуть на себя и сложившуюся ситуацию со стороны.
Как по Вашему мнению, является ли игра серьзным и жизненно необходимым занятием для нормального человека?

[arta999]

игра это жизнь и есть

в первоначальном варианте у животных игра это эмуляция жизни для тренировки

но у людей процесс обучения никогда не заканчивается, значит игры продолжаются всю жизнь

[Aquasonick]

в первоначальном варианте у животных игра это эмуляция жизни для тренировки

но у людей процесс обучения никогда не заканчивается, значит игры продолжаются всю жизнь

уууу.... млииин....))

Спросите об этом у меня и я отвечу.) Лудоман со стажем в 25 лет.

Как по Вашему мнению, является ли игра серьзным и жизненно необходимым занятием для нормального человека?

Смотря какая игра. Игра игре рознь.
Вы какие игры имеете ввиду? Есть такие игры что не один нормальный человек даже правила не поймёт.)
К примеру как вам игра в русскую рулетку? Скажете бяка? А ведь очень хороший ход для благоприятного эволюционирования человека!

А правда... давайте об играх поговорим... Тему бы отдельную для них.....хм...

[arta999]

Aquasonick

А правда... давайте об играх поговорим... Тему бы отдельную для них.....хм...

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]  
Добавлено:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Aquasonick]

arta999 Не то.... Азарнтые это уже разновидность игр.

[людовед]

Давайте в жмурки.Кто будет водить?  

[arta999]

людовед

Давайте в жмурки.Кто будет водить?

конечно же тот кто предложил

интересно как это выглядит в форумском варианте?    

[Бел-ка]

Конечно же в темке появились именно те форумчане, кого я и предполагала увидеть. Мне очень приятно общаться  с умными людьми.
Теперь по теме.  Согласитесь, нельзя азартные игры назвать серьезным занятием. И способности человека  здесь не имеют никакого значения. Все решает его величество удача.
А вот, например, соревновательные (спортивные, компьтерные) позволяют проявить свои личные возможности в условиях, изначально равных для всех участников.  Т.е. тут уже не имеет значения какие у тебя возможности от рождения: то ли ты надрываешься всю жизнь, то ли получаешь все на блюдечке с голубой каемочкой.  Соревновательные игры, если в них нет корысти или заранее продуманного жульничества, позволяют людям сразиться на равных.
Или игры подражательные . Например, театр... Тут человек вообще может проявить те черты характера, которые не решается проявить в повседневной жизни

Добавлено:
В жмурки я бы поиграла. Только как же я Вас найду с закрытыми глазами?  )))

[Aquasonick]

людовед
QUOTE
Давайте в жмурки.Кто будет водить?

конечно же тот кто предложил 

интересно как это выглядит в форумском варианте? 

немного фантазии.... Необязательно в буквальном смысле прятать кучу мяса и дерьма обшитое кожей. Можно к примеру, прятать свои мысли и желания. Кто первый их найдёт тот и победитель.

Теперь по теме. Согласитесь, нельзя азартные игры назвать серьезным занятием.

??? (три впор.знака)

И способности человека здесь не имеют никакого значения. Все решает его величество удача.

?????? (шесть вопр.знаков)
Это я к тому что опять таки про какие игры мы говорим. Если это покупка лотерейного билета, то да... да и не игра это вовсе, просто попытка проверить себя на везучесть. Но почти во всех остальных играх (даже аппаратных) без ума, смекалки и опыта - ты просто обречён!!

Соревновательные игры, если в них нет корысти или заранее продуманного жульничества, позволяют людям сразиться на равных.

Давает определимся что значит "на равных" и насколько это вообще интересно? Если играть как раз "на равных" как выговорите, то всё тогда будет зависеть от удачи и везения.
Вы когда-нибудь видели, к примеру, бокс где боксируют два равных по силе противника?... скучнейшие занятие хочу я вам сказать... Или две равных команды по хоккею ли ещё там по чём-нибудь... Нет интриги.
Другое дело психологические игры... или любовные. Там интрига в самих правилах, и там важно не сколько результат, сколько процесс. Впрочем, это относится и ко многим азартным играм.

Итак, кто в жмурки? Подходи.)

[Бел-ка]

Когда я говорила об игре на равных, я имела ввиду условия, изначально равные для всех участников, позволяющие проявить свои личные возможности. Т.е. человек получает результат по своим заслугам, а не в качестве подарка судьбы.

А в жмурках, я так понимаю, мне водить?