Демократия, Анархия, Тоталитаризм.

[drom]

Демократия там была такая: кто кого громче перекричит. До боестолкновений доходило. А бывало и так: богатый купчина дает бабки нескольким "капитанам" толпы и те выкрикивают нужное купчине решение. Вполне себе современная демократия.

Кстати, неправда. кто кого громче перекричит - такого не было.
Существовала достаточно сложная (для тех времен) система, нечто типа упрощенного парламентаризма.

[Quadi al'Qwada]

drom

Кстати, неправда. кто кого громче перекричит - такого не было.
Существовала достаточно сложная (для тех времен) система, нечто типа упрощенного парламентаризма.

Если не владеете источниковой базой, лучше не спорьте. Про парламентаризм в Новгороде - вообще большего бреда не слышал... хотя слышал много.

[Roger Gloters]

Первые два варианта не особо различаются. Самоорганизация в свободном обществе как раз и рождает порядок.

[jamal@]

mujiki pomogite zavtra gos  

[jamal@]

mujiki pomogite ne mogu naiti otvet po voprosy osnovi biznesa i ego harakteristika  

[wo)Necromancer]

Alan

как здравомыслящий человек может придерживаться либеральных взглядов?

А каких, по вашему мнению, взглядов должен придерживаться человек? А так же почему человек не может придерживаться либеральных взглядов?

[Alan]

wo)Necromancer
Постараюсь объяснить. В любой системе взглядов есть ядро, аксиоматика, от которой или на основании которой описывается картина мира, человек и т.д. Таким ядром в либерализме является обязательное свободное обращение капитала, а человек должен обеспечивать эту свободу. Основной ценностью этой философии человек не является. И по отдельности, и группами, и целыми народами люди с легкостью приносились, приносятся и будут приноситься в жертву свободному капиталу. Нельзя не замечать, как открыто и жестоко идет этот процесс в России. Поскольку большинство людей, особенно в молодые годы, вовсе не думают посвятить свою жизнь увеличению процента прибыли чьих-то оборотных средств, эта идеология всегда прибегает к жульничеству. Человеку обещается свобода, без уточнения от кого и для чего. Обычный ответ - от принуждения и для творчества и самореализации. Те кто принимают это за чистую монету - очень быстро оказываются на обочине жизни. Попасться на удочку либерализма можно раз, два, но придерживаться этой позиции принципиально - это сознательно отказаться от всего человеческого в себе. Из истории философии мне не известна более античеловеческая идеология. Гитлер, с его концлагерями - детские ясли, по сравнению с тем, что готовит миру либерализм.

[wo)Necromancer]

Alan

Постараюсь объяснить. В любой системе взглядов есть ядро, аксиоматика, от которой или на основании которой описывается картина мира, человек и т.д. Таким ядром в либерализме является обязательное свободное обращение капитала, а человек должен обеспечивать эту свободу....

На чём вы основывались?

Либерализм, 1) направление в политике, противоположное консерватизму, стремление к реформам и организации государства и общества на началах свободы личности, свободы от притеснений, налагаемых церковью, деспотизмом власти, полицейской регламентацией, обычаями и т. д. Лучший представитель либеральных идей XVIII в. в области просвещения и религии - Вольтер. Политический Л. нашел выражение во франц. =Декларации прав человека и гражданина?, где были установлены основы гражданских свобод: народный суверенитет, личная неприкосновенность, свобода совести и мысли, слова и печати, граждан. равенство. Л. отстаивает начала народовластия и конституционных ограничений против абсолютизма, местное самоуправление против бюрократической централизации, равенство граждан против сословн. привилегий, участие обществ. элемента в отправлении правосудия и проч.-2) Л. в экономической жизни выставляет требование возможно полной свободы промышленной деятельности от вмешательства государства; отсюда отрицание как.-либо государств. регламентаций и стеснений промышленной и торговой деятельности, требование свободы торговли, невмешательства государства в отношения между предпринимателями и рабочими (враждебность фабричному законодательству). Эконом. Л., зародившись как протест против стеснения полицейского государства, в свою очередь, был использован предпринимателями-капиталистами как броня против движения порабощаемых ими рабочих классов. Необходимость смягчения крайностей экономич. Л. посредством социального законодательства в ограждении интересов трудящихся теперь общепризнанна.
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

[Alan]

wo)Necromancer
Если Ваше понимание либерализма остановилось на определении вековой давности, то о чем говорить? Неужели прошедшие годы практики либерализма ничего не добавили к пониманию? Либерализм существует достаточно давно, чтобы было можно строить вполне достоверные экстраполяции. Огорчает, что при Ваших знаниях и активности на форуме, Вы не настроены на понимание, а только на спор. За Брокгауза и Ефрона спасибо, но этот словарь всегда, лет с шести, был мне доступен. поскольку был в библиотеке деда.

[wo)Necromancer]

Alan
Вы не ответили на мой вопрос.

На чём вы основывались?

Если Ваше понимание либерализма остановилось на определении вековой давности, то о чем говорить?

Ok. Какой словарь вы можете мне посоветовать?

Огорчает, что при Ваших знаниях и активности на форуме, Вы не настроены на понимание, а только на спор.

Вы заблуждаетесь.

Неужели прошедшие годы практики либерализма ничего не добавили к пониманию?