08 декабря 2022, 21:29:07

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_TENRU

Допустима ли поэтизация терроризма ?

Автор TENRU, 11 мая 2006, 13:48:06

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Lorana

12 мая 2006, 09:19:36 #20 Последнее редактирование: 12 мая 2006, 10:09:17 от Lorana
я не против существования таких фильмов. пусть он, я согласна, некорректный во всех отношениях, и выглядит как пропаганда терроризма, но лично мне было бы интересно это посмотреть. может, не надо его так широко рекламировать, но тот, кто хотел бы посмотреть, пусть смотрит.
что конкретно интересно - как это преподносят со стороны, чем мотивируют свои действия террористы, за какую идею они идут на смерть, в чем суть их идеологии... пусть это описано художественно, отнюдь не документально и может, не все верно передано зрителю, но я бы на это взглянула.
подоплеки фильма можно искать разные, и их много. как и палестина показывает со своей стороны, мол, посмотрите до чего нас довели и какие радикальные методы мы приняли, или в то же время оправдательный фильм, показывающий терзания-мучения двух смертников, или попытка донести идею всему миру, что таких конфликтующих стран много, и к чему это приводит... я смотрю на это как на художественное произведение. и, возвращаясь к вопросу, поэтировать это не нужно, но возможно. я принимаю это. иначе в любом кино - боевик, триллер, мелодрама - можно всегда найти пропаганду чего-либо, и насилия, и гомосексуализма, почему-то все смотрят, но после этого никто не садится в автобус со взрывчаткой, не идет избивать, не становится геем. посмотрят этот фильм, некоторые пояснят что-то для себя, другие буду обсуждать и осуждать, третьи посочувствуют, и каждый со своей стороны.
Если бы у человека были крылья, они бы ужасно мешали ему ползать...

проходящий так, можешь идти куда шел,
я не бью гитар и не люблю дешевых шоу,
и безумных не играю соло: самой досадно ©


Галил

Lorana
Цитироватья не против существования таких фильмов. пусть он, я согласна, некорректный во всех отношениях, и выглядит как пропаганда терроризма, но лично мне было бы интересно это посмотреть.

Простой пример: на рациональном уровне мы все хорошо осознаем, кем был Адольф Гитлер и знаем его поступки. Однако используя игру талантливых актеров и специальные драматические приемы, кинорежиссер вполне может представить все так, что симпатии зрителей однозначно окажутся на стороне фюрера. Его отвратительные преступления покажутся вовсе не преступлениями, а благородным делом -- ведь сами жертвы будут выглядеть злодеями, заслуживающими быть убитыми. И сидящие в кинозале люди будут искренне рыдать, наблюдая как честный и благородный фюрер пускает себе пулю в висок в апреле 1945-го...

Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

doctorlama

Подобный фильм сняли американцы, про романтические отношения хорошего офицера СС и героини Настасьи Кински, ёпрст.... Пришли отвратительные русские солдаты, почти поголовно Иваны, и незаслуженно его расстреляли, я даже плакал (от бессилия, что не вариант поехать в США и плюнуть в харю режиссеру и Кински)....

GoldenFish

12 мая 2006, 10:43:36 #23 Последнее редактирование: 12 мая 2006, 10:52:51 от GoldenFish
did
ЦитироватьЗолотой рыбка, а не пора ли вам в психушку???

это моя позиция по отношению к конфликту и терроризму в отношениях CША-Ирак. Я ничего не имею против народа США, но полностью осуждаю политику президента их страны. А они сечас всего лишь пожинают плоды своей не обоснованной агрессии. И правильное было сравнение "Наполеон проиграл Вателоо, Гитлер проиграл Берлин, а Буш проиграет Багдад. Это его могила..." Ирак и их тероррестические группы борются за свою свободу.
Что касается России-Чечни тут уже совершенно все по другому и Чечня всегда была частью России и должна ей остаться. Других вариантов быть не может и здесь я считаю правда на стороне России. А все чеченские боевики, вобщем-то в большинстве являющиеся иностранными наемники - это бандиты и оправдания им нет. Коренной и мирный народ Чечни против этой войны. И никто не хочет никакой независимости. Им всегда хорошо жилось. А подоплека этого конфликта лежит очень далеко от идей борьбы за свободу...

В приницпе, однозначно рассуждать довольно слоно. Сколько людей - столько и мнений. И режиссеры, сценаристы тоже имеют свои взгляды на разные вопросы и проблемы. И в России и в США (да и в других) достатоно неоднозначное мнение в свое время сложилось и о фильме Майкла Мура "Фаренгейт 9/11", который тоже осуждал позицию президента и правительства США. Все-таки кинематограф это всего лишь взгляд одного человека, а соглашаться с ним или нет -это уже решение зрителя.

Lorana

галил
может быть на протяжении двух часов при просмотре фильма меня и будут одолевать подобные эмоции, но после его окончания мое сознание, мироощущение и восприятие не изменятся.
Если бы у человека были крылья, они бы ужасно мешали ему ползать...

проходящий так, можешь идти куда шел,
я не бью гитар и не люблю дешевых шоу,
и безумных не играю соло: самой досадно ©


Bagirrra

Shinji
ЦитироватьА откуда возьмутся люди в чеченском ауле?

А чеченцы, жившие там, - не люди???
галил
ЦитироватьМожет, стоит внимательно изучить сам вопрос, прежде чем делать бескомпромиссные заявления

Изучала, спасибо. И с людьми, жившими там, общалась. Поэтому говорю так исключительно со своей позиции и позиции этих людей.
ЦитироватьКстати не мешало бы спросить их самих (народ, а не боевиков) хотят ли они жить самостоятельно и в Россию ездить строго по визам

Опять-таки исходя из результатов общения с - теперь уже бывшими - жителями Чеченской республики: да они согласны были на что угодно, только бы их в покое оставили.
рыбка Пиранья
Цитироватьитуация, действительно, абстрактная.

Извини, но я просто смоделировала ситуацию, чтобы понять позицию totals...

Добавлено:
GoldenFish
ЦитироватьЧечня всегда была частью России и должна ей остаться.

Всегда? Вы о [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] никогда не слышали, случайно?
Возлюбите врагов своих... наименее приятным для них способом...


GoldenFish

Bagirrra
ЦитироватьВсегда? Вы о кавказской войне никогда не слышали, случайно?

ну я говорю о современности, речь идет о 20 веке и далее...мы же не будем вспоминать Киевскую Русь,  Татаро-Монгольское Иго, периоды правления Петра I и т.п.  

Bagirrra

GoldenFish
Кавказская война была в 1817-1864 годах - не так уж и давно. Вот тогда-то и присоединили Чечню к России. А до этого там замечательно существовал имамат... Это к вопросу о "всегда"...
Возлюбите врагов своих... наименее приятным для них способом...


doctorlama

ЦитироватьКавказская война была в 1817-1864 годах - не так уж и давно. Вот тогда-то и присоединили Чечню к России. А до этого там замечательно существовал имамат... Это к вопросу о "всегда"...
И они так же замечательно вырезали казачьи поселения, и угоняли в рабство.... Война была не следствием "агрессивной политики Российской империи", как того Вы нам втолковываете, а лишь мерой обеспечения безопастности собственных границ, как и теперь.... Да и как бы не было, захват школы, убийство, жестокое убийство детей и мирных людей - это поступки нелюдей, поганых шакалов, а не борцов за независимость...ЭТО ТЕРРОР!!!!  

TENRU

Bagirrra

Как я понимаю, вы не против фильмов, восхваляющих людей симпатичной Вам этнической группы, даже если они убивали детей во имя высокой (по вашему мнению) цели ?

P.S. О чеченских "повстанцах" и во что вылилась для соседей их понимание "свободы", много написали в теме "Северный кавказ", - рекомендую прочитать мою ссылку
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru