Забиваем гвозди в гроб материализма и атеизма. ч.2

[ТрепанациЯ]

Sergius
НУ что же почитал...
Общий итог - "ниачём"...
Такой результат я предвидел, ибо не вчера столкнулся с этой темой.
Ответов на мои вопросы нет. и НЕ БУДЕТ. НИКОГДА.
Весь материал опровергающий Дарвина, фрейда и т.д...
быть может это так, но почему тут же приплетается Бог?
Все опровержения никак НЕ УКАЗЫВАЮТ на бога.
Почему не инопланетяне??? Вселенский разум??
Я готов принять факты и доводы, но их нет, ПРИЗНАЙТЕ же это наконец!!!!
Вы никому НЕ МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ существование бога!!! Никому!!!

[Sergius]

Вы никому НЕ МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ существование бога!!! Никому!!!

А ты ни как ни можешь опровергнуть Его существование !!!! Еще вторая часть данной темы есть.

[EURO-banan]

это как анектод про блондинку и шанс встретить на улице динозавра  

[Sergius]

Все опровержения никак НЕ УКАЗЫВАЮТ на бога.
Почему не инопланетяне??? Вселенский разум??

Библия объясняет почему, а кто объясняет о инопланетянах, о вселенском разуме ?
во второй части для тебя специально материал оставил, загляни...
Добавлено:
Кстати от тебя, что то нет ничего, кроме  "Общий итог - "ниачём"...?

[ТрепанациЯ]

Sergius

Кстати от тебя, что то нет ничего, кроме "Общий итог - "ниачём"...?

Объясняю.
Один человек читает (Книги, статьи, инетресурсы, сми... - нужное подчеркнуть)
И на основании этих знаний выдает результат.
Второй читает другие (Книги, статьи, инетресурсы, сми...) , противоположные по смыслу, и говорит противоположное.
Кто спорит? Эти двое или (Книги, статьи, инетресурсы, сми... - нужное подчеркнуть)????

Зашел я недавно на сайт [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] и там открыто заявил что Деда Мороза не существует!
На меня обрушилась когорта идущих путем Мороза - угрозы и оскорбления посыпались из его красного мешка нескончаемым потоком...
А я сказал только одно:
Вы никому НЕ МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ существование Мороза!!! НИКОМУ!!!
На что они, понимая что действительно НИКОМУ НЕ МОГУТ НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ ответили:
А ты ни как ни можешь опровергнуть Его существование !!!!
(сама постановка этого контрвопроса - признание моей правоты)
На что я резонно заметил, что отсутствие доказательства наличия вышеупомянутого и есть докозательство его отсутствия!!! Ибо если чего то нет этого нет!!!!
А если что-то есть, то оно есть, и проявляет себя, так как не может быть и не взаимодействовать!
Сами понимаете что в ответ мне были выложены кучи книг о существовании Мороза, а также был задан вопрос с издевкой в голосе: А откуда же по твоему игрушки под ёлкой берутся???

[Sergius]

Один человек читает (Книги, статьи, инетресурсы, сми... - нужное подчеркнуть)
И на основании этих знаний выдает результат.

И во что же ты веришь? в науку ? или в марсеан ?

А если что-то есть, то оно есть, и проявляет себя, так как не может быть и не взаимодействовать!

А кто сказал, что Он не проявляет себя ?
Допустим у меня есть личный опыт, рассказывать не буду - это несколько личное, да и считаю выше оно твоего "ни о чём"
а иконы мироточат ? хотя я так понимаю тоже ни о чем ...
Думаю разговор бесмыслен с тобой, если дальше с твоей стороны кроме "дедов морозов", "не прокатит   " и тому подобному, ни чего не последует.

[Панург]

На что я резонно заметил, что отсутствие доказательства наличия вышеупомянутого и есть докозательство его отсутствия!!!

Ошибочное утверждение.

Ибо если чего то нет этого нет!!!!

А если что-то есть, то это есть.  

А если что-то есть, то оно есть, и проявляет себя, так как не может быть и не взаимодействовать!

Можно не замечать взаимодействия. Можно не замечать проявления.

[EURO-banan]

Sergius

«Образование живой клетки случайным образом, по принципу «само по себе», также невозможно, как и создание ураганами Боинга 747 по чистой случайности из кучи металлического хлама».

не, ну если учесть (аки Ницше советовал) тот факт, что время бесконечно - то я уверен, на данном бесконечном промежутке времени хоть один Боинг, да получится из хлама металла и ураганов (:  

[mudrec]

   Обращение науки в религию изза невозможности дальнейшего обьяснения и освоения сил природы - правильно было подмечено .

   Если наука ето изучение всего окружаещего , а бог ето все окружающее или его создал - тогда наука изучает бога или прямо или косвено . Она уже способна даже обьяснить его счущность только не знает какая из всех у него именно . И ета наука всегда даст результат что бог есть , ведь его всегда можна подвинуть  туда и на то что еще не изучено и не понятно.
 
   Вам не следовало искать бога в науке так как его там нет .Интересно проживет ли наука если докажет что бог есть ? А если она докажет что бога нет ?

     

[Панург]

не, ну если учесть (аки Ницше советовал) тот факт, что время бесконечно - то я уверен, на данном бесконечном промежутке времени хоть один Боинг, да получится из хлама металла и ураганов (:

Тогда нельзя говорить с научной точки зрения. Именно ученые высчитывают, сколько лет прошло с момента образования Земли, сколько с момента образования вселенной...