Почему Бог допускает несправедливость?

[EURO-banan]

BG1

Все спорят о Боге на основании Библии, но она же вся противоречива, если буквально & материально воспринимать каждое слово...

тогда нафига? ©

Потому что Истину в словах не передать - только её фрагменты, да и то с огромными искажениями...IMHO

если можно передать фрагменты, то можно и целиком )))) если нельзя целиком, значит нельзя и по частям

Споры эти ничего не изменят... Каждый останется при своём...

Если бы так, но христиане-то настаивают на объективности Библии. А если христианам втолковывать, что религия просто цель, что каждый воспринимает по-своему и вовсе не обязательно знать Библию и верить в божественность Христа, чтобы достичь "просветления", они будут спорить ))  

[Панург]

А если христианам втолковывать, что религия просто цель, что каждый воспринимает по-своему и вовсе не обязательно знать Библию и верить в божественность Христа, чтобы достичь "просветления", они будут спорить ))

Лично я спорить не буду. Для достижения "просветления" не обязательно знать Библию и верить в божественность Христа.
А вот для обретения Благодати - обязательно.
Я понимаю, когда черный квадрат Малевича каждый воспринимает по своему. Малевич не сказал, что он хотел показать. Но Библия - это другое. Те, кто написал Библию, те, кто отстаивал ее чистоту и боролся с ересями - они требовали одного, определенного понимания и отвергали остальные.
Для Вас учение христиан - одно из многих. Для меня - единственное из многих. И я не хочу, чтобы оно стало "еще одним"...

[EURO-banan]

Панург

а что есть благодать и просветление в твоем понимании?

И я не хочу, чтобы оно стало "еще одним"...

в этом и суть, я не говорю про причины, про желания людей, меня просто интересует, почему христианство единственное верное учение среди, допустим, мировых религий? (я уж философию даже не трожу   )

[Панург]

EURO-banan

почему христианство единственное верное учение среди, допустим, мировых религий?

Для христианина или для стороннего наблюдателя?

[Лаангкхмер]

Либо ты кино насмотрелся...либо вершки по истории значимой нахвотался.

Книга книг, Числа 31:

14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны,
15 и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин?
16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем;
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

[EURO-banan]

Панург

Для христианина или для стороннего наблюдателя?

для христианина  

[Лаангкхмер]

А вот для обретения Благодати - обязательно

Скажите, Панург, если бы Господь повелел вам убивать, вы бы послушались?

[Панург]

EURO-banan, потому что стремится к Абсолюту. К Альфе и Омеге, в которых все.
Христианин идет к Богу. Целей - "просветление", "вечная жизнь", "познание" и т.д христианин перед собой не ставит. Он просто идет к Богу. И не просто к какому-то неясному, неопределенному богу. А к Богу-Личности. Определенной Личности. К Богу, ставшему Человеком и сказавшему, что надо делать для воссоединения.
Если не следовать словам Бога - воссоединения не будет.

[EURO-banan]

Панург

а почему христианин верит в то, что Абсолют - это личность?  

[Панург]

а почему христианин верит в то, что Абсолют - это личность?

А почему он верит в Бога? Вот потому верит и в Личность.
Способна ли энергия любить?
Добавлено:

а что есть благодать и просветление в твоем понимании?

EURO-banan, сам же писал - "для достижения "просветления" необязательно знать Библию и верить в божественность Христа".
Значит, просветление - это что-то нехристианское.
Вот если определить "просветление" в духе христианства, тогда буду спорить... Парадокс?!