человек или общество??

[БОБЁ]

Человек ДОЛЖЕН жить в обществе ибо общество это часть человека, а человек-это часть общества!
Человек МОЖЕТ жить в обществе ибо это его потребность в социальной среде!

[Пардус]

человек может не жить в обществе, ибо не все люди подходят для данного общества.
человек может жить в общетве, так как так проще жить

[f_u_EGO]

Пардус

человек может не жить в обществе

человек не может не жить в обществе - он рождается в обществе

человек может жить в общетве, так как так проще жить

Оооочень спорно. зачастую в обществе гораздо сложнее, чем одному. жить в обществе и быть частью общества - разные вещи.

[post_blue]

1. почему Человек НЕ МОЖЕТ жить в Обществе?
2. почему Человек НЕ ДОЛЖЕН жить в Обществе?

1. Человеку свойственно жить там, где он хочет, потому что он
по праву рождения может принимать решения, любые. Те, которые
по его мнению, самые лучшие, гармоничные и верные. Они могут идти
в разрез с мнением общества. Человек может всё, было бы желание,
стремление и четкая позиция. Чаще всего уход человека из общества
ознаменован тем, что он просто-напросто не смог найти себе в нём
места из-за ряда причин, будь то его собственный эгоизм и самолюбование
или же отрицание морали общественных течений.
2. Человек должен жить в обществе для того, чтобы стать личностью.
От рождения он всего лишь индивид, а уже благодаря такому понятию,
как социализация он становится личностью, которая в процессе жизнедеятельности
уже может принять решение: оставаться тут или нет.

Лично мне проще находится в компании двух-трёх людей, которые будет составлять
мой мини-социум, так как мне будет проще с ними общаться, большие тусовки я всегда
стараюсь избегать, потому что там я теряюсь, но это не является причиной ухода
или побега от общества.

[f_u_EGO]

post_blue
вообще-то хорошо написано - всё по полочкам... но вот этого не пойму:

Человек должен жить в обществе для того, чтобы стать личностью. От рождения он всего лишь индивид, а уже благодаря такому понятию, как социализация он становится личностью

почему такая большая роль отводится социализации?? всё меньше значения в становлении Личности отводится самой личности и всё больше обществу... не хочется думать, что я стал таким, какой я есть, благодаря окружающим...

[Тihaya]

Человек должен жить в обществе для того, чтобы стать личностью.

Всё верно, человек с точки зрения гуманитарных наук становится личностью в обществе. Потому что личность - понятие строго социальное.

[post_blue]

f_u_EGO

почему такая большая роль отводится социализации?? всё меньше значения в становлении Личности отводится самой личности и всё больше обществу... не хочется думать, что я стал таким, какой я есть, благодаря окружающим...

всё очень просто, с точки зрения социолингвистики, становление личности- это языковой
аспект, языком владеет только общество. это самый минимум.
с точки зрения психолингвистики- общество создаёт для индивида моменты, когда ему
нужно принять решение, решение возникает по средством анализа ситуации, это откладывается
в памяти. Вот таким образом, если человека лишить общество в бессознательном возрасте,
человек, скорей всего, очень быстро умрёт, но если же он выживет, он не будет личностью
с собственной позицией и точкой зрения, скорее всего это будет зверь в теле homo sapiens.
есть такое термин homо erectus- человек прямоходящий, это антиобщественное явление,
когда человек умеет только держаться на двух ногах и ходить, но добывает еду и средства к
существованию как животное.

[Apple_death]

почему Человек НЕ МОЖЕТ жить в Обществе?

отвечу моей любимой фразой:
"Худшее в свободной жизни-это то,что другие живут иначе"

А еще вспомнился Жан-Батист Гренуй из "Парфюмера".
Т.е. если ты социофоб и тебя воротит от людского запаха,то лучше жить одному в темной пещерке

Конечно,это все шутки, человек неотделим от общества-это не нужно доказывать,это и так ясно

[f_u_EGO]

Apple_death

человек неотделим от общества-это не нужно доказывать,это и так ясно

я не пытаюсь это доказать... но чем радикальнее вопрос - тем интереснее ответы. хе-хе-хе.  
post_blue
(задумался)если исходить из того, что ты сказал, то вопросы мои, конечно, глупы... человек становиться Личностью только в Обшестве... хорошо, а когда человек уже стал личностью, зачем ему дальше общество? раз общество после этого не разваливается, значит становление личностью не конечная цель человека... общество зачем-то нужно ещё человеку... или наоборот...
а вот ещё мысль: ведь из известных нам общественных животных только люди становятся личностями... ни обезьяны, ни муравьи... ты говорил про язык - значит в человеке всё же заложено что-то, чего нет ни у кого другого, значит не только в обществе дело...

[Кащей]

человек в обществе.