Забиваем гвозди в гроб Христианства

[Aleksander]

shim
Ну давайте, акдемик с мировым именем)) Раскритикуйте его в пух и прах)) я Вас очень прошу. Покажите всем что вы не просто так его в детсад записали))

[shim]

Ну давайте, акдемик с мировым именем)) Раскритикуйте его в пух и прах)) я Вас очень прошу.

кого? Аристархова? с этим неплохо справилась советская армия в свое время, сейчас ФСБ без критики и пыли закрывает их. Этого достаточно, чтоб не воняло...
основные дырки в его критике - неактуальность и утопичность (доказанная историей) самой идеологии. Лучше б Ницше цитировали - у того хоть со слогом нет проблем (даже в переводе)  

[Aleksander]

shim
Сила не есть показатель правоты. Если у вас нет аргументов способных противостоять его мысли, так и скажите. Что же вы сразу человека в детсад записываете? И фсб зря его  посадила, если это так.  Ему всего лишь надо было оформить свою мысль более политкоректно и был бы он светилом отечественной мысли. Правда с такой начинкой политкоректность - большое бремя. Если Вам нечего противопоставить, то не стоит изливать желчь на победителя, ведь истинна не страдает от того, что кто то её не признаёт.

[EURO-banan]

shim

обоснуйте - откуда такие дрова?

если человек уверен в своей правоте и объективности той истины в которую верит для любого другого человека, он не сможет противостоять собственной заносчивости)) будь он христианин, философ, физик или кто угодно. Если человек уверился, что он прав, а другие нет, этим он ставит себя выше. Но, в отличие от физика, который сделал открытие, которое опровергает устоявшийся постулат,  и поставил себя выше других физиков в этот момент, христиане, например всю свою верующую жизнь ставят себя выше неверующих или инаковерцев. Не обязательно в плохом смысле, христианин может любить прочих людей, и чувствовать себя чем-то вроде отца, а их чем-то вроде детей, которые еще уму-разуму наберутся. Вот.

[shim]

И фсб зря его посадила, если это так. Ему всего лишь надо было оформить свою мысль более политкоректно и был бы он светилом отечественной мысли.

мизантропские рассовые утопии невозможно прикрыть овечьей шкурой. невежество не может Светить.

Если Вам нечего противопоставить, то не стоит изливать желчь на победителя, ведь истинна не страдает от того, что кто то её не признаёт.

противопоставить кому? Аристархову? зачем? это клинический случай, да еще и социальноопасный, нарушающий УК РФ. противопоставят ему психиатры принудительное лечение и смирительную рубашку. Впрочем, если Вам нравится, читайте на здоровье.
Только причем здесь "забивание гвоздей в гроб Христа"? То, что человек процитировал десяток кусочков из ВЗ и высказал свое мнение об этом, это еще не значит, что ему дано право забивать гвозди в гроб Господа Нашего. пусть сначала табуретки научиться сколачивать на зоне....

EURO-banan, извините, отвлекся...

если человек уверен в своей правоте и объективности той истины в которую верит для любого другого человека, он не сможет противостоять собственной заносчивости

Веливолепно!!! Просто 5+!!! Гордыня это серьезнейший грех человека, и многие, в т.ч. верующие во Христа, не свободны от гордыни. Но каким образом это порочит само вероучение? Разве гордыня какой-нибудь матери-героини порочит сам институт материнства? Если выдающийся академик, сделавший массу открытий для человечества, загордился, разве это порочит саму академию?

Если человек уверился, что он прав, а другие нет, этим он ставит себя выше.

прав в чем? от этого сильно зависят последствия. Если человек уверовал в учение Христа, и ставит себя выше других - то он, вообще-то еще не понял этого учения. Правота Христа не для мира сего. Эта правота здесь в обществе смертных не стоит абсолютно ничего и не для смертных, и не над смертными правота Христианства возвышается. Человек был сделан Богом первородным над всеми тварями, но не в обществе смертных.  

христиане, например, всю свою верующую жизнь ставят себя выше неверующих или инаковерцев.

прежде всего, христиане рознятся, как минимум на трех крупных Церквях - РКЦ, РПЦ и протестанты. Во-вторых, Ваш тезис опирается на отношение к иноверцам дохристианских евреев, которое Христос во время пребывания на земле достаточно жестко исправил. В-третьих, сейчас из трех основных Христианских конфессий подобное заблуждение больше присуще Протестантам. Потому что одним из их догматов является священность Писания и следование букве всего, что было в Писании, в т.ч. ВЗ.
Приведу пример: покорение европейцами обеих Америк. 1) Если Южную Америку покоряли преимущественно испанцы и португальцы (католики), то результат отношения Католиков к иноверцам (язычникам) налицо - геноцида там не было, строили школы, учили языку, врачевали хвори, учили своей вере. Поэтому коренное население ЮА не было истреблено под корень, и, наоборот, колонизаторы и индейцы прекрасно взаимноассимилировались на континенте. 2) По другому обстояло дело в С.Америке, которую осваивали и покоряли англичане, немцы, голландцы (протестанты). Следуя букве закона из Торы, они уничтожали коренное население. В результате геноцида коренных индейцев почти не осталось, они в резервациях. Взаимной ассимиляции не произошло. 3) Ну и упомяну пример освоения восточных земель в России (Православие) - никто не будет спорить с тем, что экспедиции Ермака уничтожали северные и восточные народы. И они есть и прекрасно там живут и размножаются.

христианин может любить прочих людей, и чувствовать себя чем-то вроде отца, а их чем-то вроде детей

откуда такое представление? Его не дает Христианское вероучение, не дает оно право патерналистских настроений христианину. Если же кто-то такое право себе присвоил, то он просто не понимает того, во что верит.

[EURO-banan]

shim

откуда такое представление? Его не дает Христианское вероучение, не дает оно право патерналистских настроений христианину. Если же кто-то такое право себе присвоил, то он просто не понимает того, во что верит.

Оно, как бы, все верно, просто я изначально считаю природу человека утроенной так, что он возгордится перед соседом, если почувствует себя правым в сравнении с соседом, независимо от того, считает он гордыню грехом или не считает. Степень гордыни будет различная, да, не обязательно она предстанет в виде заносчивого поведения или высокмерного отношеия (хотя и это не исключено).  

[shim]

я изначально считаю природу человека утроенной так, что он возгордится перед соседом, если почувствует себя правым в сравнении с соседом, независимо от того, считает он гордыню грехом или не считает

совершенно верно! в результате грехопадения вместе со смертностью человек получил в подарок и кучу душевных недугов, в т.ч. и гордыню. Говоря же о значении Христианства как Учения, как раз Христианство прежде всего имеет целью научить человека избавлению от этих недугов с помощью Бога. Вообще методики правосланого Богословия достаочно много по косточкам раскладывают не только сами грехи но и истоки их. Довольно поучительным является описание ситуации с грехопадением Адама и Евы у богслова 4 в н.э. Преподобного Ефрема Сирина. Как нибудь опубликую здесь выдержки.

[Devid S]

Главный и большой неоспоримый гвоздь-
человек который тупо не сомневаясь верит в недоказанное это животное не способное здраво аргументированно и логично мыслить. Так как только через сомнения можно придти к истине.

[Sergius]

тупо не сомневаясь верит в недоказанное

А ты тупо в недоказанное не веришь ??? Я так еще наивно спрошу: откуда тогда все взялось ???

[EURO-banan]

Sergius

Я так еще наивно спрошу: откуда тогда все взялось ???

так я вообще тупо отвечу: ниоткуда, всегда было