Забиваем гвозди в гроб Христианства

[EURO-banan]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

ну почему гвозди в гробу христианства - это тже самое, что гвозди в моем гробу? исходя из некого примитивного размышления я прихожу к выводу, что либо мы с христианством лежим в одном гробу либо я и есть христианство, а иначе описанная тобою ситуация невозможна

[Панург]

EURO-banan
Просто гвозди из одного гроба мистическим образом забъются в другой. Придут люди - а камень-то расколот...э..то есть гроб пуст.

[Vates]

Aleksander

Недавно посмотрел телевизор - там расказывали об одном столичном институте, который благодоря новейшей методике умеет влиять на подсознание человека и менять саму личность человека. По библии евреи изничтожили столько народу, что Гитлер чуть ли не ангел по сравнению с ними, а всё из-за неправедности жертв. Ну и какой он назрен гумманист? Нельзя было милостиво перепрошить мозги?

Из-за неправедности жертв? Вы мне напоминаете людей, говорящих: "Бедненькие индейцы и ужасные испанцы!". Смотрели последний фильм Гибсона? Он был не точен, исторически не точен. Или просто не все до конца показал. Зверства ацтеков в фильме - мелкий садизм, по сравнению с реальностью.

А народы Ханаана, которых Бог повелел стереть с лица земли приносили своих детей в жертву. И не просто в жертву, а на медленном огне. Статуя Молоха всегда была с протянутыми руками. На них ложили младенца, а под ними разжигали шашлык. У некоторых был обычай живьем замуровывать своих детей в фундамент дома, мол так дом будет крепче. Вот такие неправедные жертвы. У Вас есть дети? Хватит вам два обычая? Хотя не всегда они такими были. Бог сказал Аврааму: "...в четвертом роде возвратятся они [потомки Авраама] сюда: ибо мера беззаконий Аморреев доселе еще не наполнилась" (Быт.15:16). Бог дает время каждому...

Перепрошить мозги? А Вы бы хотели, что бы Вам перепрошили мозги? Или Вам больше нравится делать выбор самому? Не знаю, как Вам, а Бог хочет, что бы Вы оставались полноценной личность со свободой выбора. Он знает, что Вы не всегда будете делать выбор полезный Вам и ведущий Вас к счастью, но настоящая любовь никогда никого не заставляет, поэтому: "Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое, любил Господа Бога твоего, слушал глас Его и прилеплялся к Нему; ибо в этом жизнь твоя и долгота дней твоих..." (Втор.30:19,20).

Гвозди в гроб? Их уже 2000 лет забивают. Хилинькие забивальщики попадаются, большинству из них уже самим гвозди в гроб забили...

P.S. Я все не читал. Извините. Возможно повторился...

[Nepsih]

Об объединении 2-х русских праволсавных церквей и первом молебене.
Даёт представление, что такое вера, и о её будущем
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] БП-5 2007
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]  Letter to Vatican

[Панург]

Nepsih
Что это вообще такое?

Цитата:

"Грядёт Великий Белый Патриарх -
Фатимское пророчество последнее
И предсказания Ванги силу набирают!
*
И лучше бы в Московии он просиял!
А если нет, на Руси Белой явится,
Где он заменит местного экзарха!
Тому поможет Белый Бацька,
Поднявшись к Матрице Вселенской от атеиста православного!
Тогда Московской Церкви надо будет
К Белой Церкви прислоняться!
Грядёт, грядёт у веры православной Белый Патриарх -
Такому быть! И не иначе!"

Конец цитаты.

Простите, но не надо оккультизм к христианству примазывать. Все изложенное на сайтах - на совести автора и не более того.

[Aleksander]

Нашёл по инету хорошую критику:
1)      Само понятие абсолютной веры неприемлемо для думающего человека. Что такое абсолютная вера? Это слепое принятие каких-то доктрин или идей за абсолют. Без обсуждения, без доказательств, без проверки, без допущения возможности альтернатив. Вера слепа. Вера отключает сознание. Знания, опыт, эксперимент не нуждаются в вере. Не верить, а знать или проверить.
     Сильнее всего принцип слепой веры и главенство веры над разумом выразил отец церкви Тертуллиан: "Верую, потому что абсурдно". Можно ли жить по этому принципу? Слабоумному не только можно, но и нужно. Думающий человек должен руководствоваться противоположным принципом: "Подвергай все сомнению". Тертуллиан абсолютно прав в своем призыве. Абсолютная вера - это и есть вера в абсурды. Если бы какое-нибудь учение не было бы абсурдным, то, конечно, верить в него не было бы необходимости. А вот когда предлагается абсолютный бред, то без веры не обойдешься.
     Вера - страшное оружие оболванивания народа. Истинно верующий человек страшен своим фанатизмом и неспособностью не только понять, но даже и выслушать другую точку зрения. Вера полностью парализует сознание. Попробуйте побеседовать с истинно верующими коммунистами, для которых Ленин (этот настоящий дьявол) является святым. Разговор с такими людьми убивает всякое уважение к человечеству. Никакие факты, аргументы, логика не прошибут их "святой" веры. Их мозги запаяны верой и могут думать только в направлении накатанной колеи их вероучения. И если задуматься поглубже, начинаешь понимать, что дело не в том, во что верят эти люди: в лениных, во христов или в Моисеев.
Аргументы типа того, что в религии верят не людям, а богам или их пророкам, неубедительны потому, что верующие общаются со жрецами, попами, священниками и муллами, выступающими от имени богов. Понятно, что выступать от имени кого-то свыше легко, очень удобно и, главное, выгодно. Но все эти выступления могут быть такими же лживыми, как и выступления мошенников. Вывод - надо не "свято" верить, а думать.
Те, кто искренне верит в Христа или в Ленина, верят не в реальный облик этих личностей и их вероучений, а в воображаемый, внушенный. Никто из этих верующих серьезно не читал ни Библию, ни Евангелие, ни Капитал Карла Маркса, ни Манифест компартии, а если и читал, то ничего не понял. Светлый облик этих "великих" вождей человечества внушает народу лживая церковная или партийная пропаганда. Пропаганда, рассказывающая про чистоту и благость христов и лениных, - это всего лишь овечья шкура, под которой скрывается звериный волчий оскал этих страшных лжерелигий.

2)       В раю библейский бог Адаму завещал: "от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17).
     Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать - это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет - то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол - это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог - это дьявол?
     Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им свое подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, - это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.
     Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог - это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.
     В-третьих, почему естественная сексуальность людей - стыдна, греховна и ее надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
     Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Ее цель - размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит, иудохристианский бог - это бог смерти?
     В-четвертых, библейский бог все время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.
     Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто ее говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и все остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создает и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.
     Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3: 22): "И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно". Вот чего бог боялся - как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь.
     Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
     Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как "один из Нас", четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
     В данном эпизоде библейский (еврейский) бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог - это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.
     Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей бессмертными как боги.
     Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики.
     Потоп - деяние совершенно для бога противоестественное. Бог - это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология - это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, - это технология дьявола или просто дешевая ложь.
     На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
     После потопа (Бытие 8: 20-21) "устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание". В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.
     Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях.

3)       Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха" (Бытие 4: 16, 17).
     Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли? Полный абсурд.
     Не читают люди Библию. А ведь достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии, и иудохристианский миф о происхождении человека лопается как мыльный пузырь.
     Кроме этого библейская история - это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, евреи народ хитрый, они всегда найдут, от кого рожать. Ну а другие-то народы откуда произошли? Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов? Я лично русский и по крови и по духу. Меня мало занимают похождения Каина и его еврейские хитрости, о которых, кстати, умалчивается. Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме евреев? Почему вместо изучения русской истории нам навязывают изучение еврейской истории?

[BG1]

Ага. Истархов рулит. =) Мну мог бы легко разбить все его "доводы", но из принципа этого не стану тут делать...

[Aleksander]

BG1
Ну давай)) Сделай ему нехорошо)) А то ведь я пока не вижу дырок в его критике))

[BG1]

Aleksander

Ну давай)) Сделай ему нехорошо))

Этим я нехорошо сделаю лишь нам... ))) Нам сейчас такие как Владимир очень нужны...

А то ведь я пока не вижу дырок в его критике))

Бывает.  )

[shim]

"академик Арийско-русско-славянской академии" - все бесы в гости к нам! десткий сад продолжается... Даниила Андреева не собираетесь еще здесь цитировать?