Кто и из-за чего развяжет Третью мировую войну

[Quadi al'Qwada]

Iordanov

Quadi al'Qwada, может вы подскажете здоровое?

Китай. Индия. США.

[Iordanov]

CША - вероятно, но не очевидно
Китай - очевидно, но не вероятно
Индия - просто смешно.

Вот подумалось, что лучше под это определение подойдут: Швеция, Канада, Германия.

[raiper]

Люди, кто смотрел фильм *Сумма страхов*? Так вот фильм о том как из-за взрыва в Америке ядерной бомбы, который устроили террористы, всю вину свалили на Россию и чуть не началась  Третья Мировая! Так вот о чём я хочу вам сказать, что война может начаться именно из-за них, или все страны объединяться и нападут на Иран, Иран и т.д. А затем начнётся раздл земли, точнее что под ней-это нефть, что приведёт к конфликтам между державами почти всех стран, что может привести к ядерной войне!  

[Aquasonick +]

Почитал. Любопытно. Да. Не спорю. Помнится эта тема активно обсуждалась ещё 2 года назад на каком-то из форумов под названием «Америка нападёт в 2009 году», если найду ссылку скину, я в ней участвовал и там народ очень мудро выражался.

Все правы только в одном, что если война начнется, то это будет война между исламом и ... и не исламом.)
На стороне «не ислама» Израиль и США как наиболее радикальные и не любимые исламом страны.

Но плиз будьте разумны. Какая нахрен война, когда из Крыма Нато прогнали местные простые жители??)))
А возня в Ираке уже идёт 3-ий год и нет этому конца. Народ ведь всё это видит и политики тоже видят, что видит их народ, и внимательно отслеживают его реакцию. Так как президенты имеют свойство меняться раз в 5 лет, то следующие кандидаты, для своих компаний будут выбирать те лозунги, которые пропагандирует в их стране большинство народа.

По сему США быковать осталось не много. Максимум 1-2 срока и они сделают небольшую слабину. Уйдут в свои личные проблемы, коих у них накопилось.
Вопрос стоит в том будут ли на этой слабине играть радикалы-исламисты.

Ну даже если пусть и будут. То опять таки это будет долгая и мучительная война, состоящая из патрулей, подрывов патрулей, превентивных ударов и снова подрывов патрулей.
Ядрёное оружие не кто не осмелиться применить. Даже если Пакистан захочет швырнуть ядрёну бомбу, то для этого ему потребуется пару недель чтоб её собрать, т.к. ядерной державой, он числиться только за счёт ядрёных испытаний. Сама бомба, если верить инфе, находится у них постоянно в разобранном состоянии.

А так как развитие шпионской сети всё больше и больше набирает обороты, то через лет 10 мы будем знать и видеть все, что делается у наших противников-конкурентов, не смотря на то, хотят они этого или не хотят. Всё перехватывается, всё выслеживается, со спутников видно любое перемещение даже кроликов. Любая информация доступна почти любому отделу, имеющему на своём вооружении всё примочки современного электронного мира.

Так вот, если Пакистан и намылиться бомбануть, то незамедлительно последует превентивный удар. В ту же секунду как поступить инфа о перемещении его ядерных составляющих и при условии, что идёт конфронтация.

Нет. Не то время что началась большая война.

Честно говоря, меня немного беспокоят только китайцы. Уж больно они как-то молчаливо наблюдают за всеми событиями в мире. Я имею ввиду их народ. То есть я не смогу сказать поддержат ли они своего лидера, если он вдруг захочет расширит свои границы или нет.
Так как только Китай сейчас может перевернуть всё вверх дном если захочет. Если не считать конечно Россию и Америку.)
Это единственное моё опасение и то только по незнанию.

Но войны конечно будут, но это будут информационные войны, экономические войны, социальные могут быть... ещё какие-нибудь из разряда холодных
Но пройдёт ещё немного времени и мы сумеем избавятся и от этого

Так что хватит народ пугать. Никаких третьих мировых войн нам в ближайшем бедующем землянам не грозит!


Нет. Не верьте мыслям, поедающим надежды плоть.
Не верьте аскетизму страха.
Ведь нечего страшнее в мире нет, чем души забвенья плаха.

[Quadi al'Qwada]

Iordanov

CША - вероятно, но не очевидно
Китай - очевидно, но не вероятно
Индия - просто смешно.

Чем больны США?
Чем болен Китай?
Чем больна Индия.

Швеция и Германия не больны французской "миграционной" болезнью? Вы, по-моему, о европе знаете только из либеральных новостей Канада вообще уже давно живет как Украина, разделенной на Английскую и Французскую Канаду.

[Наблюдатель]

Кто развяжет Третью мировую войну? А кто заявляет постоянно о превентивном ядерном ударе, то и развяжет. Против трех стран США планировались ядерные удары-СССР-план "Дропшот"; Китай-разгар корейской войны; Вьетнам. Это были реальные планы. Только возможное возмездие охладило головы из Пентагона. Сейчас рассматриваются планы с использованием тактического ядерного оружия. Если США почувствуют безнаказанную возможность применения ядерного оружия и политическая истерия будет соответственно доведена до уровня, то они используют любое оружие. А, против кого? Как тут выше правильно заметили, против стран, которые не захотят по "честному" делится своими ресурсами..

[Iordanov]

Quadi al'Qwada

Чем больны США?
Чем болен Китай?
Чем больна Индия.

США - больны звездной болезнью (или скорее звездно-полосатой ). Что заставляет их лезть во все мировые проблемы и затем четно пытать выбраться из оных.

Китай - сразу три территориальные опухоли: Тайвань, Тибет и т.н. Уйгурская автономия. А также комплекс «выбранного пути», с которого сойти западло. А если я вам скажу, что Китай живет от части за счет американских дотаций, что Вы на это скажите? Что насмотрелся блоков «либеральных новостей»?

Индия - определение ее как «здорового государства» по истине смешно. Страна, где процветает голод, безграмотность, отсутствует полноценная медицинская система. Страна населения, которые неконтролируемо увеличивается и выплескивает свои «прелести» на весь окружающий мир.

Швеция и Германия не больны французской "миграционной" болезнью? Вы, по-моему, о европе знаете только из либеральных новостей  Канада вообще уже давно живет как Украина, разделенной на Английскую и Французскую Канаду.

Нет, мне кажется, это вы редко вылезаете из Жовто-блакитной. В Швеции этой проблемы не существует. В Германии есть кое-какие проблемы с обленившемися турками и малограмотными выходцами с Балкан начала 90-х. Но болезнью это не могу назвать. Разве, что легким недомоганием.

По поводу Канады, быть может вы и правы.

П.С.: Для справки, я обладатель степени магистра Мюнстерского Университета (Германия). И около полугода проработал в Вене. Так, что врядли стоит говорить, что сужу по Европе не только по «либеральным новостям».

[Quadi al'Qwada]

США - больны звездной болезнью (или скорее звездно-полосатой smile.gif). Что заставляет их лезть во все мировые проблемы и затем четно пытать выбраться из оных.

Когда сильный качок лезет во все дыры и все от него огребают - это, как мне кажется, признак физического здоровья. Вы этого не будете отрицать? США сейчас политически и морально едины как никогда! Лучше было только при Рузвельте.

Китай - сразу три территориальные опухоли: Тайвань, Тибет и т.н. Уйгурская автономия. А также комплекс «выбранного пути», с которого сойти западло. А если я вам скажу, что Китай живет от части за счет американских дотаций, что Вы на это скажите? Что насмотрелся блоков «либеральных новостей»?

Цифры в студию! Какие дотации, в чем они выражаются, сумма. С проблемами автономий Китай справляется весьма успешно - с помощью их экономичсеского развития. Китай просто затыкает рот незалежныкам гамбургерами. Да, до единства далеко. Но у вас есть сомнения, что Китай выдержит длительный конфликт сильной напряженности? 1991 год показал: ВЫДЕРЖИТ.

Индия - определение ее как «здорового государства» по истине смешно. Страна, где процветает голод, безграмотность, отсутствует полноценная медицинская система. Страна населения, которые неконтролируемо увеличивается и выплескивает свои «прелести» на весь окружающий мир.

А социальные проблемы не имеют НИКАКОГО значения по отношению к здоровью государства. Имеющая социальные проблемы Франция имела попытки фашистских и коммунистических переворотов в 30-х годах прошлого века, а имеющая ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ социальные проблемы Англия такого не имела. Почему? Потому что население не воспринимало нищету как проблему. В Индии нищета не воспринимается как проблема.

В Швеции этой проблемы не существует. В Германии есть кое-какие проблемы с обленившемися турками и малограмотными выходцами с Балкан начала 90-х. Но болезнью это не могу назвать. Разве, что легким недомоганием.

Это именно болезнь. В Швеции оно еще сдерживается сильным иммунитетом, но в Германии эта болезнь носит инкубационный характер. Что бывает, когда инкубация кончается? Смотри Францию.

[Sonnenmensch]

Господа, как военный историк, осмелюсь утверждать, что будущая война -  НЕ БУДЕТ:
а) ЯДЕРНОЙ - война за ресурсы и пространство ядерной быть не может;
б) ПРЕИМУЩЕСТВЕННО НАЗЕМНОЙ - танковая доктрина уже снята, а людскими ресурсами воевать - ну не 1914-й год, в конце концов... То есть они будут использоваться только для занятия стратегических плацдармов с минимальными потерями...

Россию так или иначе втянут. И нам с вами будет тяжеловато - без союзников.
Поэтому нужно интегрировать отношения с Германией, а в самой стране - проводить политику по искоренению фашизма - ибо нам с ними ещё в одних окопах сидеть.
ИМХО...

[Quadi al'Qwada]

Sonnenmensch

а) ЯДЕРНОЙ - война за ресурсы и пространство ядерной быть не может;

Согласен. Потери в результате войны не окупаются преимуществами, полученными после победы.

б) ПРЕИМУЩЕСТВЕННО НАЗЕМНОЙ - танковая доктрина уже снята, а людскими ресурсами воевать - ну не 1914-й год, в конце концов... То есть они будут использоваться только для занятия стратегических плацдармов с минимальными потерями...

Танковая доктрина не снятаааааа  Последняя кампания в Ираке это очень хорошо показала. Основными силами на поле боя были 1) танки 2) моторизованная или механизированная пехота 3) штурмовики всех типов, включая вертолеты. Все вооружения концентрируются на земле или против земли.

То есть они будут использоваться только для занятия стратегических плацдармов с минимальными потерями...

Потери зависят от качества подготовки противника. Если противник из двух пулеметов не может расстрелять саперов, разминирующих мост, тогда потери будут минимальными.