18 июля 2024, 01:26:19

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".


avatar_Aleksander

Жизнь по книгам?

Автор Aleksander, 19 июня 2005, 09:42:23

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Минус Плюс

sergunya согласна,  но я не считаю, что до книг мы просто существуем
Но мёд - это очень уж хитрый предмет!
Всякая вещь - или есть, или нет.
А мёд... я никак не пойму, в чём секрет...
Мёд если есть... то его сразу нет

nibelung

Цитироватькогда ты рождаешься у тебя уже есть какие-то знания врожденные

И по прошествии нескольких лет можно вспомнить эти знания? Я так не думаю!

Минус Плюс

ЦитироватьИ по прошествии нескольких лет можно вспомнить эти знания?


такие знания постоянно пополняются

Добавлено:
как инстинкт самосахронения, материнский инстинкт, таких в книжках не подчерпнешь. и иногда человек делает какие то вещи соглашаясь со своей интуицией
Но мёд - это очень уж хитрый предмет!
Всякая вещь - или есть, или нет.
А мёд... я никак не пойму, в чём секрет...
Мёд если есть... то его сразу нет

фар

21 июня 2005, 17:26:22 #13 Последнее редактирование: 21 июня 2005, 17:30:23 от фар
Многие из книг черпают жизненые принципы тех героев ,которые им ближе по духу ,а принципы -основа мировозрения,да и культурный уровень цивилизованного человека  без книг невообразим.
Лучше прожить мало,но хорошо,чем много ,но кое-как.
 Лучше один раз напиться живой крови,чем всю жизнь питаться падалью.

Зомби

Aleksander
ЦитироватьМои родители убеждены в том, что книги это основа культуры человека.

Считаю, что заблуждаются, хотя сам очень большой любитель читать.
ЦитироватьА ведь книга это вымысел, конечно автор может быть очень умным человеком и вполне возможно там много очень умных мыслей, но всё же брать книгу как орентир в жизни у меня рука не поднимается, ведь события происходящие на страницах книги придуманы и в жизни они могут принимать совершенно другой оборот.

Конечно по книгам нельзя набираться опыта, там  просто  фантазии писателя.
Чем дальше, чем люди меньше будут нуждаться в книгах, полезную информацию там сложно найти, интернет однозначо более прогресивен.
Мужчины ценят в женщинах самое вещественное - красоту, а женщины в мужчинах - самое эфимерное: надежность

sergunya

Зомби
ЦитироватьСчитаю, что заблуждаются, хотя сам очень большой любитель читать.

На мой взгляд именно книги - это залог того, что человек вырастет думающим, моральным, ответсвенным.
Почему? Потому что в интернете полно всяческих неточностей, множество бесполезной и опасной информации. Я уже не говорю о порнографии, пропаганде расизма, терроризма и всего что связано с теневой жизнью человека. Вы скажете - это свобода слова, каждый может и имеет право писать все что ему вздумается. Вот именно поэтому интернет никогда не сможет заменить книгу, как источник духовной чистоты, как основание для формирования мировозрения, нормального! не пошлого

Вообще это глубоко спорный вопрос о достоинствах книги и интернета, поэтому не соответствует тематике. Прошу прощения за оффтоп.
Всяческие интересности тут

Зомби

sergunya
ЦитироватьНа мой взгляд именно книги - это залог того, что человек вырастет думающим, моральным, ответсвенным.

:)  А до появления книг все были недумающими, аморальными, безответственными?
Совремённая молодёжь практически вообще не читает книг, я не считаю её хуже или аморальнее, а вот умнее моего поколения точно.

ЦитироватьВообще это глубоко спорный вопрос о достоинствах книги и интернета, поэтому не соответствует тематике. Прошу прощения за оффтоп.

:)  Не считаю, иначе нельзя будет сравнивать.
Мужчины ценят в женщинах самое вещественное - красоту, а женщины в мужчинах - самое эфимерное: надежность

sergunya

Зомби
ЦитироватьА до появления книг все были недумающими, аморальными, безответственными?

Хотите дискуссию? Получите.

Сколько лет существует книга? По меркам человечества сущий пустяк, но все знания, все культурное наследие, весь фонд знаний человечества заключен в этих бесценных, во всех смыслах, страницах. Изобретение писменности, умение выражать свои мысли, чувства, образы через буквы на бумаге сделало человека человеком.

До книг были папирусы, глиняные дощечки - это уже не важно. Важно то, что не смотря на прошедшие века, человек продолжает получать информацию через ПИСЬМЕННЫЕ источники. Не только  через телевидение, не только через радио или интернет, но и банальное чтение. Потому что читая, человек свободен от жестких временных рамок, которые накладывает телевидение или радио, он волен остановится, чтобы обдумать, он может проверить информацию по другим источникам и вернуться, твердо зная, правда изложена в статье или нет. Конечно, в Интернете тоже нет жесткой привязки ко времени, можно перескакивать с одного сайта на другой, но можете ли вы взять с собой компьютер, чтобы почитать на ночь глядя любимый роман или засидеться в туалете, зачитываясь статьей спортивного критика. Вы говорите,
ЦитироватьСовремённая молодёжь практически вообще не читает книг, я не считаю её хуже или аморальнее, а вот умнее моего поколения точно.

И в чем заключается ум той же самой молодежи, если она живет в ритме и духе, навязанных коммерческих стереотипов, о которых вы говорили в одной из тем форума "Он и Она"? О чем может быть речь, если современной молодежи навязывают, причем наглым образом, навязывают поведение, образ жизни и вкусы? Где у них голова? Или здесь ключевое слово - мода?  Индустрия производит, а реклама, двигатель торговли, продвигает и продает "удобный" и выгодный для производителей товар? И "пипл хавает"?
А как быть с аморальностью? Вы замечаете, что современное поколение ко многим вещам относится слишком просто?
Упрощение моральных ценностей, обесценивание таких понятий, как долг, честь, верность, любовь? Что "постель не повод для знакомства", что "все мужики козлы, а бабы стервы"? По вашему это морально? Это норма, когда общаясь с любимой парень может нецензурно выражаться или курить в ее присутствии?

Тогда о чем вы говорите, если развиваясь по спирали мы вместо того, чтобы идти вверх катимся вниз. Сказать, когда мы начали свое падение? Тогда и только тогда, когда предпочли чтению телевизионный экран, тогда, когда привыкли получать дозированную и переваренную, удобную для восприятия ТЕЛЕВИЗИОННУЮ информацию. Тогда, когда нас постепенно превратили в растения, которые питаются и живут в лучах телевизионных экранов!

Мы отучились думать. А зачем? Нам все расскажут и покажут в новостях, нам разжуют и положат в рот, нам все объяснят и докажут все, что угодно, а мы все это проглотим, потому что можем ли мы адекватно воспринимать действительность, если даже выходя на улицу, зная реальный ход вещей по сути даже не задумываемся о том, что нас ждет в совсем недалеком будущем?

Вы скажете, что вы не такой. И будете правы, потому что вы выросли в ту эпоху, когда чтение было настоящим наслаждением. Я помню еще те времена, когда читали, тайком отксеренные или саморучно переписанные, произведения Солженицина, Стругацких. Когда существовало понятие СамИздат.

Советский человек привык читать и читать между строк, между сухих официальных записей находить правду и мне жаль, очень жаль, что современная молодежь не просое не понимает, нет, гораздо хуже - не знает, что читающего человека очень сложно обмануть, навязать чужое мнение, потому что он все воспринимает критически. В сомнениях его сила.

Конечно времена меняются. Только почему они меняются в худшую сторону или, другими словами, удобную для кого-то?


Всяческие интересности тут

Зомби

sergunya
ЦитироватьХотите дискуссию? Получите.

:)  Я одинок в этом?

ЦитироватьСколько лет существует книга? По меркам человечества сущий пустяк, но все знания, все культурное наследие, весь фонд знаний человечества заключен в этих бесценных, во всех смыслах, страницах.

:)  Согласен, но раньше не было цифровых носителей информации, поэтому и приходилось сохранять её на менее долговечном материале для книг.
ЦитироватьДо книг были папирусы, глиняные дощечки - это уже не важно.

Согласен, главное сохранить информацию, сейчас папирусы не нужны.
ЦитироватьВажно то, что не смотря на прошедшие века, человек продолжает получать информацию через ПИСЬМЕННЫЕ источники.

Других раньше не было.
ЦитироватьНе только через телевидение, не только через радио или интернет, но и банальное чтение.

В интернете информация получается и чтением, только там намного удобнее искать её, да и легче.
Книг не на пасёшся для получения интересующей информации, да совсем мало библиотек раполагают достаточным ассортиментом, не говоря уже о том, что в разы придётся больше времени потрать на поиск её, а время зачастую- деньги.


ЦитироватьИ в чем заключается ум той же самой молодежи,

Ещё и в том, что они не теряют время на чтение книг, а получают нужную информацию намного быстрее, поэтому и остаётся время и на новую информацию и усваивания её.
ЦитироватьА как быть с аморальностью?

Что это такое?
ЦитироватьВы замечаете, что современное поколение ко многим вещам относится слишком просто?

А зачем усложнять? Чем сложнее. тем больше времени тратится, во все времена всё пытались упрощать, для удобства.

ЦитироватьЧто "постель не повод для знакомства", что "все мужики козлы, а бабы стервы"? По вашему это морально?

Это издревне пошло, во всяком случае в моё время, наверное ещё больше было.
ЦитироватьМы отучились думать. А зачем?

Очень странно, а чего прогресс семимильными шагами идёт?

ЦитироватьВы скажете, что вы не такой. И будете правы, потому что вы выросли в ту эпоху, когда чтение было настоящим наслаждением. Я помню еще те времена, когда читали, тайком отксеренные или саморучно переписанные, произведения Солженицина, Стругацких. Когда существовало понятие СамИздат.

:)  Ага и я читал самИздат, но тогда не было других источников для получения интересной информации, могу сказать, что информацию получал и от " вражеских" голосов.
ЦитироватьКонечно времена меняются. Только почему они меняются в худшую сторону или, другими словами, удобную для кого-то?

:)  Я считаю, что в лучшую
Мужчины ценят в женщинах самое вещественное - красоту, а женщины в мужчинах - самое эфимерное: надежность

sergunya

Зомби
ЦитироватьДругих раньше не было.

Ошибаетесь. Раньше истории, легенды, сказы, новости передовались из уст в уста. Старые члены общины долгими ночами рассказывали детям былины, которые в своем время услышали от своих бабок и прабабок. Кроме того под "письменными источниками" я понимаю все, что было тем или иным образом написано.

ЦитироватьВ интернете информация получается и чтением, только там намного удобнее искать её, да и легче.
Книг не на пасёшся для получения интересующей информации, да совсем мало библиотек раполагают достаточным ассортиментом, не говоря уже о том, что в разы придётся больше времени потрать на поиск её, а время зачастую- деньги.

Интересно, а каким образом информация попадает в сеть? Есть же источники, оригиналы, которые сканируют, распознают, а потом размещают в сети. Если быть честным, то приятнее держать в руках оригинал, чем читать на экране компьютера сплошной текст. Согласен лишь с тем, что искать стало удобнее и быстрее. Только вот как быть со знаниями? Когда скачиваешь реферат, пишишь на нем свои данные и просто сдаешь преподу, заранее зная, что отлично тебе гарантировано? А вы знаете, что молодежь даже не знает, что такое форзац и библиографический список, потому что отвыкло самостоятельно писать те же самые рефераты? Прогресс - это, конечно, хорошо, но книга совсем другое дело.

ЦитироватьЕщё и в том, что они не теряют время на чтение книг, а получают нужную информацию намного быстрее, поэтому и остаётся время и на новую информацию и усваивания её.

Откуда они черпают информацию? Книги они не читают, газеты подавно. Почитывают модные журналы с глупыми гороскопами и статейки специально написанные простым и доступным языком. Потому что сложнее вряд ли поймут и оценят, а журналу нужен рейтинг и читатели. Так и получается, что массовая культура навязывает свои стереотипы, а людям даже поговорить не о чем. Спроси кого-нибудь чего читал в последнее время - в ответ, в лучшем случае, услышишь что-нибудь из школьного курса. А ведь давно известно, что чем больше человек читает, тем меньше он делает ошибок так зрительно знает как выглядит слово. Меня достают безграмотные смски моих друзей, когда в предложении из 3-х слов в каждом по ошибке - это уже тревожный признак.

ЦитироватьА зачем усложнять? Чем сложнее. тем больше времени тратится, во все времена всё пытались упрощать, для удобства.

Простота хуже воровства, если вы этого не понимаете даже не буду продолжать развивать эту идею.

ЦитироватьQUOTE
Что "постель не повод для знакомства", что "все мужики козлы, а бабы стервы"? По вашему это морально?

Это издревне пошло, во всяком случае в моё время, наверное ещё больше было.

Хм, а как же фраза: "как честный человек, я обязан на тебе жениться?" Запрет на добрачные связи, девственность невесты в конце концов? В ваше время тоже было принято брать в жены девушку с богатым жизненным опытом?

ЦитироватьОчень странно, а чего прогресс семимильными шагами идёт?

В массе. В общей массе человек продукт потребительского общества. А общество всегда двигалось вперед за счет  одиночек.


ЦитироватьАга и я читал самИздат, но тогда не было других источников для получения интересной информации, могу сказать, что информацию получал и от " вражеских" голосов.
QUOTE

тогда-то и умели ценить информацию и чтение. Помню, как мои родители по подписке покупали 3 тома Пушкина, в очереди стояли за Толстым, а что мы имеем сейчас? А ничего, интереса к классике нет. О причинах этого я уже писал постом выше.

На некоторые ваши комментарии просто не стал отвечать. Уж извините
Всяческие интересности тут



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru