Распад России

[doctorlama]

Надеюсь "Файнэншл таймс" и ВВС ты веришь не меньше чем Политковской....

Частично вы правы. Но причём тут эти издания?

Как причем, статья из "Файнэншл таймс" опубликована в обзоре ВВС Россия, и там написано диаметрально противоположное видение ситуации на СеверноМ Кавказе....

Значит так! Вы не ответили на мой вопрос. Поэтому я не собираюсь отвечать на ваш до тех пор, пока вы мне не ответите на мой вопрос.

Я ответил на твой вопрос, насколько я его понял.....если я не о том, то уточни.  

[Галил]

wo)Necromancer

Значит, я пишу о другом Кавказе.

Явно другом, некий плод журналисткого воображения.

Ссылочку, пожалуйста, а то я вам не верю.

Вот небольшая подборка, надеюсь, этого будет достаточно.

А вот у меня вырезка из испанской газеты "Паис" от 28 октября 1998 г. Влиятельная Ассоциация жертв терроризма заявила послу Великобритании официальный протест, который потребовала передать премьер-министру Тони Блэру, в связи с тем, что в телепередаче Би-Би-Си промелькнуло заявление двух членов террористической баскской организации ЭТА о том, что с 16 сентября эта организация объявляет перемирие и прекращает террористические акты. Итак, промелькнуло миролюбивое заявление - и официальная нота послу и премьеру. Что было бы, если бы корреспондент Би-Би-Си находился в банде террористов где-нибудь в Пиренеях, и они бы размахивали ножом и обещали зарезать короля Испании - и это бы передавалось по всей Европе? Чудовищное несоответствие с тем, что происходит в России - и все эти Киселевы и Флярковские как будто не видят99
Европейские законы рассматривают контакты с террористами как уголовное преступление. По испанскому телевидению я видел тяжелое зрелище - рыдал взрослый мужчина. Его, предпринимателя, взяли в заложники террористы-баски. Деньги у него были, и его друг-адвокат передал похитителям выкуп и выручил друга. Как-то это вылезло наружу, и адвоката осудили, если не ошибаюсь, на пять лет тюрьмы - за контакты с террористами. Мужчина плакал потому, что на все его просьбы разрешить отсидеть в тюрьме за друга ему ответили отказом.

Как известно, после терактов 11 сентября 2001 года в США был принят закон о патриотизме ("Патриотический акт"), позволяющий администрации требовать от СМИ отложить обсуждение политически двусмысленных сюжетов до принятия правительством тех или иных решений. Не секрет и то, что представители администрации США регулярно проводят совещания с руководителями крупнейших телеканалов - "Фокс ньюс", Эй-би-си, Эн-би-си и Си-эн-эн, а также с популярными ведущими новостей - с тем, чтобы координировать работу при освещении политически острых событий. По информации самих американских журналистов, медиамагнаты, опасаясь испортить отношения с властью, предпочитают увольнять журналистов, не разделяющих взгляды Белого дома в части борьбы с терроризмом. Именно так, например, случилось с популярным ведущим Эй-би-си Биллом Майером.
Причем в Штатах со всеми их демократическими принципами проблемы с журналистами, позволившими усомниться в правильности политики Белого Дома, решаются довольно просто. Достаточно вспомнить историю ветерана американской журналистики и лауреата Пулитцеровской премии Питера Аркетта, посмевшего дать интервью иракскому телевидению и критиковать Пентагон. Руководство телекомпании NBC, в которой работал Аркетт, было вынуждено под давлением властей уволить журналиста.

Более свежий пример: журналистку "The New York Times" Джудит Миллер вначале августа с.г. попросту упекли в тюрьму за отказ раскрыть источники публикации, в которой говорилось о фальсификации разведданных США по Ираку. Таже участь постигла и Метью Купера из еженедельника Time. А том, как поступали в США с журналистами в ходе войны в Ираке мы достаточно подробно писали [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Такой журналист как Андрей Бабицкий после интервью с главарями террористов давно бы уже "сидел" в США. Однако в России постоянно прощают Бабицкого. Напомню, что в октябре 2000 г. суд признал его виновным по частьи 3 статьи 327-й УК РСФСР и назначил ему наказание в виде (!) штрафа в размере 100 МРОТ. Но и этого Бабацкому удалось избежать, попал под амнистию ко Дню 55-летия Победы.

[doctorlama]

Да, не все у нас в порядке со свободой прессы. Но я уверен, что многие  кусают локти так как  бессильны, что либо сделать с Бабицким и ему подобными...

[Daimee]

doctorlama
По всей видимости в прессе вообще не стоит искать правды. А где же её тогда искать? кругом давление.

[Галил]

doctorlama

Да, не все у нас в порядке со свободой прессы.

Судя по примеру Бабицкого, у нас чрезмерно свободная пресса. Пора бы уже перейти к западным стандартам и умерить пыл у поклонников террористов. Засадили бы лет на пять Бабитского с Политковской, по примеру того несчастного испанского адвоката, глядишь, и террористы бы притихли.
Daimee

По всей видимости в прессе вообще не стоит искать правды. А где же её тогда искать?

Если понимаешь, что не всё в СМИ правда, уже дает тебе возможность бороться с воздействием на твои мысли и чувства, а правду можно найти выслушивая противоположные стороны. Ну и логика с здравым смыслом должны работать.
Неоднократно поднимал тему о манипуляции [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] , но народ упорно игнорирует, видно с промытыми мозгами легче жить.

[wo)Necromancer]

doctorlama

статья из "Файнэншл таймс"

Я не понимаю, что этой статьей вы хотели сказать? Пожалуйста, дайте развёрнутый ответ.

Я ответил на твой вопрос, насколько я его понял.....если я не о том, то уточни.

Я спросил, почему США (Аль-Каида), Великобритания (ИРА), Испания (ЭТО), Израиль (ХАМАС), борется с террористами, а не с журналистами? А точнее, почему Великобритания боролась с ИРА, а не с журналистами. Почему не были посажены в тюрьму журналисты британских СМИ за освещение деятельности ИРА, а теперь и Ирака? Кстати остальные страны не справились с террористическими (повстанческими) организациями. Только Великобритания, Российская Империя и ещё какая та европейская страна смогли уладить конфликт с повстанцами. И причём самое главное, что эти страны справились с повстанцами исключительно мирными способами, то есть пошли сначала на переговоры, а после и на уступки в разумных пределах.
Но речь не об этом, я спрашивал вас, почему в Европейских странах не сажают журналистов освещающие действия повстанцев. Почему не был осуждён Майкл Мур за фильм «Фаренгельд» 9/11? Это же какое оскорбление он нанёс господину Бушу! Но он на свободе, а по вашей логике он должен сидеть в тюрьме. Так почему же его не посадили? А насчёт интервью господина Басаева журналисту Бабицкому, то это позор не журналиста, а архипозор наших (российских!) спецслужб. Почему они не могут поймать господина Басаева? Который спокойно передвигается по Северному Кавказу. Конечно! Посадить господина Бабицкого или господина Ходорковского они (спецслужбы) могут, а вот найти господина Басаева они уже не в состоянии. Журналисты виноваты, что у нас такие бездарные ФСБэшники и еже с ними? Хотел бы напомнить, что это не господин Бабицкий нашёл господина Басаева, а господин Басаев нашёл господина Бабицкого. А в такой ситуации лучше не отказывать (для своего собственного здоровья). Как говориться ему сделали предложение, от которого невозможно отказаться.
Да чуть не забыл. Ответе, пожалуйста, на мой вопрос. Надеюсь, я вам понятно объяснил, в чём суть моего вопроса?
Ждем-с...

[wo)Necromancer]

галил

Явно другом, некий плод журналистского воображения.

Когда на встречу с Владимиром Владимировичем Путиным приезжали  Матери Беслана и стали рассказывать о том, что случилось в Беслане, он тоже всё время удивлялся.

Вот небольшая подборка, надеюсь, этого будет достаточно.

Я просил предоставить мне ссылочку, а не продолжение этой статьи. Может это вы написали? Так что моя просьба остаётся в силе.

Засадили бы лет на пять Бабитского с Политковской

"А после и всю радиостанцию "Эха Москвы",  а после всё Отделение Яблока плюс и молодёжное движение Яблока. Дальше засадить всех,  кто входит в остальные дем. Партии. Дальше естественно пойдут, следом за демократами, правозащитники. Их тоже туда же. Когда в стране не останется ни одного демократа, то можно приниматься и за КПРФ и НБП. Да и не забудте ещё пару ГУЛАГов для простых граждан, которые будут на стороне демократов."
И останется у нас только две партии - ЛДПР и Единая Россия. Вот тогда и наступит светлое будущее.

[doctorlama]

wo)Necromancer
Многоуважаемый, сколько ж времени Вы тратите на демагогию, абсолютно бесполезную демагогию....

Я не понимаю, что этой статьей вы хотели сказать? Пожалуйста, дайте развёрнутый ответ.

имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит - в статье сказано все то, что я хотел сказать, добавлять ни чего не стану...  

Да и не забудте ещё пару ГУЛАГов для простых граждан, которые будут на стороне демократов.

Мне приходилось посещать российские лагеря, никаких политзаключенных там нет...

[wo)Necromancer]

doctorlama

Многоуважаемый, сколько ж времени Вы тратите на демогогию, абсолютно бесполезную демогогию....

Как я понял из вашего поста, ответа у вас нет!  Вы в очередной раз не ответили на мой вопрос.    Если вы заранее знаете, что не сможете оперировать фактами, то зачем так яростно отстаиваете свои идеи?

статья из "Файнэншл таймс"

В этой статье нет ничего что противоречило моим словам.

Мне приходилось посещать российские лагеря, никаких политзаключенных там нет...

..........!?

[Галил]

wo)Necromancer

Когда на встречу с Владимиром Владимировичем Путиным

При чем здесь Путин. Он где живет, в Москве, что же тут удивительного, если не все знает о жизни на Кавказе. Я живу на Кавказе, имею кучу друзей и знакомых, проживающих не только в КБР, но также и в Чечне, Ингушетии, Ставрополье. Опять же, по работе мне приходится бывать за пределами республики, а также в отдельных её частях. Соответственно обладаю более полной информацией, чем журналист приехавший на неделю.
Я же не рассказываю, как люди живут в Измайлово.

Я просил предоставить мне ссылочку, а не продолжение этой статьи. Может это вы написали?

Даже не знаю, что сказать, - ты это всерьез? Ведь любой текст, если он выложен в сети, легко найти. Впрочем, может ты не знаешь, как, ну тогда объясню.
Берем любое предложение из выложенных мной статей, к примеру "Как известно, после терактов 11 сентября 2001 года в США был принят закон о патриотизме" и копируем в буфер.  Далее вставляем в любой поисковик и имеет кучу ссылок на сайты где есть это предложение. Причем там может быть не только сама статья, но и комментарии к ней, просматриваешь все, что тебя интересует. Согласись, это гораздо удобнее, чем если б я выложил одну ссылку. Ну, а если я все придумал сам, значит, ничего не имеем. По-моему все понятно.

"А после и всю радиостанцию "Эха Москвы", а после всё Отделение Яблока плюс и

Если эта радиостанция или  отделение Яблока содействуют террористам, даже не предумышленно, по тупости или в надежде срубить деньгу, (популярность и пр.), то должны нести наказание, в следующий раз будут думать.
Теракт бессмыслен без гласности, так как он служит для запугивания народа. Значит, для его успеха, народ об этом должен узнать. Вот тут в помощь террористам и приходят продажные и безответственные СМИ.
Почему в СССР не было терактов? Одной из причин, помимо мощного КГБ, был полный запрет на публикацию подобных сведений. Ну взорвали за всё время бомбу в метро, так никто из населения и не узнал, кто, зачем и что требовал и вообще, что за взрыв. Наверняка придумали бытовую причину. Зато всех участников быстро нашли и упекли надолго. Как видишь, смысла нет ни какого, вот и не нашлось последователей. Видишь насколько важно отношение СМИ.
Кстати, нашли этих подонков, всего лишь по обрывку сумки.