Богословский парадокс

[sergunya]

Эту байку я подслушал на заседании одной религиозной секты:
Лектору задали вопрос:
- Если бог такой всемогущий, сможет ли он создать такой камень, который поднять не сможет?
- ???

Ответа на этот вопрос я так и не услышал. Есть ли разгадка?  

[Андрей.]

 Это мой любимый вопрос, я его уже тут не раз задавал.    Есть ещё такой вопрос: может ли бог создать такую тьму, через которую сам ничего не увидет. Эти вопросы пришли из средних веков, после чего и было запрещено упоминание бога в суе.

[sergunya]

Еще один классческий парадокс:
Буриданов Осёл -- философский парадокс, названный по имени Жана Буридана, несмотря на то, что был известен ещё из трудов Аристотеля, где был поставлен вопрос: как собака, которой предоставлены два одинаково соблазнительных угощения, может рационально сделать выбор.

Буридан нигде не упоминал данной проблемы, но затрагивал подобную тему, отстаивая позицию морального детерминизма -- что человек, столкнувшись с выбором, должен выбирать в сторону большего добра. Буридан допустил, что выбор может быть замедлен оценкой результатов каждого выбора.

Позже другие писатели утрировали эту точку зрения, приводя пример с ослом и двумя одинаково доступными и хорошими стогами сена и утверждая, что он непременно умрёт от голода, принимая решение.

[RusC]

sergunya
Я этот парадокс слышал как "Софизм о камне".
Всё фишка в том, что он наглядно показывает, что не всё, что можно выразить на словах реализуемо.
Как и сам Бог, наличе котрого является как бы следствием отсутсвтия у него признаков наличия.
То есть, раз его не видно и не слышно, это не значит, что его нет, это значит, что он есть, прсто он невидим и неслышим ))

[sergunya]

RusC

То есть, раз его не видно и не слышно, это не значит, что его нет, это значит, что он есть, прсто он невидим и неслышим ))

Гы, это ты хорошо пояснил  

[Андрей.]

 На одном форуме мы с одним админом очень долго этот вопрос дискутировали, на несколько страниц и пришли к выводу, что с точки зрения математической логики этого не может быть, а с точки зрения философии может.

[sergunya]

Андрей.

с точки зрения математической логики этого не может быть, а с точки зрения философии может.

Там где логика отступает в ход идет философия   С таким подходом можно объяснить любую нелогичную вещь. Что, в принципе, мы и наблюдаем

[RusC]

Андрей.

а с точки зрения философии может.

Не путай демагогию и философию.
Философия логике противоречить просто не имеет права, а вот болтология-демагогия, кому угодно и когда угодно противоречить может

[<<ArtuR>>]

Если бог такой всемогущий, сможет ли он создать такой камень, который поднять не сможет?

может ли бог создать такую тьму, через которую сам ничего не увидет.

это называется парадоксы, в которых изначально неверное условие задачи, поэтому они не решаемы

в книгах Перельмана таких парадоксов разобрано много, они изначально построены на существовании отрицания, предожения с утверждениями парадоксов не вызывают, заметьте что есть действие с частицей не

не сможет
не увидит

во Вселенной есть только утвердительные формы действий, а действия с условием их отрицания отсутствуют

это издержки несовершенного человеческого языка, в идеальном языке на котором говорили наши прородители и сам Бог содержат слова любые словосочетания из которых будут правильными то есть логичными, просто людям еще только предстоит вспомнить идеальный язык

[neus]

Супер тема. Из раздела философия... ну ну...
Всегда думал что философия это нечто возвышенное, а тут... примитив.