"Рваная грелка" - прозаик форума

[Дождь]

Бюрократ

предлагаю лицам, наделённым правом корректировки или аннулирования рассказов, в конкурсе участия не принимать

Вы можете прямо обращаться ко мне; ибо все таки, Картер, pantera и оба админа в этом участие не принимают
Я не вижу причин, по которой мне не следует участвовать в этом конкурсе. Только потому что я могу редактировать посты в этом разделе? Разве я злоупотребляю своим положением?
Рассказ №4 я сняла, не как человек, возможно принимающий участие в этом конкурсе - дабы избежать конкуреции. Рассказ №4 был снят мною, как модератором, потому что, повторюсь, он противоречил правилам форума. Даже если бы у меня не было доступа к этому разделу, я бы добилась того, что бы этот рассказ сняли. Более того, я получала жалобы от пользоватей.

Понимаете, я вовсе не цепляюсь за этот раздел. Мне есть чем заняться на форуме. Но без модератора этот раздел опять зарастет флудом. А ни один человек не будет чистить раздел, который ему не интересен. В данный момент, среди модераторов - я чуть ли не единственная, кому интересен этот раздел, именно поэтому я поставлена сюда одна. Картер опять исчез на неопределенный срок времени, а у panter'ы тоже много работы. Админы сюда вообще практически не заглядывают.
Впрочем, если Вы все же меня переубедить - возможно, я перестану участвовать в конкурсах, или же попрошу админов снять с меня этот раздел. Но исключительно, если Вы предоставите доводы, которые смогут меня убедить. Потому что я не вижу причин, по которой я не могу совмещать работу модератора и участника конкурсов.
Впрочем, Вы всегда можете апеллировать к администрации.

дабы не подрывать дух состязания

А каким образом участие модератора в конкурсе может подорвать этот дух?

исключить всякого рода толки

Я уже об этом думала. И начала писать правила для этого конкурса, которые все разложат по полочкам, дабы избежать всех непоняток. Вывешу в ближайшем будущем - как только, так сразу. До третьего тура - это точно.

[Бюрократ]

Дис Принципиально прошу проиллюстрировать ваше утверждение примером. Тем более, что Вы оговорились на предмет добавления баллов организаторам, что весьма показательно и наводит на определённые мысли.     И, будьте любезны, поясните дополнительно - есть ли разница между организатором и арбитром?
Webgirl Как раз в нашем случае всё поставлено с ног на голову. Официально назначенный арбитр участия в конкурсе не принимал и рассказ опубликовал. В свою очередь ещё один арбитр, отвечающий за соблюдение правил форума, принимает участие в конкурсе и удаляет уже опубликованный основным арбитром рассказ.

В правилах форума оговаривается порядок общения участников, но не определены рамки тематики и стиля литературных произведений. Вопрос о нецензурных выражениях, скрытых "звёздочками" тоже довольно спорный, также, как и рамки определения культа насилия. Можно привести нескончаемый список примеров в официальных СМИ, где бывают вещи и "покруче". Именно поэтому я и предложил ответственным за порядок на форуме людям не участвовать в конкурсе.  

Дождь
Я достаточно хорошо Вас знаю, чтобы усомниться в Вашей порядочности. Данное предложение внесено лишь с целью поддержания интереса к конкурсу и укрепления Вашего высокого реноме.

[Дождь]

Бюрократ

В свою очередь ещё один арбитр, отвечающий за соблюдение правил форума, принимает участие в конкурсе и удаляет уже опубликованный основным арбитром рассказ

Я не арбитр. Я модератор. Я призвана следить за порядком и соблюдением правил в "моих" разделах. А рассказ №4 эти правила нарушал.

И потом, официально назначенный арбитр в своем РМ написала, что это была ее промашка, что она не делала поправку на правила (если Webgirl позволит, я приведу эту фразу дословно). То есть, она согласилась, что ошиблась. Или же я опять что-то неправильно трактовала?

с целью поддержания интереса к конкурсу

А каким образом участие модератора в конкурсе может подорвать этот дух?

Я перефразирую. А каким образом участие модератора может поспособствовать исчезновению интереса к этому конкурсу?

укрепления Вашего высокого реноме

Мое высокое (?) реноме все же не сильно пострадает от того, что кто-то подумает обо мне не так Я это как-нибудь переживу.

[Дис]

Бюрократ
проиллюстрирую
цитата из правил конкурса [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Участие членов Жюри авторами: Члены Жюри, при желании, имеют право участвовать в Конкурсе в роли авторов-конкурсантов. В этом случае они обязаны сохранять анонимность. Работа члена Жюри, оформленная по общим Правилам, отправляется не по общему адресу, а на ящик Председателя Жюри. Остальные члены Жюри ни к коем случае не извещаются об действительном авторстве и работа попадает к ним под псевдонимом. Автор и Председатель Жюри в случае попадания работы в 3 тур не голосуют за него. Их оценкой станет средняя оценка прочих членов Жюри.

прецедент достаточно убедителен?

дальше, насчет добавления баллов - это вовсе не оговорка, а пример того чего ни в коем случае не следует допускать, иначе смысл теряется вообще
где-то в этой теме уже приводился похожий аргумент, но тогда речь шла об анонимности всех участников
я, конечно, утрирую

что касается разницы между организатором и арбитром;
организатор - тот кто организует
арбитр - судья или член жюри
в нашем случае разницы нет, так как нет ни жюри, ни судей, и арбитр это фактически организатор

[Бюрократ]

Дис

прецедент достаточно убедителен?

Нет - не убедителен. Достаточно прочитать раздел ограничений на главной странице. На конкурсе одни правила - на форуме другие. Заметили? Жюри занимаются конкурсом, а модераторы форумом.

и арбитр это фактически организатор

Если так, то кем же у нас является Webgirl? По Вашему ведь выходит, что Дождь у нас - три в одном. Арбитр, организатор и участница.  

Добавлено:

А каким образом участие модератора может поспособствовать исчезновению интереса к этому конкурсу?

Участие в форуме модератора не способствует исчезновению интереса к форуму. Но влияние модератора на исход конкурса, тем более участвующего в конкурсе модератора, очень даже способствует. ИМХО.

Мое высокое (?) реноме все же не сильно пострадает от того, что кто-то подумает обо мне не так  Я это как-нибудь переживу.

Ну что ж, похоже, мне не удалось Вас убедить. Вы - модератор. Вам виднее.

[Дис]

Бюрократ
с таким же успехом можно сказать - там одни правила, а тут другие
это не аргумент
но, вижу переубедить Вас нереально
adios

[Webgirl]

Бюрократ

Webgirl Как раз в нашем случае всё поставлено с ног на голову. Официально назначенный арбитр участия в конкурсе не принимал и рассказ опубликовал. В свою очередь ещё один арбитр, отвечающий за соблюдение правил форума, принимает участие в конкурсе и удаляет уже опубликованный основным арбитром рассказ.

Понимаешь, Я, как арбитр этого конкурса, повешала рассказ №4 с прикрытыми матами (*) руководствуясь ЛИШЬ правилами конкурса! (Так например, в нашем городе есть союз писателей, где я состаю, там, когда проводят подобного рода конкурсы на матв смотрят спокойно, если маты-это лишь языковое средство, которое должно показать характер героя-имеено так я поняла использоание матов в №4), Но Дождь, как модератор, удолила рассказ из-за матов-руководствуясь правилами уже Форума....Ведь в конце-то концов конкурс на Форуме...Вот и все....

Я думаю, что данная полемика обсолютна не к чему...Следует лишь уточнить до наступления 3 конкурса, что ПРЕЖДЕ всего правила Форума, а потом уже Конкурса....

[Глокая]

что ПРЕЖДЕ всего правила Форума, а потом уже Конкурса....

По-моему, это и так понятно.

Но Дождь, как модератор, удолила рассказ из-за матов-руководствуясь правилами уже Форума....

Мне кажется, что не столько из-за мата, который теоретически можно ещё понять, сколько из-за самого содержания, противоречащего законодательству РФ, хотя бы в части пропаганды насилия.
Знаете, оспорить можно всё, и сколь угодно продолжать здесь отстаивать своё мнение. Но новые полные правила конкурса уже написаны, так что впредь подобных вопросов возникнуть не должно.

[Lilit]

Я все же вставлю пять копеек, а то как я посмотрю, вы полностью извратили  4-ый рассказ, и этим оскорбили его автора - то есть меня. Я уже написала это в своем журнале и повторю еще раз тут - в моем рассказе не было пропаганды насилия. И это должно быть понятно РАЗУМНОМУ читателю. ГЛУПЫЙ читатель видит только то, что на поверхности. А РАЗУМНЫЙ пытается понять, что хотел сказать автор. Я даже не думала пропагандировать насилие. БОлее того, в первом туре был рассказ про изнасилование. Он тоже в таком случае пропагандирует насилие. Во втором туре рассказы, пропагандирующие насилие - про дракона, про вампиров, про террориста (кстати, в первом туре тоже есть про войны и террористов, они тоже пропагандируют насилие), про войну, на которую ушел эльф...
Знаете, за что я благодарна судьбе в данном происшествии?? Она раскрыла мне глаза на участников этого конкурса. Сначала я думала - блин, все считают их талантами, почему же я не вижу этого таланта? Может, я просто ошибаюсь? Может на самом деле в этих сопливых детских бессмысленных рассказах что-то есть? Теперь я вижу, что они ничего не понимают! Что они просто дилетанты. А большинство считает их авторитетами только потому, что сами не понимают ничего в литературе... Вам самим не противно тут друг другу задницы лизать? Как вы можете читать этот бессодержательный бред? Как вы можете это писать? УЖАС!!!
Бюрократ
У меня к тебе большая просьба - забей на этот конкурс. Если они хотят, пусть и дальше марают бумагу, ибо бумага не краснеет, как кто-то справедливо заметил...

[Бюрократ]

Мне кажется, что не столько из-за мата, который теоретически можно ещё понять, сколько из-за самого содержания, противоречащего законодательству РФ, хотя бы в части пропаганды насилия.

Под пропагандой насилия понимают произведения, где обозначено положительное отношение к таковому автора. Где же усмотрело, достопочтенное жюри и его сподвижники это положительное отношение? Описания же преступления, как события, мы встречаем в настоящее время на каждом шагу, в том числе и в государственных СМИ  - "Дежурная часть" на телеканале "Россия", например, а о кино я вообще молчу.  

Знаете, оспорить можно всё, и сколь угодно продолжать здесь отстаивать своё мнение. Но новые полные правила конкурса уже написаны, так что впредь подобных вопросов возникнуть не должно.

Пока арбитраж будет осуществляться лицом заинтересованным, вопросы были и будут. Извините, это судейство напоминает Олимпиаду в Солт-Лейк-Сити. Как папа сказал, так по маминому и будет. Дальнейшие прения считаю бесполезными. Желаю всем творческих узбеков.