"Рваная грелка" - прозаик форума

[pantera]

Черная орхидея
А я не хочу!
Назгул сказал, что у меня таланта нету    

[Черная орхидея]

pantera

Назгул сказал, что у меня таланта нету

А вот ты возьми и докажи, что он не прав!  

[pantera]

Черная орхидея
Луче я над вами буду стебаться как вы пыхтите    

[Sinoptic]

pantera

Луче я над вами буду стебаться как вы пыхтите 

По сценарию я должен здесь сказать примерно следущее:
"Ты знаешь какую тему задать и с какими условиями   "
Но, пожалуй, делать этого не буду...  

[pantera]

Sinoptic
не придумала еще!
но Дождик мне принцип подскажет
ээээ... меня еще даж не утвердили!

прровокатор!  

[баунти]

и я поучавствую...
может что-нить сочиню...

[Дождь]

Черная орхидея

Дождик, а почему арбитр не может тоже учавстовать?

1. Арбитр задает тему, верно? Так почему бы ему не исхитрится и придумать ту тему, на которую ему будет легче всего писать? Несправедливо по отношению к другим игрокам..
2. ИМХО, это главный пункт. Готовые рассказы будут высылаться к арбитру, до начала голосования их никто не увидит, кроме арбитра и того, кто этот рассказ написал /в идеале, разумеется/ Что помешает арбитру стырить чужие идеи? кроме как его совести, разумеется)) да и то, не факт что она имеется)
К тому же, что если первый рассказ придет к арбитру раньше, чем он сам напишет свой?   Он его прочитает и когда решит написать свой рассказ, то... Ему начнут лезть в голову идеи, фразы и словесные обороты из прочитанного рассказа. Возможно? Разумеется Нужно ли? Сомневаюсь)
Именно для того, что бы исключить эту возможность, арбитр не должен участвовать в конкурсе)

Кстати, "Рванную Грелку" можно сделать этакой премией, которую можно проводить, скажем, раз в два месяца /каждый раз другой арбитр, другая тема, другие условия ну арбитр не обяза быть другим, но тема и условия, разумеется, обязаны))/ вне зависимости от продвижения самой Премии Гратиса) этакой независимый раздел Премии  

[Lilit]

Дождь
А мне очень нравится эта идея. Можно и попробовать

[Дождь]

/одно из условий самого конкурса/

После истечения срока на написание рассказов проходит следующий этап - голосование. Каждый участник конкурса должен выделить 6 рассказов-победителей (за свой рассказ голосовать нельзя). Цифра 6 фиксированная и не зависит от количества рассказов, присланных на конкурс. Рассказы-победители должны быть проранжированы по местам.
За первое место рассказу начисляется 10 очков, за второе - 6, за третье - 4, четвертое - 3, пятое - 2, шестое - 1 балл. Все остальные рассказы получают 0 баллов.
Разрешается оценить меньшее количество рассказов, но в таком случае в бюллетене должны быть указаны пропущенные места (например: "Первое место - не присуждал, второе - рассказ "Как я украл пончики", третье - не присуждал" и так до шестого)
Победитель определяется путем сложения полученных баллов. Если два рассказа набрали одинаковое количество баллов, победителем считается рассказ, получивший большее количество первых мест.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Пожалуй, возможно стоит сделать не опрос-голосование, а именно такую систему таким образом можно будет убедится, что рассказы, скорее всего, действительно читали, и что кто-то не промажет и не поставит галочку около другого имени

[Тилль]

Объем работы? Каждый решает сам или как?