Дэн Браун

[Тihaya]

post_blue ,

Сомневаюсь, этот материал особо и капать не надо.

,
Я когда читала Ангелов, меня поразило знание Галилея. Всё-таки, это серьёзный труд. Я знаю девушку, которая по массонам писала научную работу. А про иллюминатов ничего не знала...

Добавлено:
Не обижайся, просто у нас у всех разные вкусы.  

[post_blue]

Тihaya

Я когда читала Ангелов, меня поразило знание Галилея. Всё-таки, это серьёзный труд. Я знаю девушку, которая по массонам писала научную работу. А про иллюминатов ничего не знала...

это не серьёзный труд для человека, который так претенциозен.
это необходимость, он просто обязан=)

Не обижайся, просто у нас у всех разные вкусы.

да ты что? я и не подумал обижаться, всё хорошо.
как говорится "О вкусах не спорят", но получается, что спорить
вообще не о чем, ибо всё относительно=)
Всё в порядке=)

[Markus julian]

Гм... А по-моему, стоит уже отдать Дэну должное за то, что накопал столько исторического материала... Наши Донцовы на такое не способны.

Лови плюс в репутацию.

Я читал две книги - написаны очень, видно, что автор провел исследование перед написанием книг (в конце приведен список благодарностей) и знал, о чем пишет. И сюжет очень захватывает.
Плохими назвать книги "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" никак нельзя.  

[Тihaya]

это не серьёзный труд для человека, который так претенциозен.

Вполне возможно, что именно у него претензий не было. Ажиотаж зачастую создают не авторы.

[Тihaya]

Лови плюс в репутацию.

Markus julian ,
Мр-р-рси!

[medianoche]

Я когда читала Ангелов, меня поразило знание Галилея. Всё-таки, это серьёзный труд.

Абсолютна согласна
Это какую же надо было проделать научную работу, чтобы написать такое
В конце ангелов и демонов есть благодарности, и в частности, благодарность одной женщине за то, что она провела его по тайным корридорам Ватикана. ТО есть он съездил в Ватикан, все там исследовал, перечитал массу литературы...
Нет, я понимаю, это его обязанность, как писателя, но он ведь мог взять тему и попроще - что-нибудь вроде жизни бабушки Клавы из соседнего дома
Может у него и не самые замечательные сюжетные линии, но зато узнаешь столько всего нового, и в доступной форме...

[Markus julian]

ТО есть он съездил в Ватикан, все там исследовал, перечитал массу литературы...

Вроде бы еще написано, что он даже был на аудиенции у папы в процессе написания этой книги.
Сейчас книги дома нет, не могу проверить.

[Luck_them_all]

post_blue

Не надо пытаться мне же доказать не состоятельность моего мнения.

А я и не пыталсь. Каждый имеет свое мнение, более того, должен его отстаивать (если он не размазня).

Я прекрасно понимаю, что не в географии дело, просто будучи
сынами прекрасной литературы читать это - просто смех.

Поверь, у нас была хорошая литература (хотя хорошая книга вечна), теперь все заполонили безтолковые "детективы" и т.д., которые автора клепают пачками. Сейчас нормальных современных авторов практически нет.  

Кому нравится- тот пусть и читает, я же не чугунный устав, в конце
концов, а просто сказал как считаю

Именнно. Одни читают высшесказанные "детективы", другие - Пушкина, Лермонтова и т.д., третьи - Брауна.

что ты мне
снизил репутацию-это всего лишь показатель нетерпимости. Зря.

Это была не нетерпимость, даже если у тебя есть свое мнение - не спеши обсирать мнение других. Любое благоразумное мнение имеет право на существование. Тебе просто не стоило так резко писать первый пост и все. Без обид.

ЗЫ. А Брауна стоит прочитать хотя бы с точки исторического аспекта.

[Недокритик]

С подачи матери недавно читать начала "Точка обмана". Сначала не очень понравилось, показалось, что пишет простенько, но потом разошлось, затянуло. В общем, мне нравится)

[Галил]

Прочитал недавно. Средненький приключенческий детектив, можно прочитать, а можно и не читать, есть множество книг написанных гораздо лучше. Вся шумиха вокруг этой книги из-за искажения истории христианства и канонической версии о жизни Христа, что и вызвало скандал. Видимо автор это задумал изначально, в качестве своеобразной рекламы и не прогадал. Есть сейчас большая категория людей, готовых за лишний доллар вымазать грязью самое святое, вот только на художественных достоинствах книги, это никак не отразилось. Если бы не скандальная тема, никто бы про неё и не упомянул.