Атеизм

[shim]

это Вы по наличию у них крыльев так сомневаетесь?

по поводу ангелов я не сомневаюсь.
kinder, тогда к Вам вопрос - кем являются ангелы по пунктам: тварны ли они? животные ли они? по иерархическому сравнению с человеком?  

[kinder]

VALidol©

человек то же самое животное

нет. между человеком и животным есть качественное отличие. между низшими животными и высшими - отличие лишь количественное.

[shim]

между человеком и животным есть качественное отличие. между низшими животными и высшими - отличие лишь количественное.

тезисы из теории Дарвина мы итак знаем.
А что об ангелах то?

[kinder]

shim

кем являются ангелы по пунктам: тварны ли они? животные ли они? по иерархическому сравнению с человеком?

наверное ангелы могут и в физическом теле воплощаться, не знаю. но то, что не животные - это точно, т.к. у них есть разум, как у человека. они безгрешны, тем самым ближе к Богу, но потенциал у Человека больше.

[shim]

наверное ангелы могут и в физическом теле воплощаться, не знаю. но то, что не животные - это точно, т.к. у них есть разум, как у человека. они безгрешны, тем самым ближе к Богу, но потенциал у Человека больше.

все почти так за некоторым исключением.
Церковь считает и человека, и ангелов, и прочую фауну животным миром. Но выстроена иерархия: богосущностный человек способен и к творчеству, и проявлению собственной воли; ангелы не способны к творчеству и но (как оказалось) имеют возможность проявлять собственную волю, все остальные животные лишены и первого, и второго.

[RusC]

VALidol©

Чтож тут говорить?

Действительно, некоторые вещи лучше НЕ говорить, чтобы не выставлять себя в нехорошем свете ))

Атеизм основан на такой же теории, как и все религиозные учения.

Что, правда?
А атеисты в курсе?
У атеистов теория есть???
Может в словарик заглянем, и прочитаем, что "атеизм" означает "неверие".
Это не теория, это мировоззрение, при котором человек не верит в бездоказательные сказки.
У этого человека нет альтернативных сказок, он не собирается посвятить свою жизнь разоблачению чужих сказок, он просто в них не верит.

Давай тогда говорить, что здоровье, это тоже болезнь, что трезвость это тоже алкоголизм...

У людей есть разные дурные привычки, и они любят их как-то оправдывать.
Атеизм, это ОТСУТСТВИЕ привычки верить не пойми во что.
Отсутствие привычки само по себе привычкой не является, правда?

религиозные учения берут за основу существование некой сущности (сущностей), являющейся (-щихся) Творцом всего что мы имеем и нас в частности

Религиозные учения берут сущностей от балды, совершенно никак не объясняют, почему они «взяли» именно этих сущностей, и просто требуют веры в свой контент.

атеизм предполагает что все произошло само собой, без вмешательства сверхъестественных сил.

Атеизм ничего подобного не полагает.

Кстати, а откуда произошли сверхъестественные силы?
На уровне вопросов их происхождения верующие являются атеистами, или они прутся от бесконечной рекурсии?

Как видно, и то и другое недоказуемо и основано на предположениях.

Агащаз.
Так «видно» только религиозным людям, желающих хоть как-то повысить свою самооценку принижая оппонентов.
Атеизм ничего никому не доказывает, и, соответственно, ничего «недоказуемого» содержать не может. Атеизм лишь говорит тебе: «Утверждаешь? Обоснуй и докажи! Не можешь доказать, и при этом хочешь, чтобы я слепо поверил? Иди лесом!»

[shim]

Кстати, а откуда произошли сверхъестественные силы?

А что Вы называете сверхестественными силами? То, откуда, по мнению атеистов произошло естество, Вы можете определить доходчиво для масс сирых?

[VALidol©]

RusC

Утверждаешь? Обоснуй и докажи! Не можешь доказать, и при этом хочешь, чтобы я слепо поверил? Иди лесом!

Тоесть атеизм ничего не утверждает? А «Бога нет» - это ли не утверждение?  И не слепая ли это вера?
Не доказано ни то, ни другое.
Откуда по вашему произошла жизнь? Как неживое стало живым? Откуда взялась Вселенная? С Большого взрыва? А что было до этого и откуда оно взялось?
Обоснуй и докажи!

[EURO-banan]

VALidol©

Тоесть атеизм ничего не утверждает? А «Бога нет» - это ли не утверждение?

Атеизм отрицает не просто бога, а бога религиозного - отрицает не абсолютно, а по закону вероятности, ибо если говорить о бездоказательных суждениях, то дейтвительно шанс есть как на создание бытия сознания, так и на создание сознания бытием. Но бездоказательные утверждения о принадлежности тех или иных заповедей, литературных источников, обрядов, непосредственно к сознаю, создавшему бытие (если это действительно так) ессна отметается, как маловероятные.

[Devid S]

Мне кажется тут путают атеизм и агностизм.
Атеизм-неверие. Атеизм говорит-бога нет потому что это не доказанно. Настоящий атеист просто не верит ни во что не доказанное.
Агностизм же допускает существование высших сил теоретически. Но не имеет под собой конкретной веры.