Кому на Руси жить хорошо?

[Антинебелунг]

Всё вроде как верно, но... почему тогда не живут так хорошо южные народы? Почему промышленность традиционно развита на севере? Почему традиционно хорошо жили Москва да Питер, а южные города были глубокой дырой? На эти вопросы ответом "да потому что холодно" не ответить.  

[Галил]

Антинебелунг

Всё вроде как верно, но... почему тогда не живут так хорошо южные народы?

Наверно им так нравится.

Почему традиционно хорошо жили Москва да Питер, а южные города были глубокой дырой?

Потому что, Москва и Питер.

[Антинебелунг]

Наверно им так нравится.

Ну и ответ. Т.е. им самим хочется жить местами как у первобытных? Знаете, я как-то не согласен с этим тезисом. Боюсь, что они совсем не удовлетворены жизнью.

Потому что, Москва и Питер.

А почему Москва и тем более почему Питер?  

[Галил]

Антинебелунг

Ну и ответ.

Предложи свой.

А почему Москва и тем более почему Питер?

Потому что, Москва и Питер, а не деревня Старые пердуны.

[Антинебелунг]

Предложи свой.

Исторически сложилось, что страны умеренного пояса - более развитые. Я не могу точно сказать, с чем это связано. Вероятно, что из-зи оседлости.

Потому что, Москва и Питер, а не деревня Старые пердуны.

А почему не Тьмутаракань? Там же теплее? А почему не тот же Киев?  

[Brill]

Антинебелунг, какие такие северные народы живут лучше южных? Изначально южные народы жили гораздо богаче северных, Европа когда-то была жуткой вонючей дырой, отстоем по сравнению скажем с арабским миром. И жить стала лучше вовсе не из-за климата!

Почему промышленность традиционно развита на севере?

Потому что на юге выгодней заниматься сельским хозяйством, на севере из-за плохих условий для этого развивается пром.производство - выбора нет другого.

южные города были глубокой дырой

- южные города были глубокой дырой на Руси из-за непрерывных набегов кочевых народов - очень опасно было жить на юге, на севере гораздо спокойнее. Вот и началось полномасштабное освоение юга России  аж в 18 веке, при Ек.II !
Для того, чтобы промышленность могла развиваться, требуется а)избыток свободного населения б)избыток с.хоз продукции, дабы "промышленное" население не голодало. Петру I для развития мануфактур избыток пришлось создавать искусственно - приписывать к заводам крепостных. Из-за климата в России прокормить подобный избыток естественным образом тоже было тяжело - и крестьян насильственно заставляли тем или иным образом расставаться с таким трудом выращенным зерном. Разумеется и промышленность в этом случае производила не товары ширпотреба, а пушки и порох, сукно и парусину. "Рыночная" промышленность начала свое развитие только в конце 19 века!

А почему не тот же Киев?

- наверное, потому что Киев не был долгое время столицей сверхдержавы  

[Антинебелунг]

Антинебелунг, какие такие северные народы живут лучше южных? Изначально южные народы жили гораздо богаче северных, Европа когда-то была жуткой вонючей дырой, отстоем по сравнению скажем с арабским миром. И жить стала лучше вовсе не из-за климата!

Ну и что мы наблюдаем? Это "вонючая" европа колонизировала тёплую Африку и, к слову, арабские страны,  а не наоборот. Да и сейчас сравните Европу с тёплыми странами Африки и даже Азии. Найдите десять отличий.

Потому что на юге выгодней заниматься сельским хозяйством, на севере из-за плохих условий для этого развивается пром.производство - выбора нет другого.

Резюме: преимущество северных стран в этом плане очевидно. более того, сейчас и по с/х неразвитые страны сливают.

- южные города были глубокой дырой на Руси из-за непрерывных набегов кочевых народов - очень опасно было жить на юге, на севере гораздо спокойнее. Вот и началось полномасштабное освоение юга России аж в 18 веке, при Ек.II !

О каких кочевых народах можно говорить с 12 по 15 век?

Для того, чтобы промышленность могла развиваться, требуется а)избыток свободного населения б)избыток с.хоз продукции, дабы "промышленное" население не голодало.

Далеко не только это.

- наверное, потому что Киев не был долгое время столицей сверхдержавы 

Более того, Киевская русь, мягко говоря, на сверхдержаву не тянула. А почему Киев слил северу?  

[Brill]

Это "вонючая" европа колонизировала тёплую Африку и, к слову, арабские страны, а не наоборот

арабы едва не захватили Европу в свое время, только распад арабского халифата спас Францию от дальнейшего расширения Кордовского эмирата. И  в эпоху крестовых походов Европа не смогла справится даже с одним арабским государством - Египтом Сал-ад-дина. Османская империя оставалась серьезной угрозой для всей Восточной Европы вплоть до начала 19в. И вы всерьез полагаете, что Европа стала заниматься колонизацией благодаря климату? Почему тогда чукчи не захватили Россию? Может причины не от климата а от уникальной географо-политической ситуации в Западной Европе?

О каких кочевых народах можно говорить с 12 по 15 век?

    я не понял ремарки, объяснитесь

Далеко не только это.

- тогда подробней, что именно далеко не.

А почему Киев слил северу

когда и где Киев сливал северу?

[Kronos]

Почитав ваши посты. опять же пришел к выводы, что все мы далеко от истины.
Дело не в том , в каком поясе мы живем , а под кем мы живем.
Кто мне может сказать, Что кто-то из правителей заботился о благе раба божьего, получается так, что сам всевышний об этом только и думал.
Судя потому как сремяться его засунуть в каждую бочку, место затычки, то я думаю,что опять же для отвода глаз.

[Антинебелунг]

арабы едва не захватили Европу в свое время, только распад арабского халифата спас Францию от дальнейшего расширения Кордовского эмирата.

Ну и кто кого в итоге?

И в эпоху крестовых походов Европа не смогла справится даже с одним арабским государством - Египтом Сал-ад-дина.

Нихрена себе одним?! Это одно государство и весь Египет занимала и дохрена земель на Ближнем востоке.

Османская империя оставалась серьезной угрозой для всей Восточной Европы вплоть до начала 19в.

Ну к концу 18 века она представляла весьма жалкое зрелище.

И вы всерьез полагаете, что Европа стала заниматься колонизацией благодаря климату?

Нет, потому что она была сильнее.

Почему тогда чукчи не захватили Россию? Может причины не от климата а от уникальной географо-политической ситуации в Западной Европе?

Так я и говорю, что не стоит преувеличивать роль климата.

я не понял ремарки, объяснитесь

В это время монголы были, кочевников всех раком поставили.

- тогда подробней, что именно далеко не.

В какой-нибудь Румынии с хлебом сильно лучше, чем в той же Германии в 40-е годы. Тем не менее мамалыжники особо продвинутой промышленностью не обладали. Или пример северных и южных штатов. Вроде и население есть и с с/х дела лучше, а промышленность всегда была на севере сильнее.

когда и где Киев сливал северу?

В 13-14 веке отстал в развитии от северных земель.