Почему не растет пенис от НУПа?

[tutut]

Ты давай, не томи! Ждём же...........

[Твой лучший друг]

tutut
тише , идёт консилиум

[Brodude]

applikator
А на чем именно основывается эта методика, на девайсах или мануале, или же это не имеет значения?

[applikator]

Brodude

А на чем именно основывается эта методика, на девайсах или мануале, или же это не имеет значения?

Для тех кто следил, знают что я писал уже о этом [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]  

[Brodude]

applikator
Каюсь, пропустил этот момент.
Значит, экстендер. Это здорово, сам считаю его самым эффективным девайсом.    

[Dancergogo]

applikator, твой метод "мокрой губки", в чем-то перекликается с теми выводами, которые сделал я, и в направлении которых работал.
После детального изучения анатомии ПЧ, я сделал однозначный вывод, что качественному росту пениса при Натуральном Увеличении мешает болевой порог. Именно он не позволяет приложить то усилие (и долговременное (чаще) и кратковременное), которое нужно для деформации тканей и, соответственно, роста.
Ты верно заметил, что экстендер не в состоянии создать необходимое динамическое и долговременное усилие, "тягу". Вешалка же, из-за совсем иного распределения нагрузки совершенно не подходит.

[applikator]

Brodude

Значит, экстендер. Это здорово, сам считаю его самым эффективным девайсом.

Экстендер это проверенное рабочее средство, но разговор в этой теме не про него. Экстендер может использовать как вспомогатель, но не как основной прибор.

Описанный эффект "мокрой губки" это всего лишь состояние,которое удавалось достигать в той или иной мере. Но по ряду причин, этот способ(способ описанный с экстендером), показал себя нерабочим. Нестабильность проявления этих эффектов и длительная подготовка, для создания этих состояний, делают невозможным его применение на практике на постоянной основе.

Проявление эффектов "мокрой губки" требует совмещение ряда условий(одновременное), в которых должен находиться пенис во время нагрузки. А не как думал я раньше, делая определенную последовательность упражнений и устройств.

Поэтому ситуация потребовала технического решения этого вопроса. Разговор идет о гибридном принципе воздействия, с помощью устройства.

Подробнее и понятнее, будет позже.





 
Добавлено:
Dancergogo

твой метод "мокрой губки", в чем-то перекликается с теми выводами, которые сделал я

Вспоминая некоторые из твоих заметок, могу сказать что, когда предоставлю побольше информации, возможно у тебя сойдутся все "пазлы и пробелы" если таковые имеются.

[Dancergogo]

возможно у тебя сойдутся все "пазлы и пробелы" если таковые имеются.

Я "наигрался" в пазлы выше ушей, за эти годы

В целом, после изучения детальной анатомии пениса "в натуре", а не на картинках, у меня сложился четкий вывод, что он защищен от воздействий не меньше черепа. Это покажется странным, но с точки зрения эволюционной - пенис это один из важнейших органов для выживания человечества. Аналогия с черепом здесь уместна еще и с такой точки зрения - мозг очень легко вывести из строя, к примеру, просто обезглавив человека, но если воздействовать на череп в разумных пределах, повредить мозг или череп практически невозможно. То же самое и с пенисом.

Нужно очень грубое и очень сильное воздействие (удар, сдавливание) чтобы повредить эти органы.

Изучив вопрос статистически, приходишь к выводу, что пенис очень сложно, практически невозможно вывести из строя "физически". Любые проблемы с эрекцией или либидо практически никогда не заключаются в самом пенисе, или заключаются только частично.

Думаю, примерно понятно, к чему я веду. Зачастую НУПеры топчатся на месте годами просто потому, что усилия (имеются в виду чисто физические, а не в целом), прикладываемые к пенису, недостаточны для деформации тканей, и роста, по нескольким причинам

1) эти усилия ограничены болевым порогом, являющимся одним из средств защиты органа
2) эти усилия ограничены чисто человеческим фактором - страхом за орган
3) результат отсутствует из-за отличной защищенности органа от внешних воздействий
Добавлено:
Аппликатор, если моя писанина в твоей теме лишняя, соррян, можешь перекинь её куда тебе удобнее.

[Отделочник]

Dancergogo

3) результат отсутствует из-за отличной защищенности органа от внешних воздействий

специальный кевларовый чехол? пуленепробиваемый, на пенис  

1) эти усилия ограничены болевым порогом, являющимся одним из средств защиты органа

совместно с этим слишком быстро может головка травмироваться.
болевой порог, в каком именно месте, в самой тунике или головке?
Добавлено:
есть ряд факторов, сдвигающих этот самый болевой порог, незначительно. Однако проблемы с травмоопасностью головки никуда не деваются. Имхо дело в слишком большой разности между её пластичностью, и пластичностью туники. Один фактор накладывается на другой, и возможность тянуть по нормальному невелика.

если же речь про болевой порог идет касательно туники, то тут больше маневров, в плане нагрузок и времени. При чем время варьируется от нескольких секунд до нескольких минут в одном тяге. Это что касается непробиваемого коллагена. Назовите способ как не травмировать головку, тады на новой волне даже через пять лет стажа, готов буду примерно год потратить на +3 бпфсл    

[manual_grower]

У меня рост в длину стрельнул от растягиваний в клемпе, на экстриме, +2 см за полгода. Когда перешагнул страх дать экстрим нагрузку.
На меня сработали пункты:
Высокие нагрузки
Комбинация техник (клемп+тяги)

После полугода экстрима завязал с ним, постоянно под головкой кровоподтек образовался в виде линии вдоль головки на стволе, сейчас на этом месте остался шрам.
И вот 3-4 месяца делал просто тяги и джелк, снова топчусь на месте.