28 ноября 2022, 13:53:45

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".





Идут ли исследования по увеличению члена?

Автор dwerty, 09 марта 2015, 03:44:15

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

MED77

09 марта 2015, 19:06:16 #10 Последнее редактирование: 09 марта 2015, 19:06:49 от MED77
And22
Ещё одна избитая тема ББ и НУП.. тоже очень популярная)))
Где ты увидел сравнение?)

Я лишь провёл параллели с базовыми упражнениями на начальном этапе, про сходный рост мышц и ПЧ и слова нет.

Гарантий вобще нет нигде + куча разных рисков, таже масса в ББ уходит без следа при прекращении тренировок на длительный период.

Просто одни берут и делают, а другие начинают думать, считать риски, искать гарантий или каких-то волшебных таблеток.
А что если цель будет ещё и перевыполнена именно у тебя, мало ли) Хотя смотря какие цели.

Судя по куче персоналок и моему личному опыту рост есть у большинства и на 3-4см за 3-5лет вполне можно расчитывать.

ubersoldner

And22
ЦитироватьСравнение "качалки" и увеличения члена некорректно. Если даже тощий эктоморф, благодаря грамотныму тренеру, спортпиту и фарме, сможет за несколько лет, при должной мотивации, набрать массу и превратиться в здоровяка, то в НУПе таких гарантий в отношении размеров члена - нет! Хлопаю, за сравнение мышц, с органом из губчатой ткани, облаченной в плотный "мешок" из соединительной ткани, браво!


спортпиту и фарме,все,как что так сразу у всех спортпит и фарма,вот дай ему спортпит и фарму и будет амбалом,да ничерта подобного,даже фарму,а в особенности фарму нужно использовать с осторожностью,да и переть от нее будет только с соблюдением остальных пунктов,спортпит?ты серьезно?на какой?мясо и каши да клетчатка-лучший выбор,а то думают,обана пойду ща гейнера с протеином куплю и будет репа расти,нуну,следущее-в качалке гарантий тоже нет,либо делай все правильно и ищи к своему тело подход,либо ничего не выйдет,сравнение мышц с органом из губчатой ткани?а они что,одно дерево,а другой железо или уголь?Это и то,и другое ткани,состоящие из клеток,питающиеся одинаковыми веществами,да имеют разные функции,потому и разные,но они не так различны,как вы думаете,да и к слову,мышцы тоже имеют фасции,которые не дают им расти,которые растягивают пампингом,браво!
..................30.09.14......13.12.15..l
NBPEL ............16.5.............18......l...Eg 11.5-печально
BPEL...............19.5.............21.5...l...Eg 13-буду жить
EG..................11.5.............11.5...l...Eg 14- о боги,что я творю

And22

MED77
Ну как это где? В твоем предыдущем посте :)

Еще ты пишешь в предыдущем посте:
ЦитироватьРезультат будет.
, а в последнем пишешь:
ЦитироватьГарантий вобще нет нигде

Так есть гарантии или их всё-таки нет? :) В ББ, очевидно, гарантии есть, потому как, даже у турникменов имеется хоть какой-то наглядный результат, его просто не может не быть, если нагружать определенные группы мышц, а с членом таких гарантий нет, вот в чем разница :)
Добавлено:
ubersoldner
Цитироватьмышцы тоже имеют фасции,которые не дают им расти

А у них такая же плотность, как у белочной оболочки? Сам как думаешь?

Кок Стрингер

09 марта 2015, 19:22:07 #13 Последнее редактирование: 09 марта 2015, 19:22:50 от Кок Стрингер
ЦитироватьСудя по куче персоналок и моему личному опыту рост есть у большинства и на 3-4см за 3-5лет вполне можно расчитывать

Сиффреди насколько вырос?

And22

Кок Стрингер
ЦитироватьСиффреди насколько вырос?

Он оказывается НУПер? :blink:
Добавлено:
ubersoldner
Цитироватьмясо и каши да клетчатка-лучший выбор,а то думают,обана пойду ща гейнера с протеином куплю и будет репа расти,нуну,

Как думаешь, Ронни Колман и Кай Грин на одной каше добились своих результатов? :D А теперь сравни их, и например, атлетов 40-50х годов 20 века :) Есть разница?

MED77

And22
Чего ты к словам цепляешься)

Результат будет - это может быть 1-2-5см...
Но гарантий, что будет +5 через 5 лет или любая другая цифра за отрезок времени естественно нет.

А исключения везде есть. Очень жаль тех у кого вобще ничего не приросло. :(

dwerty

MED77
ЦитироватьПочему-то подобные темы всегда создают те кто только начинает или находит форум, обычно такие люди так и уходят ждать чуда.
Наука, генная инженерия, волшебные таблетки, мази, приборы, 100% гарантия и т.д.

Согласен, но узнать же нужно было, вдруг там фурор готовится какой-нибудь. А у кого ещё спросить, как не у людей, которые интересуются этим, так как они явно будут первыми осведомлены, прежде чем это долетит до основной массы по сарафанному радио.
ЦитироватьВозмём к примеру бодибилдинг - он уже изучен-переучен вдоль и поперёк, но всё-равно на каждый организм действие разное, однако для начинающего всегда простой и ёмкий ответ -делай базу, кушай хорошо, спи достаточно. Результат будет.

У бодибилдинга та же проблемная история с ещё большей запутанностью. Проблема бодибилдинга и нупа, что это не наука, но вполне могли бы ей быть, если бы этим делом серьезно заинтересовались. Людям в бб нужен фундамент, а сейчас это не фундамент и все что я там вижу, так это просто бесконечные споры, миллионы своих субъективных предположений о работе того или иного механизма, миллионы повторов своих субъективных суждений, миллионы ошибочных выводов основанных на этих субъективных суждениях, а также просто обычная человеческая глупость. В этом просто невозможно ориентироваться. Каждый считает нужным придумать свою методику с нуля и поделится её, особенно если он достиг каких либо результатов. Это приводит к полнейшему хаосу. Людям в бб не дали вектор, а вывали as is, а там дальше выбирайте что считаете нужным. Если в бб и ведутся исследования, то никто их не связывает во что-либо толковое, по крайне мере для общих масс, а также никто не считает нужным брать свое начало от этих исследований, строя свои теории на абстрактных предположениях.
ЦитироватьНо вот, если есть желание стать продвинутым в этом деле, то нужно изучить много всего по физиологии, биологии, фармацевтике и ещё кучу всего перечитать и попробывать именно на себе - и на это нужно время.
В любом деле что бы стать продвинутым надо время.

Я об этом и говорил, что уйдет очень много времени на это все, а также не все способны справится с этим материалом, или изначально ставят себе такую цель. А что они делают после? Выкладывают готовые свои суждения. Но кому нужны их готовые суждения, если это будет в большинстве своем неверно и только расплодит  и так разросшийся хаос. В бб и в нупе уже есть достаточно известных переменных, чтобы задокументировать основы на научном уровне и дальше продолжать развитие. Потому что текущее положение не приведет не к чему хорошему. Ведь чтобы бы было, если бы математику и физику использовали также само как сейчас бб и нуп? Когда каждый бы считал нужным придумать свое объяснение или опыт по тому или иному случаю, далеко бы мы уехали в развитии математики и физики при таком раскладе? И самый главный вопрос, кто бы потом в таком смог разобраться? Допустимо было бы, чтобы каждый второй самолет падал и многие приборы вели себя не так как нужно? Это недопустимо и эту проблему решили. Благодаря тому, что имели фундаментальные и структурированные знания, на основе которых по факту начинали свои труды, а не познавали при этом математику и физику и другие науки на основе разбросанного материала кучи исследований, не понимая при это на все сто процентов как они получили результат. Физиками и математиками могут стать многие, но многие ли ими станут если в один момент взять и разбить все фундаментальные знания в этих науках на мелкие составляющие с частичными связями и тонной мусора предположений как все работает? Тогда бы умом в прямом смысле тронулись очень многие. Но а что такое физика и математика? Неужели что-то магическое? Нет, просто они сделали систему, они соединили все переменные в одну модель, которую начали развивать. И сейчас все начинают свое обучение с фундамента, а не толпами пытаться понять разбросанные куски информации и соединить это как-то воедино, на что им и 100 жизней не хватило бы чтобы двигаться дальше и приступить к решению следующих проблем в своих областях, да что там , даже областей как таковых бы не было, это был бы просто ад. Надеюсь привел аналогию того, как я вижу бб сейчас и то куда идет нуп. Люди решили не заморачиваться с изобретением науки, а пошли обходными путями, вбрасывая химические элементы в организм или просто долбить стену рукой пока не рухнет, а там уже получится или нет, то другой вопрос.
ЦитироватьРазве что в ББ тренера можно нанять, а в НУПе пока это не налажено)

Нету кого нанимать, ещё никто не описал фундаментальной модели, разве что бить ногами стену научат. Это я имел ввиду ценность обучения такого, а вообще конечно любой опыт ценный, особенно в нупе, но если его вовремя не систематизировать и не выставлять курс по общей модели, то будет просто тотальные провалы и неимоверные затраты сил, которых можно было бы избежать.
ЦитироватьТак вот в НУПе то тоже самое, сначала делай базу - прога новичка скажем полгода, а потом допустим год цикл растягиваний или экстендер (если длина нужна). Читаешь параллельно форум понемногу. И всё будет замечательно!

Я так и буду делать, потому что выбора у меня нету, я сейчас не готов потратить несколько лет или больше, чтобы изобрести модель на основании той информации, что тут есть, а потом уже начать нупить. Потому как это будет не эффективно для меня, но конечно очень эффективно для других новичков, которые потом это встретят, и тут дело не в эгоизме, а в том, что это очень масштабный и ответственный шаг, которому придется посвятить ощутимую долю своей жизни, если подойти серьезно, а так же подключить много других людей, которые в этом помогут.
ЦитироватьЕсли для тебя это недопустимо, ты ищеш лёгких путей, волшебных таблеток и прочие отмазки - то значит оно тебе и не надо, значит тебя всё устраивает.

Я не ищу легких путей, иначе этой темы бы не было, а я уже нупил. Просто хотел узнать как обстоят дела и очень грубо(можно было ещё очень многое сказать) описал текущие проблемы, которые можно было бы избежать, превратив это все в единую систему.
ЦитироватьВремя везде надо на совершенствование - 5 лет учат в ВУЗе, опыт для работы начальником от 3-х лет, в муз.школе 5 лет, в качалке что бы форму держать вобще вся жизнь. Так вот и на НУП надо расчитывать потратить 3-5 лет на достижение цели.

Как раз в вузе учат фундаментальным знаниям с готовыми моделями, которые дают правильное движение дальше и не вызывают каких либо вопросов, разве что в личном понимании, но не в поиске чего-то, что ещё не описано и правильно добавлено в систему.

Вообщем, я сейчас никого не агитирую, так как понятно, что люди сюда захотят в первую очередь за результатами(как и я) и не готовы свои годы потратить на исследования и создания фундамента для будущих поколений. Превратить нуп в науку возможно, тот кто имел дело с наукой, тот поймет меня и увидит не паханое поле. Я вижу как это сделать, но готов ли я с этим связать свою жизнь и подключатся ли люди, не знаю, пока нет.

And22

dwerty
ЦитироватьЯ вижу как это сделать, но готов ли я с этим связать свою жизнь и подключатся ли люди, не знаю, пока нет.

Здесь очень мало тех, кому это действительно интересно. Я обсуждал с несколькими форумчанами такую возможность, но мы склонились к тому, что большинству нахрен это не надо. Люди хотят руководствоваться правилом "верь и всё будет...". Ну прямо как в средние века во времена инквизиции, когда всех "инакомыслящих" сжигали на кострах <_<

MED77

dwerty
У меня другое видение. Мы не роботы, что бы всех под одну гребёнку, каждый индивидуальный организм со своими особенностями. И я не уверен, возможно ли вобще всё привести к тому виду какого ты желаешь.
Мне кажется что в ББ и единоборствах достаточно изучено именно фундамента, конечно если не брать снова гарантированные результаты за срок. Есть базовые принципы роста, повышения характеристик, есть поведение организма на нагрузки, но степень этого роста и повышения индивидуальна для каждого - ну не дано всем чемпионами быть.
В НУПе, мне кажется, тоже достаточно данных чисто с научной точки зрения, что как происходит, и должно) Но так как мы разные и результат разный.

Правильность наших наук тоже может быть спорной, а может вернее сказать не полной ещё) Ведь тоже есть преценденты.
Вот взять хотя бы тех же окулистов с их не правильной теорией.

Так что, выходит везде так - просто что-то изучено немного лучше) Ну а так как НУП в массы пошёл сравнительно недавно, то думаю в будущем возможно и найдутся люди с научным подходом к нему.




Кок Стрингер

ЦитироватьВ НУПе, мне кажется, тоже достаточно данных чисто с научной точки зрения, что как происходит, и должно

Ты скорее всего заблуждаешься друже, с научной точки зрения все как раз тумано, т. к. Есть генетический предел, пубертат итд
ЦитироватьНо так как мы разные и результат разный.

Одинаковые все с точки зрения общей генетики.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru