Долгие сеты в подвесе

[Pussyfer]

ТолщеИДлиннее
я тоже давно проверял: у меня через обычную железную трубку (около 0,8см в диаметре) терялось почти 1\3 веса, а через ролик терялось около 10% веса. тут еще важно какой ход ролика и его диаметр.

[SeniorSSS]

ТолщеИДлиннее

Нужно повесить на один конец веревки через колесико груз, например, 1кг, а на другой конец веревки повесить точно такой же груз (1кг) и посмотреть, не перетягивается веревка в какую-то сторону.

Не понял? Это же типа "качели" (если я правильно представил сию конструкцию), то есть вместо колесика можно взять палку, руку или арбуз - а=а при любых значениях а (наверное).
Добавлено:
pokalyuk

тут еще важно какой ход ролика и его диаметр.

И по моему угол.
Добавлено:
ТолщеИДлиннее

Мерил безменом, через колесико вес не теряется.

Я реально в шоке    

[Кок Стрингер]

Я уже давным-давно это проверял, т.к. у меня скрытая вешалка через блок под. комп столом (ПЧ тянется вперед параллельно полу, когда я сижу за компом). Мерил безменом, через колесико вес не теряется. 

Можно это проверить и другим очень смешным способом. Нужно повесить на один конец веревки через колесико груз, например, 1кг, а на другой конец веревки повесить точно такой же груз (1кг) и посмотреть, не перетягивается ли веревка в какую-то сторону. Кстати, этот способ замечателен тем, что достаточно прочитать его, чтобы сделать все необходимые выводы без всяких замеров 

Садись, два...

[ТолщеИДлиннее]

pokalyuk

через ролик терялось около 10% веса. тут еще важно какой ход ролика и его диаметр.

Ну да, вполне может быть 5-10% - погрешности, зависит от ролика. Обычно чем меньше ролик и чем толще веревка, тем больше сила трения. Мой ролик примерно 4.5см диаметром на шпинделе диаметром 5мм.  То есть то, что я сказал, что вес через колесико не меняется, означает, что тянущая нагрузка на ПЧ, в целом соответствует весу груза на другом конце. А погрешности 5-10% это не суть важно, важно то, что нету такого,что например, треть или половина веса теряется. Идеальный ролик вообще не влияет на вес, поэтому, смотря у кого какой ролик.

Вот только что сделал повторный замер нагрузки, которую дает гантель 2.5кг через ролик. Нагрузка оказалась точно такой же, как если подвесить эту 2.5 гантель просто на безмен, разницы я не заметил.

SeniorSSS

то есть вместо колесика можно взять палку, руку или арбуз  - а=а при любых значениях а (наверное).

Нет, там уже будет сила трения, которая поглотит часть веса. В ролике силы трения почти нету, а в "идеальном ролике" сила трения отсутствует.

Кок Стрингер

Садись, два...

Ты наверное, хотел сказать что-то крайне важное по существу? Нам будет очень интересно послушать.


Угол наклона и длина веревки на силу нагрузки никак влиять не могут.
Читаем физику:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Неподвижный блок не дает выигрыш в силе, он просто изменяет направление ее приложения.

[Pussyfer]

SeniorSSS
да, забыл тоже упомянуть это.
мне еще кажется, что от длины подвесного шнурка тоже значения меняются, но тут утверждать не стану, это только интуиция.
Добавлено:

Вот только что сделал повторный замер нагрузки, которую дает гантель 2.5кг через ролик. Нагрузка оказалась точно такой же, как если подвесить эту 2.5 гантель просто на безмен, разницы я не заметил.

под каким углом свисал вес?

[SeniorSSS]

ТолщеИДлиннее

Читаем физику:

Как я уже писал - я в шоке  

Мне почему то казалось, да и все еще кажется, что часть веса идет на то например, что бы выдрать крепления у ролика. То есть, если он слабо укреплен - его же вырвет. От куда тогда сила берется для этого? А если она от куда то берется значит где то ее становится меньше. Это моя логика.

Но если физика говорит что я не прав значит я наверное скорей всего возможно и не прав  

P.S. [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Pussyfer]

SeniorSSS
да прав ты. я сам не понимаю как это ТолщеИДлиннее измерял, что у него не теряется вес..    

[ТолщеИДлиннее]

SeniorSSS

Мне почему то казалось, да и все еще кажется, что часть веса идет на то например, что бы выдрать крепления у ролика.

Это однобокий подход, ты видишь только то, что "вырывать" блок пытается лишь грузик с одного конца веревки. А на самом деле, ПЧ, прикрепленный к другому концу веревки, тоже как бы пытается "вырвать блок", но уже в свою сторону, и как бы "тратит на это дополнительные силы". Поэтому все и уравновешивается. Таково мое объяснение данной ситуации.

pokalyuk

да прав ты. я сам не понимаю как это ТолщеИДлиннее измерял, что у него не теряется вес.. 

Это измерили физики, а не я. Я тут не причем. =) Все написано в приведенной ссылке выше (физика за 7-й класс).
Это измерял еще Архимед (на всякий случай:  [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]