Возможность повторить эффект "прироста новичка".

[Отделочник]

cetida

может и не такой быстрый как у пружины но все равно полностью возвращаются в прежний размер

...дааа, ту лишь остается добавить коэффициент "усталостности" и мы плотно перешли в главу "теория резиновой ленты"(на форуме есть)


Tрунд

Если ты подразумеваешь их способность к пластической деформации, то очень маловероятно.

подразумевал именно это, только не в форме "грубого рубцевания", а более .. что ли адекватной
Итак: в данном случае переориентация волокон по движению=побочка, следствие продольного воздействия. Стало быть как только процесс стабилизировал направление, работа по большому счету получилась законченной. Тут даже необязательно слишком расти в толщину волокнам, на каком то этапе. Природа вряд ли будет делать лишние действия, неоптимально. Тут очень кстати приведенные cetida примеры с новыми/не новыми канатами и мясопереработкой.
Потому что раком или абы как поставленный конструктивный элемент (волокно) держит нагрузку гораздо хуже. Получается, чем беспорядочней волокна, тем слабее конструкция, чем они ортогональней (продольные вперед/поперечные в радиус) тем крепче и устойчивей туника.

при рубцевании, когда коллаген образуется там практически в хаотичном порядке, тем самым образуя трудно податливую к нагрузке ткань.

тогда это суждение может противоречить предыдущему, с точки зрения пластичности и механического восприятия нагрузки. Наверное рубец -- это просто другая по составу ткань и более прочная.

Если я всё правильно понял, то если представить 1 слой туники в виде колец, а второй в виде стержней, то в первом слое растяжение будет за счёт увеличения условно полого пространства между кольцами.

я вот тоже представляю такую конструкцию в целом, а не 3-4-11ти слойную. Полое пространство будет из цилиндра делать сетку, рабочую упругую.

. А как известно, свято место пусто не бывает и в этом пространстве в дальнейшем будет новый коллаген.

это уже процесс гиперплазии? Тады конструкция "работающей сетки" -- пропадет/зарастет, а это нам нужно?

[cetida]

Отделочник

...дааа, ту лишь остается добавить коэффициент "усталостности" и мы плотно перешли в главу "теория резиновой ленты"(на форуме есть)

абсолютно адекватная теория - только пружина - или  лопнет  или потеряет упругость ,резиновая лента тоже,    а   туника  неизбежно вырастет вначале в толщину , а далее опять в длину  ...

[Отделочник]

cetida
теория то может и адекватная, но в ней надо нагрузкой волокна ИСТОНЬШИТЬ   , да да, те самые волокна с таблицы упругости материалов , думаешь полагаешь реально?

[cetida]

Отделочник

cetida
теория то может и адекватная, но в ней надо нагрузкой волокна ИСТОНЬШИТЬ   , да да, те самые волокна с таблицы упругости материалов  , думаешь полагаешь реально?

по аналогии с  плетенной веревкой - произойдет переструктуирование  структуры  туники ,  именно не истончение волокон , а их скрученное   спиралеформное состояние  волокон, типа распрямления и не возврата в исходное состояние .. при этом туника все же должна стать тоньше , но временно  до компенсации ..

после  компенсации толщины туники , но при этом упругость туники с новой восстановленной толщиной будет расти до  коэффициентом два , как обычно для пч ..

цикл замкнулся ..

далее смотрим как  повторить прирост новичка  

[Отделочник]

cetida
твои слова да Богу в уши.
уж приятно звучит сочетание букв "цикл замкнулся .."

[Трунд]

Минутка юмора. Вот уже который день подряд пампер, мануальщик и узник экса собирают пазл нупа в единую и понимаемую картину.

[cetida]

Отделочник

осталось мне найти силу воли и время на четвертый цикл и  перейти от теоретизирования к подтверждению на практике ..
а то полгода  уже  бездельничаю ..  

[antonzaqq]

Ребяда, теорию подтверждаю, после ступора более полу года я взял перерыв на 3 недели,  после отдыха начал заниматься по той же проге, спустя месяц-чуть больше,  заметил +0.5  

[LuiSi]

antonzaqq
Какой общий прирост длины?

[antonzaqq]

LuiSi

около 3.5