20 июня 2024, 21:12:49

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_Магнум77

Веды или Библия?

Автор Магнум77, 26 ноября 2012, 23:37:14

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

shim

27 ноября 2012, 12:35:06 #10 Последнее редактирование: 27 ноября 2012, 12:41:43 от shim
Grodos
Цитироватьвсе это наглый пиз@шь, первая книга Никрономикон.
зачем так громко кричать о собственной неосведомленности?

некромикон лавкрафта, по его же позднему признанию - является авторской выдумкой по мотивам египетской "книги мертвых", первые переводы на английский только начали появляться в начале ХХ века (хотя наиболее полные и точные переводы появились лишь во второй половине ХХ века)...

сама же "книга мертвых", но правильнее её было бы назвать «Книгой Воскресения», поскольку «Рау ну пэрэт эм хэру» (дословно переводится как «Главы о выходе к свету дня») - считается самым древним на континенте собранием религиозных текстов...


вот только что с того, если ты ее не читал?

Магнум77
Цитироватьпочему ты так думаешь?
потому что "веда" в переводе с санскрита означает древнее арийское слово "знание", а вот таких книг в Индии, которые были "ведами" о чем-либо, написано немало... самой первой, являющейся сборником именно арийских религиозных космогонических представлений, считается Ригведа... в русском переводе рекомендуется к прочтению полный вариант Елизаренковой...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

TENRU

Grodos
ЦитироватьНикрономикон

Магнум77
Цитироватьнекромикон

Бедный Лавкрафт!  :lol:

Народ, ну не превращайте тему в подраздел Юмора.
И уточните - имеется в виду первая священная книга или книга, как носитель на бумаге/папирусе/пергаменте?
Потому как религиозные "Тексты пирамид" (как минимум 2400 лет до н.э.) и "Тексты саркофагов" (2000 лет до н.э.), явно и доказательно древнее научной даты начала создания Вед (1600 лет до н.э.). Тут и спорить не о чем.

А если хочется обсасывать "арктическую теорию" и "Некрономикон", то тему надо определённо переносить в Юмор или, в лучшем случаае в Непознанное - там ей будет самое место.  :)  

shim

27 ноября 2012, 15:47:50 #12 Последнее редактирование: 27 ноября 2012, 15:51:40 от shim
TENRU
ЦитироватьПотому как религиозные "Тексты пирамид" (как минимум 2400 лет до н.э.)
больше - эпоха первой династии, как выявили по настенным надписям в некоторых частных гробницах, папирус, понятно, столько не жил...

однако странен подход вопрошающих, разве в в таких делах верен принцип "кто раньше встал, того и тапки"?
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

TENRU

shim
Цитироватьбольше - эпоха первой династии, как выявили по настенным надписям в некоторых частных гробницах, папирус, понятно, столько не жил...

Принимаю поправку.  :)  

shim

27 ноября 2012, 15:53:39 #14 Последнее редактирование: 27 ноября 2012, 15:54:01 от shim
TENRU
ЦитироватьА если хочется обсасывать "арктическую теорию" и "Некрономикон", то тему надо определённо переносить в Юмор или, в лучшем случаае в Непознанное - там ей будет самое место.
и там обсуждение не будет осквернено моим присутствием - я такие ветки не читаю даже...
:D
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

TENRU

27 ноября 2012, 15:59:11 #15 Последнее редактирование: 27 ноября 2012, 16:00:03 от TENRU
shim
Цитироватьи там обсуждение не будет осквернено моим присутствием - я такие ветки не читаю даже...

Ради тебя могу оставить.  :D
Но всё же надеюсь, что народ будет писать по теме.  :)

shim

27 ноября 2012, 20:27:39 #16 Последнее редактирование: 28 ноября 2012, 02:04:40 от shim
TENRU
ЦитироватьНо всё же надеюсь, что народ будет писать по теме.

если выкинуть из темы креативы лавкрафта, и прибавить настоящее желание изучить связи между космогониями индоариев, египтян и евреев - здесь можно было бы сутками черпать материал с обсуждением попутным, и года бы не хватило донести до сознания лишь общие признаки во всей их полноте...

поэтому предпочитаю отталкиваться от тех запросов. которые автор темы уже готов воспринимать...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

TENRU

shim
Цитироватьпредпочитаю отталкиваться от тех запросов. которые автор темы уже готов воспринимать...

Ждём автора.  :)
А то как то разом народ растворился.  :unsure:  :)  

Магнум77

2 shim
я тоже говорил вот об этом
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

а ты уверен есть связь между ведами и библией?очень интересная тема...

shim

28 ноября 2012, 19:52:56 #19 Последнее редактирование: 28 ноября 2012, 19:56:58 от shim
Магнум77
Цитироватьа ты уверен есть связь между ведами и библией?очень интересная тема
связь была, есть и будет - ибо Бог один, и все религиозные тексты являются попыткой описать Бога.

Цитироватья тоже говорил вот об этом
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
попытайся меня понять в контексте своего вопроса - Ригведу можно считать самым первым текстом индуизма, остальные - не просто поздние, а еще и искажающие изначальный индоарийский космогонический контекст (просмотри хронологию появления других вед)... В оценке таких текстов важнейшим является не то, какой раньше, а то - какой вернее отражает изначальный космогонический контекст писаний.

Чтобы начать понимать это, необходимо изучить такой предмет истории, как история развития религиозных идей. Начни читать с Мирчи Элиаде.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru