Точка G

[Дачник1]

МОЛОТ
Демогог вы батенька и буквоед! Со временем это пройдет

[МОЛОТ]

Демогог вы батенька

ДемОгог?
Демагогия- Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.

какие это интересно корыстные и политические цели я  преследую?    

[Дачник1]

какие это интересно корыстные и политические цели я преследую?

Предполагаю что хочешь казаться умнее, чем есть на самом деле   Хотя возможно и другие цели, но в любом случае явно хочешь не конструктивного общения, а преследуешь другую цель - возможно желаешь повысить свою самооценку. Это уже не ко мне вопрос, а к психологу.

[МОЛОТ]

Дачник1
для начала давай немного покапаемся в написанном тобой тексте.

 

Такие же доктора пишут, что и ПЧ отрастить невозможно, мол что дано природой, то и используй. Ты этим постулатом тоже согласен?

ты здесь употребляешь слово постулат
вот значение этого слова
ПОСТУЛАТ -- (лат., от postulare просить, требовать). Положение, выставляемое, как истина не требующая доказательств.
то есть написав в том посте слово постулат ты автоматически заносишь положение о том что п.ч. увеличить невозможно в разряд истины  не требующей доказательств , ты соглашаешся  с тем что это истина не требующая доказательств, потому что применяешь к этому положению термин постулат. но мы то знаем что п.ч. увеличить возможно. где твоя логика?

Демогог вы батенька и буквоед!

тут ты пишешь слова демОгог и буквоед
вот определения слова демагогия и слова буквоед
Демагогия- Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.
буквоед-Педант, неспособный подняться над буквальным истолкованием текста, не идущий дальше внешней стороны предмета.
мне не понятно где ты нашел в моих постах признаки демагогии, никаких политических и корыстных целей я не преследую, есть четкое определение этого слова демагогия , я тебе его привел. ты применил слово демагог производное от слова демагогия и обозначающее человека занимающегося демагогией. где ты нашел корысть и политику в моих постах.
и где ты нашел в моих постах неспособность подняться над буквальным истолкованием текста и неспособность идти дальше внешней стороны предмета? слово буквоед здесь абсолютно неуместно.
где твоя логика?
к чему это все написано. а к тому что ты пишешь красивые слова  , но даже не знаешь  смысла этих слов  , получается так ,что ты применяешь эти слова  не к месту. о чем это говорит? о том что ты пытаешься казаться умнее чем есть на самом деле. ты где-то когда-то слышал эти слова, возможно из телевизора или прочитал в газетке, звучат красиво и по-умному , а в суть и смысл этих слов не посчитал нужным вникнуть ,применяешь их абсолютно не к месту  выставляя себя тем самым не в лучшем свете.
это был раз

ты писал вначале что-то про дискуссию
вот определение слово дискуссия (для тех кто не знает)
Дискуссия (от лат. discussio  -- рассмотрение, исследование) -- обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

не прочитал ни одного убедительного аргумента с твоей стороны кроме каких-то невнятных заявлений на подобии"я практик"(а дядя практикующий гинеколог кандидат медицинских наук, так просто тут насрано , а не практик) или что-то на подобии"спроси у женщин". это не аргументы.
я же в качестве аргумента привел тебе статью специалиста , в которой написано про строение половых органов, про соответствие тканей мужских и женских половых органов  , а так же статью в которой описан процесс возникновения женского оргазма.
статья про строение органов была дана для того чтобы ты понимал то что половые органы состоят из одинаковых тканей и эти ткани одинаково реагируют на стимуляцию как у мужчины так и у женщины потому что это одинаковые ткани, только расположены они по разному. в связи с этим тебе был задан вопрос :из какой ткани состоит зона в которой якобы расположена точка "а"? ты на него не ответил. а если бы ты воспользовался поисковиком то возможно бы нашел ответ на этот вопрос.
статья про процесс возникновение женского оргазма была представлена тебе для того что бы ты понимал этот процесс (судя по всему ты не в курсе как там че происходит, раз споришь.гыы). так вот в процессе возникновения женского оргазма глубокие части влагалища никак не задействованы ,задействованы наружные органы , первая треть влагалища образующая оргастическую манжетку и зона "г"
мои аргумены ясны четки обоснованы (справочная информация в учебниках анатомии, можешь так же позвонить тому дядечке гинекологу.гыыы)
какие твои аргументы?
это два

Предполагаю что хочешь казаться умнее, чем есть на самом деле biggrin.gif Хотя возможно и другие цели, но в любом случае явно хочешь не конструктивного общения, а преследуешь другую цель - возможно желаешь повысить свою самооценку. Это уже не ко мне вопрос, а к психологу.

тебе был задан конкретный вопрос: какие это интересно корыстные и политические цели я преследую?. потому что ты применил слово демагог ,исходя из определения слова демагогия я должен преследовать какие-то политические и корыстные цели.
в связи с этим мне абсолютно не понятен твой пост, являющийся ответом на мой прямой вопрос. у тебя с логикой все в порядке? гыы
а это три
а так в общем я всегда за конструктивный диалог и дискуссию с людьми которые понимают смысл словосочетания конструктивный диалог, смысл слова дискуссия и смысл других умных красиво-звучащих слов. ты к таким людям судя по всему не относишься. гыы

[Дачник1]

МОЛОТ
Ты своими комментариями сам и ответил  на свои вопросы.  Вариант - угадал все буквы, но не смог составить слово. Добавить нечего.

[МОЛОТ]

Ты своими комментариями сам и ответил на свои вопросы. Вариант - угадал все буквы, но не смог составить слово. Добавить нечего.

какие твои аргументы по теме   дискуссии ?

[Безтебятина]

Дачник1
МОЛОТ


Возвращаемся к теме! Хватит флудить!

[Дачник1]

МОЛОТ
Я аргументы все изложил, но ты веришь только в книжку анатомии и то что написал врач гинеколог. Чужой опыт ты за аргумент не считаешь, так о чем спорить то? Читать я умею и анатомию тоже изучал - ничего нового ты не сообщил, я это знал еще лет 30 назад, да и спорить с врачом гинекологом не собираюсь. Кстати упомянутый "постулат" о невозможности роста члена, того же уровня, что и информация об отсутствии эрогенных зон в верхней  зоне влагалища. Хотя в тоже время сексологи не отрицают "шеечный" оргазм, но толком объяснить его не могут. А раз не могут,  значит его нет - это же логично    

Безтебятина
Вот я и хочу услышать мнения отличные от мнения МОЛОТА - может скажешь свои мысли на этот счет? А лучше опыт.

[МОЛОТ]

твои аргументы вилами по воде писаны, это не аргументы.
для того чтобы в глубокой части влагалища были какие-то зоны там должны быть соответствующие ткани. какие там ткани?
шеечный оргазм?  
тебе же дядя гинеколог писал про то что оргазм один ,только достигается он при помощи разной стимуляции тех зон про которые я упамянал. шеечный какой-то гыыыыы...
сокращения матки это лишь один из процессов происходящих во время оргазма  

[go-reg]

знаете ли вы где находится точка G??