16 июня 2025, 03:57:44

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".


avatar_Sinferno

Фотки от Sinferno

Автор Sinferno, 01 сентября 2009, 19:25:59

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Sinferno

Ремикс на предыдущую фотку от более опытного фотографа. Или мастера, потому что вря доработка была программной.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

atomicFlash

=) улыбнуло... =) ...но клон уж больно заметен. ...хотя, ну и фиг с ним - главное идея получила неплохое развитие. +1
Nikon D-300
nikkor 18-70 DX, в прошлом (nikkor 135/2.0 DC) заменен на nikkor 80-200/2.8, nikkor 50/1.4
SB-600, SB-800
Хотю: nikkor 85/1.4, nikkor 17-55/2.8, + море света. =)

Sinferno

06 ноября 2009, 23:02:06 #42 Последнее редактирование: 05 декабря 2009, 20:27:56 от Sinferno
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

А вот это, действительно, спорное кадрирование:

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Sinferno

09 ноября 2009, 17:44:13 #43 Последнее редактирование: 05 декабря 2009, 20:31:58 от Sinferno
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

kinder

1 фото - ярко, сочно! красивое размытие.. это каким объективом снято?
2 фото - приятные цвета.. но если честно, мне кажется без насекомого было бы даже лучше!
3 фото - да, против солнца получилось хорошо. а у вас есть фото, где диск солнца был бы на закате, хорошо очерченный? или с лучами?

Sinferno

05 декабря 2009, 06:26:53 #45 Последнее редактирование: 05 декабря 2009, 20:17:12 от Sinferno
kinder, спасибо. Объектив: kit, сонивский, 18-70.
Закат в моей коллекции отсутствует. Но вы мне дали идею. ;)


[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

stone_golem

05 декабря 2009, 15:16:04 #46 Последнее редактирование: 05 декабря 2009, 15:18:31 от stone_golem
Sinferno
На правах модератора прошу вас не размещать фотографии в таком виде. Пожалуйста, уменьшите их до 800 точек по ширине или делайте кликабельные миниатюры. Например, такие ->
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Как размещать фотографии вы можете прочесть [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь].

Что касается снимка, то ему немного не хватает резкости, хотя на нем много мелких деталей, которые хотелось бы поразглядывать. Что-то я не смог прочесть надпись на горе....что там написано? :)  И кстати, я бы рекомендовал вам не сохранять изображение с мелкими деталями с таким сильным сжатием JPG, поскольку такие мелкие детали стали замыливаться и появилось множество артефактов, особенно заметных на наиболее контрастных границах (резкие переходы от светлых объектов к темным).
"Никогда нельзя недооценивать предсказуемось тупизны." © Тони "Пуля-в-Зубах"

Sinferno

stone_golem, замечание принял к сведению.

Насчет фото: уменьшил с качеством JPG 85%, бикубический алгоритм, как раз "жалея" того, кто просматривает его.
На уменьшенном до чуть более 1 Mb все рассматривается и довольно четко. Но это слишком много даже с превьюшкой, мне кажется.
Какие приемы или программы для качественного масштабирования можете посоветовать. Я пользуюсь Gimp.
Хотя сам понимаю, что надо снимать в RAW, все обработку делать в этом формате и потом один раз переводить в JPG. А то это у меня второе уменьшение, но не с оригинала, а с уже уменьшенного до этого. Второе JPG-сжатие подпортило, согласен. Попробую исправить.
PS. на горе надпись: НГМА - Новороссийская Государственная Морская Академия.

stone_golem

05 декабря 2009, 21:29:07 #48 Последнее редактирование: 05 декабря 2009, 21:35:02 от stone_golem
Sinferno
Цитироватьзамечание принял к сведению.
Спасибо. :)
ЦитироватьКакие приемы или программы для качественного масштабирования можете посоветовать. Я пользуюсь Gimp.
Джимпом никогда не пользовался, только ФШ. При уменьшении фотографий есть много разных более или менее полезных приемов. Я приведу вам лишь тот, которым пользуется большинство фотографов и пользуюсь я сам, для размещения в интернете. После основной обработки фотографии я дополнительно поднимаю резкость до появления легкого перешарпа. Причем, чем сильнее мне нужно уменьшить, тем сильнее можно делать этот перешарп. Перешарп - это когда на фотографии явно заметен избыток резкости. После этого в один или несколько приемов уменьшаю фото до нужного разрешения, скажем 800*600 (по бикубическому алгоритму). Степень перешарпа каждый подбирает для себя опытным путем, смотря какого конечного эффекта вы хотите добиться. Резкость поднимается перед уменьшением для того, чтобы максимально сохранить детали изображения. Можете для сравнения взять большую фотографию и уменьшить ее двумя способами - своим стандартным и по моему алгоритму. По тому алгоритму, что я вам предлагаю, если все делать правильно, то мелких деталей на конечном формате должно сохраниться больше. И тем заметнее будет эффект, чем большее количество мелких деталей будет у исходной фотографии и чем сильнее вам нужно уменьшить. :)
Да, и при сохранении в конечный уменьшенный JPG я подбираю на глаз (в ФШ есть такая возможность) качество изображения 70-85% (обычно 80%) и степень сжатия 10 (почти всегда). Конечный файл получается от 120 до 350кб, если разрешение 800*600.
"Никогда нельзя недооценивать предсказуемось тупизны." © Тони "Пуля-в-Зубах"

Sinferno

stone_golem, спасибо, совет действительно полезен, так как я обычно поднимал резкость уже после масштабирования. У меня старый Gimp. Нет времени, вернее лень, поставить новый. В старом есть два стандартных фильтра для повышения резкости, один так и называется, а второй - "нерезкая маска". Я пользуюсь вторым. С определенными параметрами он хорошо поднимает резкость, при этом не пропадают мелкие светлые детали. Родное сонивское ПО при просмотре в окне этого ПО повышает резкость безупречно, но в других прогах и в браузере потом видно, что на снимок как бы наложена чуть заметная сетка из квадратов.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru