Фотки от Sinferno

[stone_golem]

Sinferno

я обычно поднимал резкость уже после масштабирования

После масштабирования лучше не повышать резкость вообще. В крайнем случае, если ввам кажется, что ее явно не достаточно на мелком формате, то можно совсем чуть-чуть повысить, но только совсем чуть-чуть, чтобы не полезли артефакты и чтобы это повышение не бросалось в глаза.

второй - "нерезкая маска". Я пользуюсь вторым. С определенными параметрами он хорошо поднимает резкость, при этом не пропадают мелкие светлые детали.

"Нерезкая маска" - это один из наиболее грамотных способов повысить резкость, т.к. он наименее разрушающе воздействует на изображение. Разумеется, при аккуратном его применении. Кстати, нерезкой маска называется потому, что изображение размывается и накладывается само на себя в определенном режиме наложения. В зависимости от ваших настроек инструмента это выявляет на изображении переходы между наиболее яркими и наиболее темными смежными областями (в фотошопе можно задать область даже менее пиксела) и больше всего влияет только на эти области. Т.е. если инструмент выявляет достаточно явный переход от светлого к темному, то он локально в этом месте повышает контраст и этот переход становится более четким (резким), а значит и более заметным.
Подробнее об этом вы можете прочесть в литературе.

Родное сонивское ПО при просмотре в окне этого ПО повышает резкость безупречно, но в других прогах и в браузере потом видно, что на снимок как бы наложена чуть заметная сетка из квадратов.

Не хотелось бы вас агитировать, но я бы вам рекомендовал окончтельно (после рав конвертера) обрабатывать фотографии именно в ФШ, поскольку он позволяет наиболее гибко использовать даже стандартные инструменты, я не говорю про сложные фильтры, слои, каналы и маски. Впрочем, конечно, если у вас нет неприязни к этому программному продукту или привычка пользоваться другими программами не пересиливает желание освоить ФШ.    

[Sinferno]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[stone_golem]

Sinferno
Неплохо, но чувствуется перешарп на листьях. А так, неплохо, да.

[Sinferno]

stone_golem, спасибо. Это я прямо вчера снял.  Видимо перестарался с повышением резкости перед масштабированием. То перешарп, то размыто получалось. Старался, как советовали, повышать резкость до легкого перешарпа, а потом масштабировал.  Я тут применил фильтр "усиление краев", вреде он тоже неплохо резкость наводит, но без излишней контрастности, когда те же листья на итоговом изо почти белые, а тень черная.

А что посоветуете делать со снимком, когда обилие зеленой листвы мешает различать объекты и перспективу, а снимок уже есть и его хочется сохранить. Вот моя попытка справиться с этим:

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[stone_golem]

Sinferno

А что посоветуете делать со снимком, когда обилие зеленой листвы мешает различать объекты и перспективу, а снимок уже есть и его хочется сохранить. Вот моя попытка справиться с этим:

Я уже привык работать над цветокоррекцией, при помощи кривых (поканально) и таких проблем давно не испытываю. Хотя, конечно, бывают "тяжелые" случаи, когда серьезного улучшения изображения не удается достичь вообще, даже затратив кучу времени и сил. В этих случаях, я смотрю, стоит ли игра свечь и если картинка ничего выдающегося не представляет и эта работа не на заказ, то останавливаю коррекцию после легкой ретуши и простой цветокоррекции, в тот момент, после которого - лучше уже не становится.
Что касается вашего снимка, то у него я вные проблемы с яркостью, насыщенностью цветов во всех трех каналах RGB и несколько завышен контраст изображения (тени слишком темные, а света слишком светлые). Чтобы что-то конкретное вам советовать нужно видеть исходник.
Если вам интересна серьезная ретушь, могу посоветовать поизучать настольную книгу всех ретушеров фотографии - книга Дэна Маргулиса "Photoshop для профессионалов, классическое руководство по цветокоррекции (5-е издание)". Его легко найти в сети, да и в книжных оно появляется все чаще и чаще. Это издание даст вам понимание, что для чего и главное как делать для улучшения ваших изображений. Большинство других книг строится по принципу - есть метод, кнопка или фильтр, если вы их используете, то получите то-то и то-то. Кнопки изучить можно и самому и по книжке, а вот понимания что и для чего делать от этого не появится.

[Sinferno]

stone_golem, огромное спасибо за советы! Пробовал я  кривыми по цветовым каналам поиграться, но ничего путного не вышло. Тогда я взглянул на исходный снимок и подумал, что может он не так уж плох, просто вчера глаз намылился от постоянной зелени. Выкладываю практически не измененный, только масштабирование:

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Ну и еще один. Думаю, что красота Натуры от опытного взгляда не скроет огрехи фотографа.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[stone_golem]

Sinferno

Пробовал я кривыми по цветовым каналам поиграться, но ничего путного не вышло.

Без понимания, и я раньше кривыми только игрался. Теперь понимаю, что это слишком мощный инструмент и чтобы им пользоваться нужно иметь некоторые базовые знания, что и как делать. Иначе можно оказаться в положении слона в посудной лавке. И хорошо бы еще понимать, нужно ли вообще корректировать картинку. Ведь раньше нередко у меня часто в голове крутилось что-то навроде "чего бы такого сделать, чтобы стало красиво?".  

Тогда я взглянул на исходный снимок и подумал, что может он не так уж плох, просто вчера глаз намылился от постоянной зелени. Выкладываю практически не измененный, только масштабирование:

Так и есть. На мой вкус можно было бы некоторые моменты "подкрутить", но снимок вполне неплох и без этого. Другое дело, если душа просит улучшений, но прежде чем что-то делать надо понять, что конкретно нужно или хочется изменить.

Думаю, что красота Натуры от опытного взгляда не скроет огрехи фотографа.

Снимок хорош. Разве что, пену водопада можно было бы слегка притемнить и сделать в этой области кривую более пологой, чтобы контраст на пене снизился и стало заметно больше деталей. Только это работа требует терпения и понимания, в какой части и как нужно изменять наклон кривой, а на каком участке стоит поставить дополнительные "защитные" точки, чтобы не вносить изменения в остальную картинку.

[atomicFlash]

А вот [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] где? - безумно красивое место.
..соглашусь с stone_golem - дикий шарп не красит фото. ...все-таки помягче с ним. ...эх.. ...еще бы и с БП деревца бы убрать и небо пофактурней обработать.. ...но все равно красиво.

[Sinferno]

stone_golem, спасибо, советы очень полезные. Я попробовал и вроде наловчился вытягивать такие вот белые области поканально.


atomicFlash, это Кавказские горы. Насчет перешарпа - мне как-то даже так больше нравится. Листья выглядят как на картине маслом. Вор так вот примерно: [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
В противном случае монотонная плоская зелень лишает фото перспективы.  Наклонное дерево в левой части, возможно, следовало бы убрать из кадра. А два парных мне очень нравятся. Но это лишь имхо дилетанта.
Вот небо, облака, действительно не проработаны. Но это то, что мне удалось вытянуть с почти белого неба на оригинале. Не с той стороны освещение было, режим съемки не смог подобрать, да и китового объектива уже иногда не хватает.

[Sinferno]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]