"Адмирал"

[Vega]

Самой увидеть и убедиться в том, что фильм стоящий, не удается. Но от знакомых и друзей слышала, что "Адмирал" очень достойный фильм. Как считаете Вы, счастливцы, которым удалось уже посмотреть этот исторический фильм?

Хабенский в роли адмирала такой солидный и красивый...    

[InbornPoet]

Vega
Вот я хочу посомотреть очень, т.к. клип-саундрек в исполнении Меладзе очень впечатлил    

[EURO-banan]

мнение мое вот:

Понятно, конечно, что все эти наши исторические фильмы новой волны -- это уже совсем не то кино, которым кинематограф Союза идеализировал своих героев, когда в кадре были сразу и смех и взрывы. Теперь все предельно серьезно, даже с оторванными конечностями -- абсолютный военно-исторический атрибут, -- и неколебимыми речами перед толпой, но что действительно вызывает недоумение, так это возрастающая по мере удаления от эпохи оценка ее значимости. Михалков, к примеру, при всем своем не внушающем добрых чувств взгляде на мир, умеет снимать так, чтобы был отдельно человек и отдельно его эпоха, при том, что они действительно тесно связаны между собой и взаимоопределяемы, а в «Адмирале» и тому подобном все свалено в кучу, человек здесь и есть эпоха, и сам он вместе с ней наряжен в белоснежный мундир, с которого суетливо стряхивают пылинки.

Роль человека-эпохи в «Адмирале» досталась Александру Колчаку (Хабенский), который по идее переживает некий раскол внутри и вовне, когда по завершении первой мировой войны оказывается не по ту сторону революции и вынужден отстаивать честь офицерства и сражаться против большевиков. Т. е. вся серьезность налицо -- молодые хулиганы, когда-то давно уехавшие в сторону красного заката, прихватили с собой большую долю приятной художественности и своих, казалось, бесконечных локальных приключений, а взамен оставили лишь взрослого мужика, отвечающего за всю страну, и воюющего для родины, но не по зову сердца.

И на этом противоречии «Адмирал», в общем-то, неожиданно определяет свой жанр, причем, вполне возможно, против собственной воли. Ведь начиная с названия и заканчивая самым главным -- деньгами, потраченными на боевые сцены (основная составляющая которых, впрочем, очень напоминает поливание немногочисленной массовки водой из ведра) -- фильм Кравчука определенно предполагался военным, но в итоге оказывается какой-то холодной мелодрамой. Русское кино об отношениях между мужчиной и женщиной, если оно не снималось наивной сказкой к 8 марта, вообще всегда было довольно тягостным, просто потому что никуда не уходило от быта, и в этом смысле поступало со зрителем хотя бы честно. Но кто бы мог подумать, что самым большим издевательством над мелодрамой будет попытка оставить быт и сделать красивую классику о сильном мужчине в погонах и его возлюбленной, которая ждет на берегу, и покрывает письма бесконечными строками любовной философии, чтобы потом парой предложений выдать вполне приземленную надежду на личную встречу?

Ни Хабенский, ни Боярская друг к другу, судя по всеми, ничего теплого не испытывают, и продолжение «Иронии Судьбы», кажется, должно быть последним фильмом, куда их вместе позвали изображать влюбленных. Доподлинно неизвестно, только ли в Константине дело, но в двух их совместных работах Елизавета предстает такой женщиной, чей актерский потенциал наверняка лучше раскрылся бы через образ стервы. Во всяком случае, так она смогла бы оставить криогенное состояние блестящей куклы-красавицы и немного поиграть своей доселе неколебимой мимикой. Ведь абсолютное равнодушие ее улыбки и глаз при каких-то душераздирающих фразах о счастье просыпаться влюбленной на равных тягается с ленивым безразличием Хабенского, который вновь с экрана силится изображать к ней свои бездонные чувства, после чего с чуть большей страстью громогласно отдает себя Родине. Во всем этом, пожалуй, не больше правды, чем в лишенном мата крике моряков под обстрелом.

Поэтому готовьтесь именно к такому: большую часть фильма она, уже доигрывая голосом роль, говорит что-то про чувства и высокие материи; он, вежливо покашливая, рассуждает про временное правительство и судьбу страны; все это как бы связано и является частью личных писем двух безумно влюбленных и разлученных сложными временами людей, но их разговор друг с другом пуст, он обращен только к зрителю и тонет в нем безвозвратно, не доходя до адресата. Смотришь, и как-то явственно ощущаешь, будто тебе под ноги на переправе выбрасывают чьи-то чужие посылки, но в коробках нет ничего ценного, и даже не знаешь, что можно с ними сделать, кроме как отнести на помойку.

Тем не менее, любовная линия «Адмирала», при всей своей отталкивающей ненужности, прежде всего самим сценаристам и актерам, настойчиво вытесняет и войну, и политику, которые оказываются скупо размазаны по фильму и обходятся даже без своей кульминации, т. е. здесь поражение -- это поражение прежде всего в любви. А неумолимо повзрослевшие Красные, нажатием на курок хоронящие эпоху -- не более чем логический эпилог, который и так всем известен. Вроде того, когда Ахиллес победил Гектора.

Говорят, война убивает любовь, однако в «Адмирале» все происходит наоборот. И от этого, как ни странно, никто не выигрываетъ.

[TENRU]

Потратил время на фильм, исключительно в надежде поглазеть на кораблики (такой уж, мой личный бзик   ).
Корабликами в фильме, глубоко разочарован. Начнем с того, что "Сибирского стрелка", по неведомой причине сваяли не с реального прототипа, а с миноносца типа "Буйный", времен русско-японской войны. На палубе у оного как бы "стрелка", почему то стоят советские зенитные сорокопятки, вместо штатных 102мм длинностволок. Бой с броненосным крейсером "Фридрих Карл", это и вовсе феерия и именины сердца, начиная от фантастического облика крейсера и заканчивая его киношной гибелью. Реальный "Фридрих Карл" и выглядел не так и погиб иначе. Броненосец "Слава", выглядит почти один в один, но за каким то лядом, ему добавили щитовые артустановки по бортам, как на крейсере "Аврора". На черноморском флоте засветились очень характерные силуэты балтийских преддредноутов "Андрея Первозванного" и "Императора Павла 1", которых на черном море сроду не было. Форма морских офицеров не от истории, а от Юдашкина. Ляпы можно множить и множить... В военно-морском плане фильм полное ...
В историческом, впрочем, тоже... Зверства Колчака в Сибири деликатно обошли стороной, а уж там наш адмирал резвился от души, по самым скромным оценкам, в 1919-м году в бывшей Енисейской губернии адмирал расстрелял и повесил около ста тысяч человек и сжег более пятидесяти тысяч крестьянских дворов... Такой вот гламур.  
Но такой адмирал, сейчас не нужен и мы получили красивую мелодраму с мифическим героем. Девочки, думаю, будут в восторге. Маленькие мальчики, возможно, тоже.
Я же - разочарован.  

[EURO-banan]

TENRU

Ага, учитывая, что кораблики показывали мало, а бездушную Боярскую много, так и ваще (!) (:

[TENRU]

EURO-banan

кораблики показывали мало, а бездушную Боярскую много

От тож !      

[Эйлин]

"Ибо сильна, как смерть любовь".

не смотрела, один только слоган меня приводит в уныние.    

я никак не могу понять: как любовь может быть такой же крепкой как и смерть?! где логика?  

[Vladana]

мне понравилось!
понравилась игра актеров, красивый  и эмоциональный фильм.
в исторические подробности не вдаюсь!  

[Vega]

Действительно, если не вдаваться в исторические подробности (сейчас сложно разобрать как оно все было на самом деле), то в фильме ведь продемонстрированы такие высокие чувства двух людей. Чувства с уважением, почетом, заботой...
И так все это красиво, так как нужно... Особенно понравилась их письменная переписка.  
И мне очень понравилось, как справился с ролью Хабенский. Влюбилась в него в очередной раз.  

[Vladana]

Vega

Особенно понравилась их письменная переписка

да...особенно: "Мне важно знать, что Вы есть"      

И мне очень понравилось, как справился с ролью Хабенский. Влюбилась в него в очередной раз. 

а мне Безруков нравиться невозможно! у него такая роль была.....