26 октября 2021, 11:16:29

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".


avatar_atomicFlash

Обсуждение Фотоконкурса

Автор atomicFlash, 19 мая 2008, 23:57:34

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Nechistь

Цитироватьвсе рекомендательной форме проходило.

Желательно только в рекамендательной, а то "разборка Премии Гратис", дала четко понять, "что работа у тебя отстой и вообще чего ты тут со своими корявыми руками забыл" (чуть преукрашено...:0)) )
Цитироватьвдруг, какие новички к нам зайдут, захотят поучаствовать.

Да, с привеликим!
Даааа.. кстати, что на счет "не меньше 200 постов и т.п. лабудени" может давайте не будет подобного.. как-то жестко, думаю это будет отпугивать.. по демократичне, как бы вот так..
Цитироватьсуд инквизиции

Придумала сразу с ходу тему. Связано наверное не напишу, но вот что-то типа "Антуражное фото" или "Привет из прошлого" фотография где модель в каком-нибудь антуражном костюме или макияж раскраски племени тумба юмба..:0)))
"Правильно быть честным, но не всегда выходит,
Не запачкать совесть и чего-то стоить...  

atomicFlash

ЦитироватьСогласен, но нужно будет еще договориться, чтобы присылаемые снимки либо были вообще необработаны, либо имели лишь легкую, "косметическую" доводку.

С этим несколько сложнее.. ...очень сложно опредилить разрешенную степень обработки, лучши опредилить какими инструментами можно пользоваться... ...не пользоваться ими совсем - по крайней мере глупо - это тоже самое, что в класической фотографии запретить шаманить проявителями пленки и бумаги, да и ручками нерезкости и экспозиции отдельных частей снимка доводить..
Предлагаю узаконить изменения как целого снимка, так и отдельных его участков следующими инструментами:
-Кроп и ресайз (без этого вообще никак) =)
-модификаторы цветового баланса, уровней и LCH
-модификаторы цветовой насыщенности
-модификаторы резкозти.
Это фактически все то, что можно проделать с пленкой и отпечатком без использования цифровых технологий..
Ну и плюс:
-Модификаторы дисторсии и перспективы - это "+" от цифровых технологий. =)

Добавлено:
ЦитироватьПусть будет и ч/б и сепия.

А чем вас например цианотопия не устраивает? =) - в общем - это называется ч.б тонированная фотография... =) ..ну а по поводу всего остального я написал выше.. =)
Добавлено:
ЦитироватьПридумала сразу с ходу тему. Связано наверное не напишу, но вот что-то типа "Антуражное фото" или "Привет из прошлого" фотография где модель в каком-нибудь антуражном костюме или макияж раскраски племени тумба юмба..:0)))
Как-то уж больно узко.. - ..Фото яблока с воткнутыми зубочистками...  :-) По моему лучше не сюжет - а идею(тему) давать..
Nikon D-300
nikkor 18-70 DX, в прошлом (nikkor 135/2.0 DC) заменен на nikkor 80-200/2.8, nikkor 50/1.4
SB-600, SB-800
Хотю: nikkor 85/1.4, nikkor 17-55/2.8, + море света. =)

atomicFlash

21 мая 2008, 16:13:05 #22 Последнее редактирование: 21 мая 2008, 16:13:44 от atomicFlash
ЦитироватьСвязано наверное не напишу, но вот что-то типа "Антуражное фото" или "Привет из прошлого" фотография где модель в каком-нибудь антуражном костюме или макияж раскраски племени тумба юмба..:0)))


Да, и зачем сразу давать способ реализации? - даже тема "привет из прошлого" - может быть реализованна милионом способов - начиная от макро - снятого окаменения, до глянцевого винтажа..
Nikon D-300
nikkor 18-70 DX, в прошлом (nikkor 135/2.0 DC) заменен на nikkor 80-200/2.8, nikkor 50/1.4
SB-600, SB-800
Хотю: nikkor 85/1.4, nikkor 17-55/2.8, + море света. =)

Маргаритовна

atomicFlash
ЦитироватьА чем вас например цианотопия не устраивает? =)

Я думаю, что не все кто захочет поучавствовать, серьёзно занимаются фотографией. И ФШ не у каждого есть. А вот обычный графический редактор у всех. С помощью фш можно из г... (пардон)  конфетку сделать, поэтому и возникло требование - минимум обработки. А с проявителем и бумагой много не нашаманишь (во всяком случае в сравнение не идёт). Интересно, на что способен человек без фотошопа. имхо
Добавлено:
Nechistь
ЦитироватьДаааа.. кстати, что на счет "не меньше 200 постов и т.п. лабудени" может давайте не будет подобного..

Ну, естественно, не будет, это же игра в конце-концов! :)  
Никаких неприятностей!!!

atomicFlash

21 мая 2008, 16:53:17 #24 Последнее редактирование: 21 мая 2008, 16:59:43 от atomicFlash
ЦитироватьА с проявителем и бумагой много не нашаманишь (во всяком случае в сравнение не идёт). Интересно, на что способен человек без фотошопа. имхо
Это так кажеться =) ...у моего отца есть несколько отпечатков в которых он тянул тени не хуже Nikon'овского д-лайтинга.. =) ...да и проявители бывают разные - одни увеличивают резкозть, другие смегчают.. ...есть матовые фигурные стекла для фото-увеличителей для различных спецэфектов.. наконец, есть зазличная пленка - начиная от черно-белой Свемы-32, заканчивая фуджи 200 - с перенасыщенными цветами..  ...мы ведь не говорим о мантаже..  ..а из говна конфетку никакой фотошоп не сделает.. ...получится все тоже говно, но в не плохой обертке.. ...так коли учимся, так давайте учится не только на кнопку жать, но и обрабатывать материал, хотя бы на минимальном уровне, хотябы горизонт в редакторе выравнивать.. - это даже банальный ASDSee позваляет.. ..и тени тянуть, если того требует замысел.. - а иначе для вас закроется тема снимков в контровом свете..

З.ы. Я вот например фотошопом уже годика 2 как не пользовался, разве что дома пару раз ресайз сделал.. ...а вот выравнивать экспозицию, равнять уровни света и цвета, делать тонировку, шарпинг и блюр может даже самый захудалый редактор...

И как вопрос:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] много обработки или нет?
Nikon D-300
nikkor 18-70 DX, в прошлом (nikkor 135/2.0 DC) заменен на nikkor 80-200/2.8, nikkor 50/1.4
SB-600, SB-800
Хотю: nikkor 85/1.4, nikkor 17-55/2.8, + море света. =)

Nechistь

ЦитироватьКак-то уж больно узко.. - ..Фото яблока с воткнутыми зубочистками... :-) По моему лучше не сюжет - а идею(тему) давать..

Я предложила тему и привела пример, а кто и как будет реализовывать, дело каждого.Это  касаемо "Привета из прошлого"
А тему антуража можно сделать именно по антуражу..И это все, как пример и предложение, которое можно рассмотреть и согласиться/отказаться.  
"Правильно быть честным, но не всегда выходит,
Не запачкать совесть и чего-то стоить...  

atomicFlash

ЦитироватьИнтересно, на что способен человек без фотошопа. имхо


Вот [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь], например, вообще фото без цифровой обработки.. =) - не верите?  - это фото сделано моноклем - однолинзовым объективом.. =) ...но мы уж сильно углубляемся..
Nikon D-300
nikkor 18-70 DX, в прошлом (nikkor 135/2.0 DC) заменен на nikkor 80-200/2.8, nikkor 50/1.4
SB-600, SB-800
Хотю: nikkor 85/1.4, nikkor 17-55/2.8, + море света. =)

Маргаритовна

21 мая 2008, 17:32:44 #27 Последнее редактирование: 21 мая 2008, 17:34:49 от Маргаритовна
atomicFlash
Спорить не буду, но при своём мнении остаюсь.  :)
Вопрос:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] захудалым редактором сделано? (дестройчик имею ввиду)
Мой так не может.
Добавлено:
Nechistь
Мне как-то тема не очень... :unsure:
Никаких неприятностей!!!

stone_golem

Ух, сколько вы тут настрочили! :o  :D

Nechistь
ЦитироватьДаааа.. кстати, что на счет "не меньше 200 постов и т.п. лабудени" может давайте не будет подобного.. как-то жестко, думаю это будет отпугивать.. по демократичне, как бы вот так..
Что же, ничто не мешает нам быть демократичными. :)
Цитировать"Привет из прошлого"
Согласен, мне нравится идея. :)

atomicFlash
ЦитироватьС этим несколько сложнее.. ...очень сложно опредилить разрешенную степень обработки, лучши опредилить какими инструментами можно пользоваться...
С разрешенной степенью обработки конечно сложно, но можно попробовать определить, как не меняющая естественность изначального снимка в его условиях освещения, не считая перевода в ч/б или сепию. И кстати, для большей ясности, можно определить и разрешенные инструменты тоже. И разумеется, это можно только рекомендовать, ибо проверить мы сможем далеко не всегда, да и не очень то это нужно имхо. Просто, за замеченое явное нарушение можно смело снижать баллы. Лично я именно так и делал бы, не снимая работу с конкурса, но делая замечание.
Цитировать...не пользоваться ими совсем - по крайней мере глупо - это тоже самое, что в класической фотографии запретить шаманить проявителями пленки и бумаги, да и ручками нерезкости и экспозиции отдельных частей снимка доводить..
Категорически несогласен с этим утверждением. У нас не галерея крутых фотографов, которые все от а до ять знают о фотографии и все умеют и поэтому должны всем своим умением пользоваться. Наш конкурс должен быть приемлем для более широкого круга фотолюбителей, а для этого, я считаю что нам нужно ограничить список используемых инструментов. По крайней мере, пока не решим расширить рамки конкурса новыми придумками. Скажем конкурсом фотоколлажа или мастеров постобработки фотографии, где можно будет работать чем угодно и как угодно. Тем не менее, все в наших руках и все можно поменять так, как вам хочется. А пока....
ЦитироватьПредлагаю узаконить изменения как целого снимка, так и отдельных его участков следующими инструментами:
-Кроп и ресайз (без этого вообще никак) =)
Согласен, про кадрирование я уже говорил, а ресайз для интернета само собой, ну и в правилах раздела стоит рекомендованное ограничение.
Цитировать-модификаторы цветового баланса, уровней и LCH
-модификаторы цветовой насыщенности
-модификаторы резкозти.
Незнаю, что такое LCH, может поясните?
Я оставил бы в разрешенных, только
- уровни и кривые,
- яркость/контрастность,
- цветовой баланс
- экспопоправку
- перевод в ч/б или сепию
Из фильтров только оптические эффекты, как-то:
- Размытие(нерезкость)/ резкость,

Считаю, что этого вполне достаточно и даже с избытком. И опять же, все это лишь в рекомендательно умеренной форме. Потому как, все равно мы сможем заметить лишь явное нарушение, при слишком активном воздействии инструментов. Что же, если заметим, тогда прийдется снижать баллы.
И я лично против  применения каких либо других инструментов редактора, все по тем же простым причинам, что не все одинаково хорошо владеют редактором. Более того, я уверен, что названия части указанных здесь инструментов многие вообще видят впервый раз, я неговорю об умении их применять. Помимо этого, основную задачу конкурса вижу не в обучении обработке снимков, а в обучении технике съемки и творческого подхода в игровой форме. Тем не менее, надо послушать, что скажут остальные. Если большинство проголосует вообще за необработанное изображение, то я пойду навстречу и сделаю это условием конкурса.
Цитировать-Модификаторы дисторсии и перспективы - это "+" от цифровых технологий. =)
С дисторсией я еще могу согласиться, но лично я против модификатора перспективы, в том числе и по причине уже изложенных мной аргументов, особенно в части сохранения естественности изображения, но надо спросить остальных. :)
ЦитироватьА чем вас например цианотопия не устраивает? =) - в общем - это называется ч.б тонированная фотография... =) ..ну а по поводу всего остального я написал выше.. =)
На счет этого я уже написал почему, чуть выше. Думаю в одном ряду с новичками, мастеру ничего нестоит себя ограничить в инструментах и выступать наравных. Впрочем, если большинство согласится, то оставим тонирование. :)
ЦитироватьИ как вопрос:
Тут много обработки или нет?
Даже слишком. Я бы такую работу до общего конкурса не допустил, про естественность изображения и говорить не приходится. :aga:
"Никогда нельзя недооценивать предсказуемось тупизны." © Тони "Пуля-в-Зубах"

Nechistь

ЦитироватьС дисторсией я еще могу согласиться, но лично я против модификатора перспективы, в том числе и по причине уже изложенных мной аргументов, особенно в части сохранения естественности изображения, но надо спросить остальных. 
Ну вот те на... ..давайте и на технику ограничения введем.. Про объективы с контролем перспективы расказать, про то почему их сейчас почти не делают? ..или про то, что в архитектурной съемке считается признаком хорошего тона, если в том нет художественного замысла, не допускать на свет "пизанских башен"? - это дурной тон - такое даже для домашнего альбома - позорише.. =) - не верите? - посмотрите работы метров и тематические выставки.. - а вот то, что у нас не хотят работать над снимком -это факт..

Естественность? - если вы снимаете репортаж или научную фотографию, то не могу с вами не согласиться, но есть ведь куча других жанров съемки... ...извените, но аж передернуло.. ...если двигаться таким путем, то монокли, перископы, вспышки, галаген и т.п. должно пойти в топку..  
..а хотите я рам раскажу про ретушь? Вы слышали пр такой жанр как - глянец? А хотите, я вас пр АРТ раскажу?.. ..а про получение большого ГРИП при макро-съемке? ...а про мульти-экспозицию?=)
Ну да и черт с ними... - хотим репортаж - значит репортаж..


ЦитироватьПомимо этого, основную задачу конкурса вижу не в обучении обработке снимков, а в обучении технике съемки и творческого подхода в игровой форме. Тем не менее, надо послушать, что скажут остальные.
Во-первых - одно другому не мешает.. ...во-вторых когда делаешь снимок - нужно видеть конечный результат.. =)

ЦитироватьЕсли большинство проголосует вообще за необработанное изображение, то я пойду навстречу и сделаю это условием конкурса.
+
ЦитироватьЕсли есть желание, то я не против. У меня самого была такая идея, что-то навроде фотокросса организовать. Только заниматься организацией лично, у меня времени уже нехватает.
- противоречите. =)

ЦитироватьНезнаю, что такое LCH, может поясните?
Я оставил бы в разрешенных, только
- уровни и кривые,
- яркость/контрастность,
- цветовой баланс
- экспопоправку
- перевод в ч/б или сепию
Из фильтров только оптические эффекты, как-то:
- Размытие(нерезкость)/ резкость,
=) снова противоречите сами себе. - то фото, что я показал - сделанно исключительно этими инструментами.. =) ...сорри, еще перспективу поправил.. =)
LCH - это кривая насыщенности цветов.. =)

ЦитироватьЭто захудалым редактором сделано? (дестройчик имею ввиду)
Мой так не может.
Это сделанно при помощи захудалого редакторика  =)  если ваш редактор позваляет устранять дисторсию и размывать картинку кистью - хотите научу.. =) - между прочим очень просто =) - главное фантазию подключить. =) Просто есть две большие разници между - "я не знаю как это делается" и "это делается мега крутым редактором" =) ...хотите, я даже могу расказать как вам снять такую же картинку и получить идентичный результат (можно даже на порядок круче), причем без обработки в редакторе?

"Правильно быть честным, но не всегда выходит,
Не запачкать совесть и чего-то стоить...  



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru