06 июля 2020, 20:09:20

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


Национализм

Автор Сталкер, 29 мая 2008, 10:28:37

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Sinferno

doma, мне кажется, что эконимика основанная на дешевой рабочей силе имеет только краткосрочные перспективы в получении сверхприбылей и конкурентной и здоровой ее не назовешь. Имхо, конечно. Тот же Китай сейчас вовсю стремится развивать передовые технологии, науку и тд, а не зациклился почему-то на мастерских с сотнями почти бесплатных "операторов" швейных машинок.
Стремление бизнеса (не конкретного бизнесмена) вообще -  набрать рабов и заставлять их работать день и ночь бесплатно. Но у государства несколько иные задачи. Поэтому я бы не стал оправдывать наплыв иностранной рабочей силы ее "полезностью", выгодой для экономики (но на деле, выгодой отдельного бизнесмена).

doma

Sinferno
Цитироватьdoma, мне кажется, что эконимика основанная на дешевой рабочей силе имеет только краткосрочные перспективы в получении сверхприбылей и конкурентной и здоровой ее не назовешь. Имхо, конечно.

Ну вот почему то с вами экономисты Европы и Америки несогласны. До недавнего времени границу между США и Мексикой охраняли всего несколько сотен пограничников и то, без обустройства капитальных барьеров. И вся Америка только сейчас стала охать как много иностранцев когда латиносов в США десятки миллионов. То же самое и в Европе. Производство все выводится в Азию. Это то же государственная политика. Китай развивает свою науку, за счет сотен миллионов людей работающих и проживающих за чертой бедности. Вся экономика СССР была основана на низких внутренних ценах и низкой стоимости рабочей силы, и ничего успешно функционировала до вмешательства "экономистов" проплаченных западными спецслужбами.

Limburg56

ЦитироватьSinferno QUOTE doma, мне кажется, что эконимика основанная на дешевой рабочей силе имеет только краткосрочные перспективы в получении сверхприбылей и конкурентной и здоровой ее не назовешь. Имхо, конечно.

Ну вот почему то с вами экономисты Европы и Америки несогласны

Да только это как раз вывод западных экономистов :)
Другое дело, что их не слушают. Так как непосредственная прибыль глаза застит

zubka

Умный человек никогда не будет делить людей по принадлежности, типа по цвету кожи. Все люди, все человеки. ;)  

Sinferno

zubka, люди всегда будут делится, а по цвету коже им это делать проще всего. Даже в детском саду дети разбиваются на группы, а когда чуть повзрослеют, то на враждующие группы. Чего же вы хотите от представителей этнических групп, которые отличаются культурой, менталитетом, религией, разными иными убеждениями, одеждой, в конце концов? К этому часто присоединяется  борьба экономических интересов. Противопоставление этносов друг другу, к сожалению, вещь объективная.

shim

26 июня 2008, 10:27:56 #85 Последнее редактирование: 26 июня 2008, 10:31:45 от shim
zubka
ЦитироватьУмный человек никогда не будет делить людей по принадлежности, типа по цвету кожи. Все люди, все человеки.
А делят как раз не людей, а рынок труда и бизнес площадки по регионам, в итоге суть упущенные прибыли.
Хотя, с другой стороны, лично я для себя 8 лет назад решил проблему иначе - увел свой бизнес с "земли" полностью в тырнет, занимаюсь исключительно в сфере IT, причем, именно высокотехнологичных IT, туда узкопленочные пока не могут влезть в силу естественных особенностей строения собственного мозга... B)
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru