Мои первые фотоработы

[atomicFlash]

Я бы как-то так откадрировал. Но по моему интереснее было бы сместить точку съемки значительно ниже.. ...просто получается что смотришь со стороны "проходящих мимо", а хотелось бы зрителя поставить "на один уровень" с бабулькой.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[kinder]

atomicFlash
спасибо!)
насчёт точки съёмки полностью согласен! но я постеснялся присаживаться на корточки, т.к. бабуся и так меня заметила. а я в этот момент прятался за друга!)))) это его плечо торчит из ПНУ )))

[atomicFlash]

есть хороший способ съемки - "на вскидку".. ....просто взглядом выстраиваешь кадр, с учетом ФР, а потом на вскидку за 2-3 сек делаешь 2-3 фото. При небольшой тренировке все отлично получается, плюс развивает пространственное мышление.

[stone_golem]

kinder

ты знаешь, самый первый вариант у меня был примерно таким же! только я ещё оставил бабулю цветной. Но мне сказали, что так не надо делать, либо полностью ч/б, либо полностью в цвете.

Насчет цвета правильно тебе сказали. В 90 случаях из 100 скопление людей + цвет = цветной венегрет, отвлекающий снимание от сюжета. Если только этот венегрет сам не является частью сюжета.

Правда, я не совсем понял, а зачем такой наклон?

Наклон сам по себе не нужен, но без него у меня не получилось разместить окружающих в кадре так, чтобы обрезанность их тел более менее не бросались в глаза. К тому же, таким кадрированием удалось добиться определенных сюжетных и визуальных ритмов - ребенок и бабуля смотрят в одном направлении (другие взгляды не мешают), линия бордюра и линия толпы почти параллельно уходят в  глубину ЗП и еще немного руки прохожих играют. Сюжету это не добавляет, но  фото становится интереснее разглядывать.

я бы добавил, что раз "искусство принадлежит народу", то на мой взгляд, оно должно быть понятным народу. (на интуитивном уровне).

Совсем нет. Не должно и не обязано. То что близко автору может быть понятно и интересно только одному ему. Тем не менее это тоже может быть искусством.  

[kinder]

stone_golem

То что близко автору может быть понятно и интересно только одному ему. Тем не менее это тоже может быть искусством

может, но... тогда не проще ли оставить это "искусство" в ящике стола?   ведь если человек выставляет напоказ свою работу, он тем самым хочет донести свою работу до зрителя.. И вот когда ему удаётся остаться на своём уровне, но при этом быть понятным для многих людей, вот это уже и называется "гениальное просто". Мне кажется это тот идеал, к которому нужно стремиться.. имхо, конечно)

[stone_golem]

kinder

тогда не проще ли оставить это "искусство" в ящике стола?

Проще, но тем не менее искусство "не для всех" существует испокон веков. Ван Гог при жизни продал только 1 свою картину, потому что его творчество не нравилось и не было нужно его современникам. Сейчас же его картины одни из самых дорогостоящих и востребованных на самых крупных международных аукционах.

[kinder]

stone_golem
да, интересно... а бывали ли обратные случаи? когда со временем "шедевры искусства" ниспровергались?

[stone_golem]

kinder

а бывали ли обратные случаи? когда со временем "шедевры искусства" ниспровергались?

Мне такие случаи не известны, кроме тех, что были при коммунизме. У нас многие художники советского периода изобличались, как антисоветские, запрещались и подвергались гонениям со стороны властей. Тем не менее, по прошествии времени в большинстве случаев, справедливость восстанавливалась.

[kinder]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[stone_golem]

kinder
На мой вкус - просто отлично!