30 июня 2022, 21:37:41

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".


avatar_особенный

российский суд

Автор особенный, 05 декабря 2007, 05:35:29

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

EURO-banan

VALidol©
Цитироватьты бы по теме говорил, а не охинею нес, тогда бы точно никому понос не привиделся


чем ахинея? всплытие доказательств, на которое всем плевать после суда, это аргумент не в пользу запада независимо от того, как обстоит дело в россии

Цитироватьпримеры в студию


а что, такой фразы никогда не звучало? :)  
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

VALidol©

EURO-banan
Цитироватьчто, такой фразы никогда не звучало?

звучать может быть и звучала, но только вот как понята была...
Дело в том, что дела закрывают не обязательно после суда над подозреваемым. К тому же может найтись другой подозреваемый. В общем суть в том, что одного и того же человека не могут судить дважды за одно и то же преступление, даже если открылись новые обсоятельства. И о подобном в Российской уголовной практике я не слышал, потому и просил примеры.
...ушел...

EURO-banan

08 декабря 2007, 20:58:36 #32 Последнее редактирование: 08 декабря 2007, 20:58:52 от EURO-banan
VALidol©

Ну наверное. Но фигня ведь? Т.е. как бы лазейка :D
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Bapheus mete

Дита
Цитироватьвы несете полную ерунду.
Штука есть такая, называется "яндекс", ну или "гугль", если кому больше нравится. Вот можете нагуглить все по делу Симсона, а потом уже поговорить о "ерунде"...
VALidol©
ЦитироватьЗнаешь ли, российским юристам в обязательном порядке преподают ИГПЗС (История государства и права зарубежных стран). Так вот, развитию права в Штатах там уделено очень большое внимание.
Ну так.... значит я завидую "российским юристам" которым преподовали в обязательном порядке ИГПЗС. И надеюсь российские юристы мне внятно объяснят, как так в правовой системе США (лучшей в Солнечной галактике) случился такой казус...
- Когда в хлеву обезьяньем
Наскучит нам в ус не дуть,
Я стану лунным сияньем,
Ты тоже стань чем-нибудь.

VALidol©

EURO-banan
ЦитироватьНу наверное. Но фигня ведь? Т.е. как бы лазейка

какая хоть лазейка? Если суд один раз признал невиновным по убийству, если решение обжаловано небыло, то никто уже за это не осудит.
...ушел...

EURO-banan

VALidol©

Суть в том, что оправдание суда и безоговорочное доказательство вины - это разновесные аргументы. Решение суда как факт ничего не доказвает кроме того, что на момент принятия решения представители суда были уверены (адвокатом :)) в том, что подозреваемый не виновен. Само по себе решение суда не есть какое-то отдельное доказательсво. А всплывшее неопровержимое доказательство доказательством является. И ему же противопоставляют решение суда. Это и есть лазейка - вещь, которую можно противопоставить доказательству.
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Bapheus mete

Дита Ну так объясните мне тупому, за что Симпсона оштрафовали. Писал в неположенном месте (ударение на первом слоге) или выражался идиоматическими выражениями?
- Когда в хлеву обезьяньем
Наскучит нам в ус не дуть,
Я стану лунным сияньем,
Ты тоже стань чем-нибудь.

VALidol©

Bapheus mete
ЦитироватьИ надеюсь российские юристы мне внятно объяснят, как так в правовой системе США (лучшей в Солнечной галактике) случился такой казус...

Подобное заявление говорит о вашем полном незнании системы американского права и права вообще. США к вашему сведению, сильно страдают от несовершенства своей правовой системы. Прецендентное право вообще неудобно в пользовании и тянет всю судебную систему в средневековье. Попытки кодифицировать американское право были, но пока полноценного перехода на четкую систему кодексов так и не произошло. Все решают судебные преценденты.

EURO-banan
ЦитироватьРешение суда как факт ничего не доказвает кроме того, что на момент принятия решения представители суда были уверены (адвокатом smile.gif) в том, что подозреваемый не виновен.

К твоему сведению, убеждают судий не адвокаты, а доказательства. Поменьше верте киношкам про юристов, вот мой совет ;)
...ушел...

EURO-banan

VALidol©
ЦитироватьК твоему сведению, убеждают судий не адвокаты, а доказательства. Поменьше верте киношкам про юристов, вот мой совет


мне не нужны киношки, я знаю, как и чем убеждают человека :) и судьи люди  
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Bapheus mete

VALidol©
ЦитироватьПодобное заявление говорит о вашем полном незнании системы американского права и права вообще
Согласен полностью! Мне "ИГПЗС" не преподовали. Я теперь по этому поводу даже кушать не могу спокойно. Но я хочу узнать в познавательных целях (не всем же ИГПЗС изучать), за что Симпсона оштрафовали?

Добавлено:
Дита А что пишут в газетах США,  ну и в телевизоре показывают, о датах назначения штрафа и сроках выхода книги?
- Когда в хлеву обезьяньем
Наскучит нам в ус не дуть,
Я стану лунным сияньем,
Ты тоже стань чем-нибудь.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru