Явка на выборах 2007: где и сколько?

[TENRU]

BG1

Причина революции в самом народе, а не в количестве денег, вбуханных в это.

Вот только во всех русских революциях, деньги как раз присутствовали и немалые. Если можете упомнить русскую революцию при сильной власти и без поддержки из вне - прошу.  

особенный

А что плохого в либерастах?

Всё.    Этот термин вовсе не тождественнен либералам. Хотя либерасты обожают либеральную риторику, но отличает их от либералов, презрение и ненависть к инакомыслящим, индивидуальная или узкогрупповая спесь.

А презрение к своей стране и народу характерно лишь для единиц, и от политических взглядов это не зависит

Это правда. Но отчего-то, почти всегда, волна выносит такой мусор на берег либерализма или фашизма.    
Добавлено:
San" ka

Моё право.

А, может, я сам разбирусь "без сопливых"?

Ну-ну... Действительно, говорить нам больше не о чем.

[Bapheus mete]

особенный

это именно меня и характеризует в полной мере. Я эгоист

А любой человек эгоист в той или иной мере. А вот насколько глубина эгоизма далеко простирается, это уже другой вопрос...
EURO-banan

если я поинтересуюсь, что такое "по-человечьи", в ответ, видимо, опять будет что-то туманное про интеллигента?

"Не как животное" -туманно или расшифровывать надо?
Что же касается, чего я приплел "интиллигента"? Тут  дело вот в чем. Если обсуждать какую-то тему, к примеру, с хамом, то это довольно просто. Хам живёт "по-понятиям" и любой термин не вызывает у него "глубоких рассуждений", это или "по-понятиям" или не "по-понятиям". А с интеллигентом, надо сначала понять, что для интеллигента по-понятиям, а что нет.  

[EURO-banan]

Bapheus mete

"Не как животное" -туманно или расшифровывать надо?

о, ну тогда рассуждать - это как раз пример не животной жизни)) хотя странно, что понятие "человек" так открещено от понятия "животное". Между этими понятиями есть разница, но не противоречие.

А с интеллигентом, надо сначала понять, что для интеллигента по-понятиям, а что нет.

широкая градация да

[Джиро]

EURO-banan,
ну отчего же нет противоречий?
К примеру,далеко не все люди имеют рефлекс самосохранения или инстинкт продолжения рода или рефлекс территории..да много чего.
А эти моменты,согласитесь,не отнести к понятию разницы-это именно противоречия.

[EURO-banan]

Джиро

К примеру,далеко не все люди имеют рефлекс самосохранения или инстинкт продолжения рода

Разве..??? по-моему все люди без каких-либо нарушений имеют эти рефлексы и инстинкты. Точно так же, как их имеют и животные без каких-либо нарушений.

или рефлекс территории

ну вы же знаете, человек сегодня больше свойственнен рефлекс ресурсов ))))

А эти моменты,согласитесь,не отнести к понятию разницы-это именно противоречия.

да и с этим не согласен, противоречие было бы не тогда, когда у животного есть инстинкт, а у человека нет, а тогда, когда у человека есть инстинкт противоположный

[Джиро]

EURO-banan,
хы..так я Вам про противоположные и толкую:
1.человек,в силу неких политических или иных идей,добровольно отказывается от инстинкта самосохранения-что подобное мы можем наблюдать у зверушек?
Примеры леммингов не приводите-это обусловлено уничтожением кормовой базы и попыткой сохранения популяции,т.е. опять же рефлекс самосохранения в чистом виде.
Выбросы китов и дельфинов ещё не имеют научного обьяснения.
2.рефлекс сохранения рода,столь присущий всем зверятам,вступает в прямое противоречие с нарочитым и добровольным отказом некоторой части человеков от рождения детей;
3.прямо противостоит животным рефлексам осознанное желание человечества убивать себя и одурманивать различными наркотиками(от вотки до кислоты),а также самоубийство как явление личности;
4.рефлекс территории прямо противоречит нынешним устремлением многих граждан.

[Bapheus mete]

EURO-banan

, ну тогда рассуждать - это как раз пример не животной жизни)) хотя странно, что понятие "человек" так открещено от понятия "животное".

Тут опять же нужно определиться в системе понятий, что Вы считаете -жизнью". Если "жить" -это есть, пить, испражняться, совокупляться, то тогда разницы нет, согласен....

широкая градация да

Так я и предложил ввести Вам эту саму градацию... А то все рассуждаете  в рамках -"мой-твой", "наши-ваши"...

[EURO-banan]

Джиро

1.человек,в силу неких политических или иных идей,добровольно отказывается от инстинкта самосохранения-что подобное мы можем наблюдать у зверушек?

это не значит, что у человек нет инстинкта самосохранения он у него есть, такой же, как и у животного. Человек отличается от животного тем, что его сознательность превосходит рефлексы и инстинкты порою. У животного такой сильной сознательности нет. Да и стоит отметить, что сознательность принципиально не отличается от животных черт - это тоже рефлекторная реакция на мир.

2.рефлекс сохранения рода,столь присущий всем зверятам,вступает в прямое противоречие с нарочитым и добровольным отказом некоторой части человеков от рождения детей; 3.прямо противостоит животным рефлексам осознанное желание человечества убивать себя и одурманивать различными наркотиками(от вотки до кислоты),а также самоубийство как явление личности; 4.рефлекс территории прямо противоречит нынешним устремлением многих граждан.

Все это примеры исключений, причем не примеры отсутствия рефлексов, а примеры их подавления. Но это означает лишь то, что некоторым людям такое подавление свойственно, а не всем людям. И все равно я не согласен с идеализацией этого подавления, самоубийство неужто единственный способ стать человеком?))) хотя задумывание его людям, конечно, свойственно.

Bapheus mete

Тут опять же нужно определиться в системе понятий, что Вы считаете -жизнью". Если "жить" -это есть, пить, испражняться, совокупляться, то тогда разницы нет, согласен....

Жить? Сознательно существовать. Существовать - воздействовать на окружающие объекты и воспринимать их воздействие

Так я и предложил ввести Вам эту саму градацию... А то все рассуждаете в рамках -"мой-твой", "наши-ваши"...

это я иронизирую

[Bapheus mete]

EURO-banan

Жить? Сознательно существовать. Существовать - воздействовать на окружающие объекты и воспринимать их воздействие

А к чему тогда глубокие рассуждения о том,"что  понятие "человек" так открещено от понятия "животное"? Или это  такая форма иронии?

[Джиро]

EURO-banan,
все эти примеры "исключений" с каждым этапом развития цивилизации принимают всё более и более серьёзные масштабы.
Более того,люди,практикующие эти исключения,ныне считаются нормальными,а зачастую и "сверхнормальными" членами человеческой популяции.
Это тоже можно считать проявлением "рефлекса сознательности"?
И можно-ли считать рефлексом сознательность,приводящая к выводам о самоистреблении в той или иной форме?
Так что человек,всё-таки,противоположен животному...именно благодаря сознательному рефлексу.