29 сентября 2022, 02:18:28

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_особенный

Развитие атомной энергетики

Автор особенный, 29 сентября 2007, 14:25:16

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Нужно ли строить в России новые АЭС?

Да
10 (76.9%)
Только там, где нет другой возможности
3 (23.1%)
Нет
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 13

аргон

надо перестать греть теплопроводами промёрзшую землю-устанавливать котлы в каждом доме.
внедрять новые технологии.
этому бы не грех поучиться у запада.

TENRU

аргон
Цитироватьнадо перестать греть теплопроводами промёрзшую землю-устанавливать котлы в каждом доме. внедрять новые технологии. этому бы не грех поучиться у запада.

Это верно. Тут мы сильно отстаем. Богатые, конечно, строят уже вполне современные дома, но до массового, грамотно спроектированного и рассчитанного жилья, нам еще как до Луны. А будущее, безусловно, за энергосберегающими домами и индивидуальными, экономичными котельными.  

особенный

А я просто закручиваю вентиль на батарее, когда жарко становится
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

TENRU

Дита
Цитироватьновые материалы и технологии которые помогают сберегать энергию и вообще использовать самовосполняемые источники энергии , часто воспринимаются в России как диковинка, а не реальность.

Причин много. И дороговизна и неподходящие местные условия.
ЦитироватьК примеру построить в сев Америке дом с накопителями солнечной энергии на крыше это более чем реально.

И у нас реально. Но если верить оценке авторов журнала "Частный дом", эффективны эти батареи будут только на 10% территории страны.
ЦитироватьДом то такой температуры практически никогда не охлаждается даже в очень холодную погоду при хорошей инсаляции и герметичных окнах. Короче решение совсем простое.

У небедных людей, все это уже есть. Строят они у нас роскошно. Но массовыми эти технологии еще очень не скоро станут.
Старые дома переделать очень непросто, если вообще возможно, а новые не по карману большей части населения.  Всё упирается в бедность. :(  

Дита

особенный,
здесь нет батарей.

TENRU,
ЦитироватьПричин много. И дороговизна и неподходящие местные условия.

это вряд ли. Канадский климат вполне похож на Российский. Здесь и очень холодно бывает и оченб дарко. У нас к примеру зимой -30 нормально, а летом +30 тоже нормально (и до 40 доходит).

ЦитироватьИ у нас реально. Но если верить оценке авторов журнала "Частный дом", эффективны эти батареи будут только на 10% территории страны.

авторов на мыло. Дело не в "жаркости" климата. Солнечные накопители и под слоем снега в 10-15 см вполне справляются со своей работой.
ЦитироватьУ небедных людей, все это уже есть. Строят они у нас роскошно. Но массовыми эти технологии еще очень не скоро станут.

в том и проблема чо у нас они стоят несколько дороже, но никак не роскошно.
ЦитироватьСтарые дома переделать очень непросто, если вообще возможно, а новые не по карману большей части населения. Всё упирается в бедность.

это заблуждение. Мои свекры живут в доме которому более 100 лет и за вполне реальную сумму он модернизирован.

shim

Цитироватьэто вряд ли. Канадский климат вполне похож на Российский. Здесь и очень холодно бывает и оченб дарко. У нас к примеру зимой -30 нормально, а летом +30 тоже нормально (и до 40 доходит).
Вы с такой уверенностью сравниваете реалии энергопроизводства, будто работаете в этом бизе (?)
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

TENRU

Дита
Цитироватьэто вряд ли. Канадский климат вполне похож на Российский. Здесь и очень холодно бывает и оченб дарко. У нас к примеру зимой -30 нормально, а летом +30 тоже нормально (и до 40 доходит).

Это если в среднем по стране. Но у вас, как я понял, живут, в основном, на юге страны, а там климат вполне сопоставим с Кавказом.
Цитироватьавторов на мыло. Дело не в "жаркости" климата. Солнечные накопители и под слоем снега в 10-15 см вполне справляются со своей работой.

Позволю себе усомниться. Если солнца нет больше месяца, небо в плотных, серых тучах (а такое, зимой, даже у нас, на Кавказе, не редкость), то что они накапливают - там, под снегом ?  :huh:
Цитироватьв том и проблема чо у нас они стоят несколько дороже, но никак не роскошно.

Несколько дороже ? А если у людей нет денег даже на недорогой дом, а таковых, сейчас, в России, большинство ?
Без решения проблемы массовой бедности, говорить о домах бессмысленно.  <_<  

особенный

В общем-то, это правильно, нельзя в космом летать, если люди с голода пухнут, образно говоря.
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

аргон

21 октября 2007, 12:16:03 #18 Последнее редактирование: 21 октября 2007, 12:40:22 от аргон
ЦитироватьПозволю себе усомниться. Если солнца нет больше месяца, небо в плотных, серых тучах (а такое, зимой, даже у нас, на Кавказе, не редкость), то что они накапливают - там, под снегом ?

энергия солнечного света присутствует и при облачности, правда -в меньшем объёме.
сейчас широко начинают внедрять и источники накопления энергии земли и грунтовых вод-Waermepumpe(нем).
(по-русски - теплонасос), что позволяет снижать до 50% потребляемой энергии.

в Германии установка солнечных элементов поддерживается гос-вом за счёт дешёвых кредитов, т. к удовольствие это не из дешёвых (20-30 килотонн евро-на особняк).
но воспроизводимая ими энергия (по истечении срока выплаты кредита) и при наличии свободных  мощностей (и направляемая в общую элекросеть) будет оплачиваться  владельцу по тарифам на электроэнергию.
домашний "свечной заводик"(мечта отца Фёдора) по производству э/энергии...

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
зы: появились установки по сбору дождевой и талой воды.
резервуар (3-5 куб. м) находится в грунте на участке дома. воду можно использовать как на полив, так и с помощью системы фильтрования как питьевую для приготовления пищи, так и гигиенических нужд.

TENRU

21 октября 2007, 17:42:21 #19 Последнее редактирование: 21 октября 2007, 17:51:07 от TENRU
аргон
Цитироватьэнергия солнечного света присутствует и при облачности, правда -в меньшем объёме.

Вот и выходит, что эффективны эти батареи, применительно к России, в весьма узком сегменте.

Цитироватьв Германии установка солнечных элементов поддерживается гос-вом за счёт дешёвых кредитов, т. к удовольствие это не из дешёвых (20-30 килотонн евро-на особняк).

От тож, что не из дешевых. 20-30 тысяч евро, это грубо говоря, от 700 тысяч, до миллиона российских рублей. У нас на Кавказе, за эти деньги можно построить дом. А многие строят и гораздо дешевле. А у большинства и таких денег нет.

И про теплонасосы и про батареи и даже про установки по сбору и очищению воды, исправно пишут глянцевые строительные журналы. Те самые, в которых, трехметровая лестница из двух пролетов - за десять тысяч баксов, подается, как "недорогое и быстрое решение".  :o
<_<  
Пока не будет решена проблема массовой бедности, все современные технологии, останутся, у нас, экзотикой.  :(




По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru