29 октября 2020, 22:46:01

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_shim

усиления контроля над НПО в США

Автор shim, 27 августа 2007, 11:28:33

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

shim

27 августа 2007, 11:28:33 Последнее редактирование: 27 августа 2007, 11:31:39 от shim
ФСБ создало прецедент новаторского НоуХау, которое через 2 года взято на вооружение ФБР.
Новость не требует дополнительных комментариев, ибо сама себя исчерпывает в вопросах о том, что выбирают грамотные специалисты по Безопасности, когда существующие демократические свободы мешают борьбе с угрозами безопасности государства. Правильно - они ограничивают эти свободы.
Стои отметить, что 3 года назад РФ пришла к такому же результату после Дубровки и Беслана. Однако, нас тогда сильно осуждали за "реванш тоталитаризма". Однако, реальность такова: хочешь жить спокойно - научись контролировать любыми средствами.
ИМХО.

США ужесточают надзор за НПО, связанными с иностранцами
24 Август 2007
В США решили ужесточить надзор за неправительственными организациями, которые работают с иностранцами. Программа контроля под названием 'Система партнерской проверки' (Partner Vetting System) вступит в действие 27 августа. Все НПО, финансируемые Агентством международного развития США (USAID), должны будут предоставить правительству личные данные всех своих сотрудников. Итоги проверок не будут подлежать ни обсуждению, ни обжалованию. В случае отказа в финансировании НПО не получат от властей никакого объяснения причин. Этой программой будет охвачено до 2 тыс. НПО.
Как утверждают американские власти, ужесточение надзора за НПО связано с антитеррористической деятельностью властей. НПО предполагается проверять на причастность к террористической деятельности.
Ранее НПО достаточно было предоставлять USAID только заверения в том, что их сотрудники не поддерживают контактов с лицами и группировками, которые могут быть причастны к террористам. Теперь им надо будет сообщить имя, адрес, дату и место рождения, гражданство, номер паспорта и социальной страховки, пол, профессию, номер телефона, номер факса и адрес электронной почты каждого сотрудника. Эта информация будет передана в ФБР и другие ведомства, которые будут заниматься проверкой личности сотрудников НПО. Процесс будет проходить в условиях полной секретности, и по его итогам будет приниматься решение о финансировании той или иной организации. Введение этой программы уже вызвало недовольство в американских НПО.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

devals

А почему адептами либерализма являются США?  

doma

Потому что это пожалуй единственная страна в мире, которая открыто выделяет средства на развитие "демократии" во всем мире. Куда путем субсидий, куда путем военного вмешательства, видя в себе мессию несущего свет демократии и либеральных социально-экономических ценностей людям мира.

shim

27 августа 2007, 13:58:33 #3 Последнее редактирование: 27 августа 2007, 13:59:27 от shim
ЦитироватьКуда путем субсидий, куда путем военного вмешательства, видя в себе мессию несущего свет демократии и либеральных социально-экономических ценностей людям мира.
и попутно используя свое мессианство для установления контроля над энергодобывающими регионами. Впрочем, ничего удивительного, 300 лет назад англосаксы привезли "слово Божие" в Северную Америку в протестанском исполнении, попутно уничтожили 90% местного населения и построили свое государство на захваченных золотоносных ресурсах континента...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

devals

ЦитироватьПотому что это пожалуй единственная страна в мире, которая открыто выделяет средства на развитие "демократии" во всем мире.

Она выделяет средства на поддержку режимов, ее поддерживающих. Если учесть, что она до сих пор является имперским государством, это никоим образом не удивляет. Но демократия тут непричем. Пора уже научиться различать причину и повод.

ЦитироватьВпрочем, ничего удивительного, 300 лет назад англосаксы привезли "слово Божие" в Северную Америку в протестанском исполнении, попутно уничтожили 90% местного населения и построили свое государство на захваченных золотоносных ресурсах континента...

Весьма однобокое отражение американской истории. В духе Новодворской, которая в истории России видит одни черные краски.

shim

ЦитироватьВесьма однобокое отражение американской истории.
что ж, у Вас есть возможность изложить иную версию событий.
А пока -1 за оскорбительное для меня сравнение с демшизой!
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

devals

ЦитироватьА пока -1 за оскорбительное для меня сравнение с демшизой!

В чем оскорбление? Если я скажу, что вы человек и Новодворская человек, вы станете отрицать, что вы человек?

San" ka

shim
Не судите строго. Человек только появился, а Вы уже выпороли. :)  
Я в контакте

Дьявол рождается среди смятенных и испуганных, тирания - среди тех, кто не чувствует уверенности в завтрашнем дне.


shim

ЦитироватьВ чем оскорбление?
опишите свое разнобокое видение покорения англосаксами Северной Америки. Причем ответьте по пунктам на следующие вопросы:
1) почему при освоении СА было уничтожено 90% коренного населения, чего кстати не было ни на Аляске, которую осваивала Россиия, ни в Южной Америке, которую осваивали Испания и Португалия. Причем, замечу, сопротивление в ЮА со стороны аборигенов было более массовым и более организованным потому, что там уже коренные народы были социализованы государственным институтом. Но вместо реакции на сопротивление в ЮА произошла взаимная ассимиляция местных народов с пришельцами.
2) В чем состояли основные противоречия между представителями английских и ирландских колонизаторов в СМ, и почему во время Гражданской войны на стороне Севера против Юга в основном выступали ирландцы?

3) в отношении Вашего недоумения по понижению репы: прежде чем сравнивать мое мнение с графичным восприятием Новодворской, представьте на суд публики свою колоритичсекую гамму на описываемые события.

ЦитироватьНе судите строго. Человек только появился, а Вы уже выпороли.
Саша, он на свет только появился? или куда? Полагаю, что
devals даже Вам ровесник... однако, спасибо! но я сам разберусь...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

devals

27 августа 2007, 22:28:29 #9 Последнее редактирование: 27 августа 2007, 22:29:48 от devals
Цитироватьопишите свое разнобокое видение покорения англосаксами Северной Америки. Причем ответьте по пунктам на следующие вопросы: 1) почему при освоении СА было уничтожено 90% коренного населения, чего кстати не было ни на Аляске, которую осваивала Россиия, ни в Южной Америке, которую осваивали Испания и Португалия. Причем, замечу, сопротивление в ЮА со стороны аборигенов было более массовым и более организованным потому, что там уже коренные народы были социализованы государственным институтом. Но вместо реакции на сопротивление в ЮА произошла взаимная ассимиляция местных народов с пришельцами.

Я не отрицал всех этих фактов. Я говорил о том, что Вы, как и г-жа Новодворская в своих "исторических" работах вытаскиваете из общего контекста лишь "черные" страницы истории той или иной страны (в ее случае - России, в вашем - США) и строите на этом общее описание этой истории.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru