17 июля 2024, 15:33:23

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_BG1

Христос и мусульмане (Коран)

Автор BG1, 04 августа 2007, 12:05:34

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

BG1

dinni
ЦитироватьДело в том, что причина ниспосылания Библии после Торы, и Корана после Библии - это утрата оригинальных текстов

Чем же это Коран ближе к истине, чем Библия ? =) Откуда вывод, что причина написания Корана - утрата "оригинальных текстов" ?
Если была утрата, почему тогда Коран основывается на этой самой "извращённой" Библии с утраченными текстами ? Зачем тогда заниматься плагиатом, используя "осквернённые страницы" ? =)
Kh'rengyu az'pyzh rz'e hy'knos zhri ty'h nzal's za naagha hu'hnby jne'w nhi quz-al hjru-crusk'e dzund dkni-nyeh ryr'ngkain-i khrin'g's naaghs pyz'rn ry'gzyn rgy-namanth El-aka gryen'h tko f'unga 1'zen-zu dsi-r p'ngath fha'gnu mg-quz'a i'а N'yra-l'yht-Otp

shim

07 августа 2007, 14:40:57 #31 Последнее редактирование: 07 августа 2007, 14:50:32 от shim
ЦитироватьДело в том, что причина ниспосылания Библии после Торы, и Корана после Библии - это утрата оригинальных текстов.

Иными словами, Коран был начитан Мухаммеду в 7 веке вследствие утраты Христианами Византии истинного вероучения (всего то за 6 веков)? Обоснуйте, пожалуйста, чье мнение Вы цитируете?  Потому что, закономерным следствием принятия подобной гипотезы следует и то, что Мухаммед за откровение Духа Святого на самом деле принял второе пришествие Христа. А ведь многие мусульмане так и считают.
Но возникает тогда вопрос:
почему Коран, как более истинный (или восстановленный) вариант Христианства был дан в такой странной стране как Аравия, в которой наряду с политеистическими языческими культами (каменные идолы, молельные дома в виде куба и т.д.) исповедовались уже и Иудаизм, и Зороастризм, и даже Христианство? Чего ради? Что утратили, на ваш взгляд, Христиане к тому времени? И что смогли пронести своим вероучением последователи Мухаммеда?
Я более полагаю, что Мухамед именно был пророком, и Коран он получал от Духа Святого. Но это не было Новым более истинным откровением. К тому же, в народе, который на тот момент и письменности как таковой единой не имел, как могло закрепиться и сохраниться "самое истинное" учение? Первые 2-3 десятилетия Коран вообще не был записан у них, а передавался из уст в уста специалистами по распевному речитативному чтению. К тому же в Коране описываются события, которые не только не происходили никогда в этой земле, но и по смыслу жизни язычников Аравии происходить там не могли. У людей государственность как таковая не была свормирована до конца, в отличии от соседних Ирана или Византии. Он читался по памяти (!!!), а не с листа. И каждый чтец еще норовил интонацией внести собственную интерпретацию произносимого текста. Именно из-за этого периода ученые считают, что Коран в том, виде, в каком дошел до нас - а это набор событий, явлений, высказываний часто не стыкующийся по времени и смыслу. Так вот, специалисты по Исламу считают, что, наоборот, Коран, как вдохновленное Учение Христа, у мусульман перетерпел наибольшие потери от истинного содержания откровения, данного Мухаммеду. Нежели Тора от Ветхого Завета или Библия от обоих Заветов.
Иными словами, я бы скорее считал Мухаммеда кем то вроде местного Павла, осененного и восхищенного вдруг Новым (для своего народа) учением через послания Духа святого. т.е. - распространителем, мистиком, но никак не истиннейшим и хранителем кристалла настоящего Христианства.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru