Христос и мусульмане (Коран)

[BG1]

хммм... а почему Вы не допускаете того, что Мухаммед пророк? Что ему являлся Христос? Почему, собственно?

Читать умеем ?
Это кем надо быть чтобы слова Христа так извратить... =)

Мухаммед и призывает:
«...убивайте их, где ни найдете их...», «..убивайте их, где ни найдете их, не избирайте из них себе друга...», «...для того, чтобы отсечь члены у тел неверных», «Мы бросим страх в сердца неверных...» и т.д.
А кто такие «неверные»? Мухаммед отвечает:
«Неверны те, которые говорят: действительно, Бог - это Мессия, сын Марии»!

[shim]

Они на всё подряд ориентируются - и на писания павла, и на Ветхий Завет и на разного рода "богословов" и тьма великая ещё разных писаний и сказаний такого люда как кураев, дворкин и им подобные...

Ну, во-первых, Ветхий Завет является предтечей Нового. Так же как Бог является Отцом Христа. Что здесь удивительного или взаимоисключающего? Сын всегда несет более свежее Учение. Это закон развития. Что же касается последователей, мистиков, священников, теологов - к их трудам стоит относиться как зафиксированным процессом размышления, проникновения. Это тоже естественно. Однако, трудов Кураева или Дворкина никто в процессе Литургии не читает в Церкви. Процесс Богослужения в Церкви базируется преимущественно на текстах Нового Завета, и немного Ветхого. Сходите в Храм (если, конечно вас падучая не одолеет при входе), и сами все услышите.

[San" ka]

shim

хммм... а почему Вы не допускаете того, что Мухаммед пророк? Что ему являлся Христос? Почему, собственно?

Допускаю. Я просто попытался показать с материалистской точки зрения, почему в Коране содержатся призывы бороться с "неверными".

[shim]

Читать умеем ?

это я не у Вас спрашивал

Это кем надо быть чтобы слова Христа так извратить...

человеком, который недопонял или понял извращенно, или извратил умышленно... вот и все! Что, таких мало что ли?

[BG1]

Давайте все же не будем ориентироваться на мнение невеж

Пока в Библии есть Ветхий Завет (официально его не отменял никто), будем ориентироваться и на него. =)
Или же исключим его из рассмотрения вкупе с писаниями павла и другой белибердой, оставив только 4 канонических Евангелия.

[shim]

Или же исключим его из рассмотрения вкупе с писаниями Павла и другой белибердой, оставив только 4 канонических Евангелия.

А как Вы можете сравнивать писания Павла с Ветхим Заветом? Разве Павел толковал Книгу Книг? Или подвергал сомнению триединство Бога? Павел был мистиком именно Христианским, и никак не Моисеевым.

[BG1]

Ну, во-первых, Ветхий Завет является предтечей Нового. Так же как Бог является Отцом Христа. Что здесь удивительного или взаимоисключающего? Сын всегда несет более свежее Учение.

Не понимаете Вы Триединства... =) Это не семья... =)

Сходите в Храм (если, конечно вас падучая не одолеет при входе), и сами все услышите.

Чего я там не видел ? Жирных попов-начётников с круглыми мордами ? =)

А как Вы можете сравнивать писания Павла с Ветхим Заветом?

Извращено и то и это... Либо оставляем оба Завета, либо убираем всё, кроме трёх синоптических Евангелий и Евангелия от Иоанна. Чтобы не было никакой отсебятины. Только учеников Христа.

[shim]

Это не семья...

Великое открытие  

Чего я там не видел ? Жирных попов-начётников с круглыми мордами ?

Каждый видит то, что ему дано видеть. Вот, некоторые одержимые бесами видят в церкви сатану. У Вас еще не эта стадия?

Извращено и то и это...

Это смотря каким образом "изращенно"? Я еще не понял Вашей формы извращения - пока вижу как Вы ловко винегрет из этого крошите (правда неубедительный получается)

Либо оставляем оба завета либо убираем всё, в т.ч. отступника-павла.

Относительно какого вопроса убираем-оставляем? Относительно Корана? Я всего лишь говорил, что Коран есть интерпретация Мухаммеда, но интерпретация Нового Завета, а не Старого. Павла вообще лучше пока оставьте в покое - это отдельная ветвь учения, хотя к мусульманам, как неиудеям, оно имеет прямое отношение, но зафиксированное отнюдь не в трудах Мухаммеда. Пока оставим эту тему. а то у Вас мозг расплавится.
Итак, какое влияние Ветхого Завета Вы находите в трудах Мухаммеда?

[BG1]

Вот, некоторые одержимые бесами видят в церкви сатану.

Это Вы про себя что-ли ? shim, завязывайте курить коноплю...  =)

правда неубедительный получается

Ага. (с) "Не верю !!!"

Относительно какого вопроса убираем-оставляем? Относительно Корана? Я всего лишь говорил, что Коран есть интерпретация Мухаммеда, но интерпретация Нового Завета, а не Старого.

Скажите это мусульманам-фундаменталистам. 50% стоимости Ваших похорон я готов оплатить как мессионеру-мученику.

Пока оставим эту тему. а то у Вас мозг расплавится.

Скорее у вас попадает кал из штанов... =)

Итак, какое влияние Ветхого Завета Вы находите в трудах Мухаммеда?

В Коране есть и истории Ветхого Завета. В частности, "падение" Ангелов и тп, взятое оттуда, история грехопадения человека и многое другое... Так что самое прямое.
Кстати, в Коране в истории с Лотом позорно умалчивается факт инцеста Лота с двумя его дочерьми... И вообще, "обстригли" Библию полностью...
Ещё, в исламе "падшие" ангелы описаны как джины и говорится, что они и не были ангелами никогда...  Беспредел, короче...

[drom]

shim, не надо гнать. Ветхий завет в христианстве имеет не менее важный статус, чем новый. Конкретных цитат не приведу, но скажу, что в тексте НЗ приводится прямая цитата Христа, в которой тот говорит, что его проповедь закон Торы не отменяет и Тора (в отличие от Талмуда) полностью сохраняет свой статус, а проповедь Христа лишь дополняла то, что христиане стали называть Ветхим заветом